《国际关系理论史导论》是一本由托布约尔·克努成著作，天津人民出版社出版的Paperback图书，本书定价：40.00元，页数：424，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《国际关系理论史导论》精选点评：

　　●前面的看了两三遍，后几章实在看不下去了。。

　　●似乎已经不再版了，找给我们推荐这本书的老师借着看，他强烈要求我复印一本回去读，说看一遍是绝对不够的，这本书的价值就在这里。

　　●大概由于不少理论家的理论都是繁杂多样的，所以通常的理论史著作都喜欢用时间划线、再罗列相应时间段内的理论成果，这样就避免了以理论内容本身来分类所造成的界限混杂与模糊。而这本书就是以理论内容的归纳来分类的，先有各种思想各种主义的提纲，再充填进从各个理论家身上能够抽离出的相应的理论。以人为中心与以理论为中心的叙述体系各有所长吧，不过考虑到起步阶段对个体的理论家的思想了解得并不全面，我觉得还是后者较为适合我一点，因为可以尽量规避底子不够厚而产生片面的理解、杂乱的观点堆积。整体梳理很不错的一本书，虽说偶尔还是有几个硬伤，比如著作的发布时间、时间节点等常识地手抖划错了。

　　●译本不好，原书很赞。

　　●于老师

　　●说实话，翻译算不错了。

　　●历史背景与理论论述相结合，二战后的章节略有缺陷，对三大理论的论述似乎与主流不符啊。

　　●说翻译不好的是没读过真正翻译不好的书吧？翻译虽然不错，但是从内容来说，它讲的太泛泛，很多地方不是很严谨。

　　●本书足以拓展专业学生视野，拔高思想。

　　●给人很多新思路，尤其是文艺复兴时代欧陆各国理论发展不同的探析。现在很多书是横向介绍理论，这本是少有从纵向历史角度分析的，将理论串成串，又与一般思想史不同，更专精。此外知道了很多新名字。。。

　　《国际关系理论史导论》读后感(一)：原版应该更不错！

　　简评这本书吧，译本说实在一般，有一些错讹或言说不明之处，但它的独特之处在于两点：1、一改以往谱系化的国际关系史叙述方式，将国际关系理论的“历史传统”梳理得脉络清晰，读者从中可以大致了解IR理论的知识承继与历史背景，特别是威约之前的国际关系理论积淀，这点有别于主流学术侧重于对“分析传统”的叙述。2、国际关系理论并非独立存在，它与同时期的其他学科，包括自然科学、社会科学哲学理论、方法是紧密相连的。通过对国际关系理论“历史传统”的分析，读者可以大概了解西方（本书主要侧重于欧洲-即大西洋沿岸自由传统与大陆学派）“精神”的历史，特别是启蒙运动的历史发展轨迹。阅后第一个想法是，哪里有它的原版书？

　　《国际关系理论史导论》读后感(二)：思想的长河

　　书非借不能读也。。虽然BBS上的筒子们告诉我资料室的老师人很好，但我还是不能把人家的客气当补药吃，更何况还有很多哥哥姐姐等着读这本书哪。。所以交完欧盟的research proposal后就赶紧看完了这本书，准备下周去还掉（leiya你下周就可以去借了哦呵呵~看我通过这种方式偷偷告诉你我多好啊）。

　　废话完毕。。我觉得这书写得确实不错，尽管看到不少人对翻译颇有微词，但身为洋盘的我不会介意那么多，会意就好了嘛。。最大的特色就是它不是一本“国际关系学”的历史，因为国际关系作为一门学科在上世纪刚刚开创。我以前读的理论书基本就是从现实主义开始讲，然后是自由主义、建构主义之类的排排坐，但这本书从罗马帝国的崩溃、中世纪开端开始讲述，介绍的思想也并非仅局限于“专门研究政治学的人”，感觉我在哲学课历史课上听到的很多人名都一个个跳出来过了，作者把这些大家有关政治的思想都做了个简明扼要的介绍。读完这本书虽然不能说全搞清楚了，但好歹确实有了个总体的概念。

　　另外很不错的一点是，这本书不是理论的简单罗列，它将理论和历史结合在一起，告诉读者为什么在这个特定的历史时期会有学者提出这样的理论，而这个理论对之后的历史发展又起到了怎样的影响。总的来说就是整个历史线条很连贯，读起来也不枯燥。

　　很不错的书。怪不得朱明权老师说这本书值得一买，就是压一压书架也是好的。

　　《国际关系理论史导论》读后感(三)：在淮为橘，逾淮为枳

　　读完了Torbjrn Knutsen的《国际关系理论史导论》（天津人民出版社，2005）。感觉原著应该写得非常好，问题还是出在译文上，虽然这次与北大出的那几本烂污货比起来，质量上要高一些。译文的错误，一是翻译能力问题，二是译者的专业素质问题。抛开第一点不说，举几个明显的硬伤。

　　. 253 把 Chicken Game译成了"小鸡困境"：正确的应该是"胆小鬼博弈"。Chicken不是美味小母鸡，而是Call sb a chicken的chicken。其实在国际关系方面，博弈论应用就那么几个常见的例子，"胆小鬼博弈"或是"囚徒博弈"，译错这个真的是说明译者很不专业。

　　. 268 把Cyber War译成了"控制战争"：应该是"网络战"或是"电脑战"吧。作者从cybernetics（控制论、神经机械学）去反推，反而错误。

　　...因为手头没有Knusten的英文原著，更没有时间去一一校对，所以看过了译文，有些收获，也就放它一马了。看过的几本译著，证明自己原先的设想是错的：看译文省不了时间，反而会造成新阅读上的困惑和理解上的偏差；要提高效率，不如抓紧时间直接看原版的教材！

　　《国际关系理论史导论》读后感(四)：集中精力读好书

　　这本书含金量挺高，整本书读下来，确实受益匪浅。让我在读书方式，思考方式，甚至以后自己的写作方式上都有很大改变。也许也有我在读这本书的时候状态上佳的原因，我甚至能感受到一个超尘脱俗的先哲是怎样生活，怎样去读书的。我也感受到要维持这种超尘脱俗的状态是极为不易的，需要一个安静的环境，一个平稳的选择，当然这都要求一个透彻的观察力。需要一个上帝安排的命运。

　　读一本书，我觉得首先要做的是调整状态，获得自我天赋才可以深刻的理解别人的书，思维才可以开阔。一本书的质量已经确定了，唯一不定的是读者本身。读者本人要完全透彻深刻地读懂自己，读懂了时代脉搏，人类历史，天赋命运，才可以把自己交给一本书，或者是恢复一本书完全的面貌，包容在里面的命运、天赋、故事、时代。

　　这本理论史正是在我思考自己的时候读的，感觉能与自己融合，特别是前三章，欧洲宏观的演变，我几乎陷入进去。进入第四章，开始介绍政治理论等微观层面，却让我无法共鸣。也许是与我状态下降有关，不能理解其中深层含义，惋惜不已，然而第一遍已经读完，命运就是这样。但即使如此，作者在理论方面的功力也属上乘，完全超越国内的激进理论。这让我对做研究产生了兴趣，它是那么迷人，而现实是多么粗俗啊！