《自由》是一部由阿尔伯特·塞拉执导，赫尔穆特·贝格 / Marc Susini / 伊莲娜·扎贝斯主演的一部剧情 / 历史 / 情色类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《自由》精选点评：

　　●古典构建

　　●@ Walter Reade Theater, NYFF57. 非常勇敢。全夜晚拍摄无彩排两个多小时几乎没有情节，节奏却几乎没有掉。演后谈里反复强调的”黑夜的逻辑"算是比较成功的实现了。重复，疲惫，看，看不见，色情的非色情。神奇的是极低的代入感，这也是它无论如何也无法被归入情色片的原因。

　　●十多年前看堂吉诃德和鸟的歌唱对Albert Serra充满了好感，这一部简直…大概是亲眼目睹路易十四的死亡纪事后续集的索多玛120天或萨德侯爵原始欲望的现场展示，这里讨论自由(Liberty)已无意义，更应该问及的是重复鞭打、性变态甚至偷窥的意义？唯有能保持作者的叙事风格已属万幸；

　　●10/13/2019, Frances Beale Theatre @ NYFF57. 画面如画。导演与影片之间，人物与人物之间，人物与自己的desire之间都有着疏离感。任何情境似乎都带着百无聊赖的意味。

　　●#nyff57# 我完全后悔花两个多小时看这部“艺术品”，我更后悔映后留下听这自我陶醉的导演叨叨半小时，没人打断他估计能讲上一晚上 @francesca beale

　　●We are the knight of film for the poetry of night! 导演太逗了。

　　●I thought I was ready...

　　●3.5。窥视，再窥视，直到沦陷。肮脏与雅致的对撞，抑制高潮的性愉悦探索，大革命前夕的旧贵族狂欢。似是沿着帕索里尼铺就的路继续讨论性的暴力本源。

　　●难以评价

　　●戛纳第一部看了二十多分钟就退场的电影。自由=丛林集体大打炮..

　　《自由》影评(四)：自由（Liberté，2019）

　　1、自由（Liberté，2019）的中文片名不夠妥貼，Liberté應該是從某種控制、義務、限制或者囚禁狀態中釋放，「解放」或是更好的譯法。西方的自由一直是掙脫什麼，或者爭取什麼，而東方則是自在逍遙、就地成佛。

　　2、片頭，讓我們看到革命者，或者反叛者，應該具備的條件。一如外科醫師不能畏血，革命者應該如窗台上的人，尤其是被視作有婦人之仁的女性，能正視死亡與凌遲。持續而來的情色挑戰與實驗，同是這個概念的延伸。

　　3、關於死亡，很多人認為是一瞬間的事情，可是如果死亡被延遲了很久很久，那會是一種甚麼情況呢？那種情況，人勘承受嗎？許多從事危險工作的人，身上一定藏有氰化物，不正是避免這種情形嗎？與死亡同為欲望的性（毀滅與創生同是趨力），如果被延遲，那又會是一種甚麼樣的情況呢？延遲的時間夠久，還會是歡愉的嗎？還是痛苦的呢？

　　4、一開始，電影中醜陋的人讓我對這個情色情節的開展不以為然，隨著劇情的推展，發現那不過是人在社會中的理性作用。高矮胖瘦美醜，包括地位的尊卑，其實，在欲望之神的權柄下，終將「平等」。所以我們常會看到這樣的新聞，如人犬、人鵝、人獸交、會看到醉酒的人門檻降低而不擇食，以及各種出乎意料的情況。在欲望之前，人都是匍匐待撲躍而出的動物，並沒有尊卑貴賤，為奴的可以抽鞭主人，而女性也可以盡情嘲笑男性。

　　5、Albert Serra是緩慢電影（Slow cinema）的代表，一如蔡明亮等人，可是這種故事性極低的電影，又要有高度思維的能力（這種電影又叫沉思電影contemplative cinema），很難說服或推動觀眾，觀眾很多時候已經極為謙遜的去觀賞了，比如我也盡量用了自己或聽來、看來的人生中年輕歲月中陸離光怪或荒唐的經驗去理解，可是，其實有時根本不是觀眾的不足。