《骇故事之禁锢之屋》是一部由周浩晖执导，李嘉明 / 倪慕斯 / 周浩晖主演的一部剧情 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
●最后的剧情反转设计的不错，故事和演技一般。悬疑性不强，个别点出彩。
●bug多…不过瑕不掩瑜，我认为至少三星
●开头简直是1星作，不过看完结局后评价大幅度上升。。剧本和寓意不错，但是整个影片表现出来很差劲，不少要强行解释，例如能闻到尸体味道会报警，为什么不能闻到煤气味然后报警呢，很多行为都能感觉那个男的就是在求死。。而且身为网络剧，这个影片一开始实在是太无聊了，估计不少人会根本没看完就关掉
●如果说第一部暗窗带来的是失望，那这一部就是看到了希望，下面的作品应该会更好，老周加油。
●故事反转的很有意思，周老师的作品总是能够扒开人性，拿出来晒一晒。在这样低成本的制作下，完成度还是很好了。+1星给鼓励！
●3.5，剧情、结构非常棒，对于主题也有了一定的诉求，没有鬼，不装神弄鬼也让人不寒而栗，可惜的是制作成本放在这里，演员有所欠缺但比起大量只知道神经病一样嚎叫的恐怖片主角本作已经不知道高到哪里去！我们喜欢说社会病了，其实社会哪里病了，病的明明就是人心！
●根据短篇悬疑小说《禁屋》改编，周浩晖自编自导（客串）的第二部作品。原著小说当年我很喜欢，这次改编丰富了很多内容。扬州万合众实力客串（然而并没有我，不开森！）。
●除去明显bug和演技，立意、创意、剧情紧张程度在骇故事系列里很不错了
●看《暗窗》已经失望了，但是这部真的惊艳，差点看哭的国产恐怖电影。虽然不是大屏幕，但是很棒，很现实。鬼并不可怕，可怕的是人心。这种失望引发的后背发凉是多么血腥的镜头，多么繁复的恐怖剧情设置都无法替代的。有bug，小制作也略粗糙，但是剧情大好评，情节逻辑都在线，继续加油！
《骇故事之禁锢之屋》观后感(一)：关于这部剧的结尾
如果我拍这部剧，开头和结尾绝对不一样，开头不说，我说一下结尾，如果改成男的怒火中想杀女的不成反被女杀害，而且没有告诉女的自己想死之类的话题，也没有录视频交代那些东西，而是女的几天之后被救出来录口供的时候偶然从一个警察口里听到了这个男的就是那个孩子父亲的事实，那么就是小投资拍出的神剧了，而且片尾没有留下彩蛋，开头如果改动一下可以更精彩，开头的故事太牵强，而且没有代入感，稍微改一下可以更加的真实，还有拍这种剧最好在废弃实验室，废弃工厂或者危楼里面，临近拆迁的那种，那样这部剧明显的bug就少了一大半了，中间的故事还是挺有节奏的！开头和结尾如果改动可以说绝对上7.5分以上，别小看这0.5分，7分是一般，7.5分就是很好，8分对于国产片那就是神作了
《骇故事之禁锢之屋》观后感(二)：明显创意是抄的电锯惊魂
明显创意是抄的电锯惊魂。
不光是游戏，连电视里的小孩都是抄的木偶小人。罪犯的生命由参与者掌控在电锯惊魂第三部里也出现过。
隔音房间这个设定有些牵强。再密闭的防盗门，大嗓门喊也能听见。就算听不见拿菜刀敲水管，
按摩尔斯电码三长三短这么敲也会有人听见。
排风扇这个设定明显就是个bug，这种构造根本就无法隔音。
《骇故事之禁锢之屋》观后感(三)：社会冷漠症
几年之前，我刚刚粉上周大的时候，就生出过他的作品十分适合改编为影视作品的念头。
一方面是因为周大的作品十分完整，故事逻辑性很强，又往往兼具人文情怀和社会意义，质量上乘；另一方面是他的作品中一些着墨较多的片段，还能给读者带来很强的画面感，阅读的时候，多次有过场景似乎自动浮现在眼前的体验。
这部电影改编自他较早的小说《禁屋》，就较好的体现出第一个方面。
故事主线很简单，一男一女素不相识，却被关在一间出不去的房间，面临如何逃生的问题。故事的发展却可谓是一波三折，情节多次反转，人物命运的走向显得不可捉摸。随着一次次逃生机会的流逝，故事对人性、社会的批判也自然而然的表达出来。对他人的冷漠正成为我们不自觉的社会病，即便我们每个人都身处社会之中。
其实电影中还是有一些人性闪光的片段，如被节目组告知受到忽悠的男白领，还是因为不放心再次拨打了主角们的手机，可惜结果却不如人意。不由想到，正是因为有过那些见义勇为、热血、信任之后的失望，所以人们倾向于把自己保护起来，漠视别人的苦难，社会渐渐变得冷漠。而一个冷漠的社会又必然会让还有些热血，或者并不那么冷漠的人在某天失望，最终人人都可能陷入求助无门的困境。
电影的结尾也十分有力，以自私达成的自保，也许可以使人的生命延续，但如果活下去意味着啃食别人的血肉，意味着黑暗里的无尽噩梦，那么活着本身，反而成了一种严厉的惩罚。
现在的惊悚电影大部分着力于感官刺激，突出的是娱乐效果，却很少关注我们的现实生活，从这一点上讲，这个值得我们思考和回味的故事显得更有价值了。
跟第一部《暗窗》相比，《禁锢之屋》好了不少。
除了女主角的哭戏真是不能看以外，在设定的极端环境下，演员演技比较自然，并不显浮夸。由于剧情波折重重，内容饱满，看下来没有多少拖戏感，告别了快进的冲动。不过画面处理还是依旧太暗了。
这部电影在优酷有不少评论是关于可以如何如何逃生的，有些有道理，有些完全是异想天开，并不现实。个人感觉可能是由于这一禁屋里放的陈设较多，太有生活气息，完全不像个绝望的地方，所以在引导观众进入情景方面不太给力。
骇故事系列还有两部周大作品改编的电影——《凶宅》和《生死翡翠湖》。我个人很喜欢《生死翡翠湖》的故事，根据现在两部电影的情况，对其改编效果不太担心。但改编成《凶宅》的小说本身情节略单薄，能否做出较高质量的90分钟，也许是个挑战。
最后赞一下周大惯例的一小脸，但如果真是罗飞作为节目的嘉宾，都没觉出什么不对劲吗？
《骇故事之禁锢之屋》观后感(四)：立意不错，细致一些会更好
以下包含大量剧透。。。
恐怖悬疑片看太多了，觉得这些机关的设置还是有点粗糙。
人物该有的反应还是有的，但是感觉抓不住重点，思考的先后顺序有点不太合逻辑，有的地方有硬伤。
女主角醒来，发现自己被绑着。真想绑一个人，通常会把她固定在某个物件上，比如椅子，手会绑在背后，这样保证无法用嘴解开手上或者脚上的绳子。剧终女主轻易就解开了绳子，既然人已昏迷，后期也是默许女主在房子里自由活动的，为何多此一举还要绑上？再说剧中女主手是被绑在前面的。正常情况下，会双手先把最上的封条撕掉，然后用嘴咬手上的，这么做是最有效的。可是女主确实先解手上的，再撕嘴上封条，好像知道手上的绳子轻易就能解开一样。
通过电视，可以猜测出绑架者跟小男孩有直接关系，相当于已经对被绑架者暴露的身份。就类似于绑匪让人质看到了脸，这种情况下，绑匪一般是不会留活口的，因为如果让他们出去，自己就会被抓住。所以后面的机会，可以想象只是在玩他们。
第一个机会，完全有更好的做法。干净的水就这么倒了，不可惜吗？第一个机会失去了，还有两个，但没有水了，就一定会死。这种情况下，还会愚蠢到把所有水倒了，一口不留？况且多一口水少一口水，对于外面的人来说根本不显著，保安一个劲儿坚持全倒了，我要是女主都会怀疑保安跟绑架的人是一伙儿的。干净的水要留着喝。房间里是有锅的，可以把水倒进锅里储存。换成尿液倒到门外，或者参一些血放在液体中，这样门外看到报警的几率大一些。如果门外相信是血的话，不用很大量也能引起重视，就是说不用一次性倒完，这样就避免了被保洁全部擦完。
第二个机会。可以拿张纸写上救我，打110这样的。如果没纸没笔，可以划破手指写在床单，衣服，或者玻璃上。或者男主拿把刀，女主装死之类的，一般见血了，别人才会重视。
第三个机会。女主说的第一句话就应该是，我叫某某，我被以前的房东绑架在某某地方，请麻烦你帮我报警，让警察来这里。我叫什么，我的家人电话是XXX。请您帮我做这些，哪怕你觉得这是个玩笑，做了对你也没损失。你要是不相信以上信息，可以向我的家人求证。就一分钟，女主前面说的全是废话，无凭无据就只求别人相信，不被认为是疯子已经算好了。
额外机会，绑架者怎么知道男主在第一次会选择全部倒光呢？？他离间男女主角，不就是基于在第一个选择中两者的对立吗？除非房间有暗门，否则那封信一定是预置的，绑架者如何在事情发生前，就预知男主的选择？？
这篇影评是边看边写的。最终果然保安就是绑架者，那么前面的一些事也算是合理了。
这一类的电影，要想让人觉得可怕，是要在主人公在每次都做出最正确的决定的时候，还是逃脱不了厄运这一情况下的。否则就会让人觉得，主人公逃不出去是因为蠢。前三次机会，我设想的应对也不见得是迷题的钥匙，但是总是比剧中的做法要胜算高的。
按照剧中保安是绑架者的安排，其实绑架者最想要的女主的救赎，那么这个剧情这么安排才合理：前三次机会，女主要使用最优解，但是还是无法逃出，目的是要女主体会世态炎凉，人情冷漠。女主真正的机会只有最后一次，但不能用那么明显的，让人一下子就猜出保安跟绑架者有关系的方法。
剧中比较好的地方，是伪造了同样的房间，这一点比较出乎意料。如果在前面有点小小的不易察觉的暗示就更好了。
另外反应的主题立意也是不错的。男主自己说出，最应负责的人还是孩子的父亲，另外感叹世态炎凉，这个三观还是没问题的。
这一类型影片，通常是逻辑精密，没有多余情节，没有不必要的细节暗示，才能出彩。否则就会让观众产生不必要的联想。比如用绳子绑女主，我会联想到绑架者是为了让她失去行动能力，那么绑架者是可能再回到在房子里，这么做才必要。但是房间里有刀，又让我觉得绑架者不可能再回到房子里，所以不在乎给他们留下武器。这两个细节就是矛盾的。还有锅的出现，就让我想到能够存储水。这些细节其实是不利于影片逻辑的，出现会质疑真是性，弱化代入感。