《昭和64年 前篇》是一部由濑濑敬久执导，佐藤浩市 / 绫野刚 / 荣仓奈奈主演的一部剧情 / 犯罪 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《昭和64年 前篇》观后感(一)：感觉这个故事是为中国写的。
微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。微笑。
〈昭和64年〉由横山秀夫的著名小说改编。 影片以昭和64年（即1989年）发生的绑架撕票女孩翔子事件为主线，这个未破的悬案一直是县警察署历史上的最大污点。警察署的新闻发言人三上在平成14年为了重查这桩旧案，而与警察公关部、记者协会、刑警部等起了各种各样的冲突 。然而人性的光辉始终在黑暗里隐隐出现，父亲坚忍不拔，三上的执着，给了黑暗现实一抹亮色。
《昭和64年 前篇》观后感(三)：没有标题就是标题！
上下部共四小时，中途字幕打出间隙休息但过了十秒就又映了[抠鼻] 故事的线路多人物也多，听说是大卡司，但我只是眼熟却一个叫不名字[擦汗]上部在我看得快睡着时渐入佳境，下部节奏突然开始快，连凶手出场都是辣马生的，等你发现，呀！这人是凶手时，已经没大惊喜了，因为原来坑一开始挖太深让人猜过头了.
我满喜欢带年份的电影电视剧，昭和64年这个年号也在电影里给科普了一下.
完！
看了太多韩国，好莱坞以及少量国产剧，为了悬疑且跌宕起伏的剧情不惜刻意粉饰和雕琢。今天这部让我最初以为是政治片的电影品出了特别的味道。事实上它就是一部披着警匪片的政治片，所呈现的就是几大政治集团的争斗与妥协：县警要维护自己的脸面；东京方面想把警察系统集团化；记者想要第一手资料。。。除了至亲，谁会真的在意一个寡居老人的生死，一个小女孩的生死？天皇？警察？记者？在我眼里，天网恢恢就和人定胜天一样就是个笑话。
三浦友和的确显老，三浦友和是影坛不老树。三浦友和出道40年练就性格演员。与息影的山口百惠相比，三浦友和作品不断，迄今演了约90部电影。近15年来，他被认为已经成为演技洗练的性格演员，近年更获得日本多个电影奖，可谓影坛不老树。明治安田生命保险公司10月中上旬对日本全国范围1600名20岁到79岁的已婚男女进行调查，其中50岁至79岁的人都选择三浦夫妇为第一名。
《昭和64年 前篇》观后感(六)：只看了前篇
没看过小说，没看过剧，刚刚看了前篇而已。
因为前篇基本都在交代背景埋伏笔做铺垫，所以情节比较平和散。故事发展也比较慢，需要耐心。不过还是能感受到慢慢地变精彩了，期待后篇。
虽然有很多熟面孔，但基本还是看主演佐藤浩市，角色挺苦逼，演得也是真好。
不明白里面的记者们为啥个个像火药桶一样，不停和宣传部门吵，挺让人烦的。
还有片中人物众多，警界各官职、部门间的政治派系和斗争搞不明白，有点一头雾水。
《昭和64年 前篇》观后感(七)：昭和64年 前篇
我有看过小说，却没能看下去，自然觉得评分过高了。没看下去的原因，觉得它太长，第二并不是本格推理，大多还讲人性、情怀上社会上的一些东西。
正因为没能看下小说，所以电影出来后，就特意想了解下故事的情节，结果，被吸引了。
剩下的下篇，让我有了想看小说的打算。大概我也等不到明年再看电影的下部了。
找个好一点的译本，把小说看了吧
影评写错地方了，那个是电视剧的。然后，后篇好快就出来了啊。
《昭和64年 前篇》观后感(八)：昭和64年 前篇
2017-7-19 19:13
《昭和64年(前篇、后篇)》(2016)。
女儿惨遭绑架撕票，父亲历经14年，凭借仅存的绑匪声音记忆，一一拨打电话簿的住宅电话，成功锁定凶手并实施报复。
前后篇时长4个小时的刑侦悬案，强大卡司的精彩表演掩盖掉影片节奏、铺垫和一些细节交代上的欠缺，酣畅淋漓之后是精疲力尽的满足。
根据横山秀夫巅峰之作改编。艰难曲折的悬疑过程，震撼催泪的结局和真相，改变所有人生轨迹的漫长14年。相对于高分的剧版，更喜欢电影版阵容，佐藤浩市、绫野刚、瑛太、三浦友和老中青三代同场飙戏，胶片的色调和质感，非常值得一看的2016年佳作。
《昭和64年 前篇》观后感(九)：制度为王
剧情过于压抑，但一些细节令人震惊。
昭和64（1989）年，居然还有渎职切腹的理念，故事的时间线是14年后（2003年），宣传官和记者组的对抗显示的是日本体制下的民主自由制服和精神。
愚昧不可怕，可怕的是看不到进步的希望，相比之下，这种对抗更具进步的价值。
记者要曝光事实的动机是什么，真的是为了正义和记者操守吗？也可能是为了自己的名声地位和背后媒体的盈利，头条的价值是利润。警察隐瞒实事的动机是什么，在高层的腐败，在三上是对孕妇的人文保护。
善恶难以区分时，就要靠制度来实现“现实”公平，在一个组织，一个体制里，最终的价值体现还是制度本身
《昭和64年 前篇》观后感(十)：先说前篇。
一直以来对这个故事实在喜欢。
wowow台的剧版整体一气呵成，第一次看全这个故事的时候就发现如此厚重的题材和量果然大有作为，很显然电影和剧的路线是不同的。
分为前后的电影似乎拍成两个相对独立的故事，前篇主要是个体制反思。
这个世界的记者都是一样的，跑得快，想搞大新闻。
作为职业素养似乎无可厚非，但何为素养何为越界违规，实在是过于暧昧模糊的问题，这篇之中的渲染很容易想到同为对记者行为检讨的山崎丰子先生的巨作命运之人，相比起来那一步的记者身上更多笼罩了英雄色彩所以没有令人作呕，然而这部就不一样了。
何为报道自由的界限，这把一刀切的刀只有一直被打磨精进的命运，同样这个前篇某种程度也是充当一个磨刀石的作用吧。
上下两篇如此割裂完全出人意料，上篇不喜欢看体制内斗其实就看开头结尾各二十分钟足够了。
不过不反思体制，怎么能叫社会派呢。