《世有桃花》是一本由安意如著作，万卷出版公司出版的平装图书，本书定价：27.00元，页数：336，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●看到很多负面评价，大多说安意如抄袭，心中不免难过。那我就把它当做一本桃花集来读吧，全当文学扫盲了。不敢期望太高怕失望，希望这样定位会在最后给我些收获，少些难过。
●【补标】她要是不抄袭就真的只能老生常谈絮絮叨叨矫情入骨了。
●当时很喜欢，尤其是那一篇，那年春，除却花开不是真，那年春，记得奴家字阿莼。那年春，淡淡忧桑的那年春，找不到书读寂寞迷茫的那年春啊。
●慢慢归矣
●我果然是老了～
《世有桃花》读后感(一)：就到此为止吧
怎么说呢，对于这本书有些失望，还是老故事旧说法，没有太深的情感，惊艳的词句，只能说安也写疲惫了吧，何况这些从头到尾一本没落的老读者，这本书我从头开始几次，频频停手，不得已从后往前看，在跋的最后稍稍有些悸动，毕竟这是全书里安唯一投入感情的文，而其他，这种阅读我决定到此为止了
在学校图书馆借的 看着少了另一个版本的典美 安意如也是饱读诗书的女子 如她笔下记录的女性一样 桃之夭夭，灼灼其华 就是不读诗经时，这句话我也是知道的 简单地重温了许多才子佳人经典的故事 侯方域李香君 王献之郗道茂新安公主 唐伯虎 息妫楚文王… 还了解了真正的二桃杀三士 看芈月传时不懂这典故 也没有去查 竟一直误会了
《世有桃花》读后感(三)：后悔刚翻开这本书就来豆瓣翻评论了？
在图书馆的还书架上看见了这本书，当时印象深刻的是这本书封面只有几只桃花，连书名都不见。好奇之下翻开了书，瞅了两眼，写的挺诗情画意。大概是恰逢春天，又牵涉到我喜欢的桃花，一时冲动就带回来了。
回来之后翻了没几页，觉得好像大概这应该会是我以前会很喜欢的文字风格，现在来看始终隐隐觉得矫情的过了头。
我现在还是个矫情的女子（这句话本身就矫情不是？）。但是好像随着年龄的增长，为赋新词强说愁的矫情劲好像有所减弱，没有以前那样的矫情了。所以看着这本世有桃花免不了感叹一下自己过了强说愁的年纪，这种感觉还真诡异的不好啊。
翻了翻豆瓣的评论，各种揭露作者抄袭的评论一下子浇灭了我对这本书的热情。立马弃书吧，又觉得对不起自己辛苦把它从图书馆背回来，继续看吧，不自觉的会联想这段又是抄袭了哪位。
种种原因导致的结果是走不进作者营造的氛围。
顺便一提，这本书的排版设计挺不错，与这本书的内容定位匹配，简洁美。
《世有桃花》读后感(四)：有时不一定就是你期许的
在写书评之前，我粗略地扫了一下，过往的评论。内容却也大多涉及抄袭事件。难道已经没有其他评语了吗？我倒也不是为安意如开脱罪名，我是觉得得饶人处且饶人吧。
下面，说说这本书。
安意如的书都看了，记得，书展时拿到签名的《世》，我有多兴奋，因为学习一直压抑自己不能看。后来，拿起这本书看时，竟引起我许多唏嘘。
这本书架构与她的《美人何处》大致相同，我也说不清楚，那是什么排版方式。只觉这种排版方式，看起来舒服清晰。无奈，里面的文字却很难走进我心里。不是什么晦涩难懂，只是总觉得缺了点什么。是我问题，还是安的问题。我知道，整本书都讲桃花是很有难度的，免不了，一句话讲完又讲，分析完再分析。来回就这么一点，不是说她江郎才尽，而是可能难度太大。要是往常，我定会极力推荐看安意如的书，不管她是不是抄袭而来，只管整本书的整体感觉。而《世》在我高度期待下读来，或许是无法承受。这本书，若是安迷抑或慕名而读，我并不推荐，但若是只是为了单纯看看古文赏析，或许可以选择。
以上。
《世有桃花》读后感(五)：只为那一树桃之夭夭
先必须承认，我在读这本书前并未度过安意如其他作品，至于抄袭一说，我也没怎么深究过。
但是个人认为，这本书，即使不论抄袭，也确实没有收藏的价值。
买这本书是因为想来喜欢桃花，又见这一本以“桃花”为名，论“桃花”这一意象，就买了回来，现在想来真是后悔。
一千个人心里有一千个哈姆雷特，有些人就喜欢安意如的文字，恕我眼拙，实在不觉得有什么令人喜欢的地方。
她的文字不能算不优美，但是总觉得有意义但是没有内涵（只能说那个度她没达到）。
还有大段大段的叙述和引用（况且有些故事对文章本身的优劣并没有实质性影响，也对诗词的理解没有帮助，甚至加入之后反而使文章读起来不顺），占去了文章太多篇幅，让人实在看着不舒服，而且抒情过滥，却少有对诗词本身的评论。
但最重要也是让我看得最不舒服的一点：诗词鉴赏是带有一个人主观感情的事，这是无可否认的，但安意如的文字，带着太多她个人的主观感受，让人觉得缺少一种评论和鉴赏应有的严谨态度。
我买这书只为爱那一树桃之夭夭，看完以后却怨念至喷出一篇短评，只当认栽，从此对安意如这个名字敬而远之就好。