《特别追踪》是一部由王启蘅执导,周浩东 / 牛宝军 / 李宜儒主演的一部犯罪类型的电影,特精心从网络上整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。
我们也是单位组织看的,刚开始都没有搞懂为什么要这么大张旗鼓的全员组织观看,后来想了想,主旋律嘛,应该的,可以支持一下。
整个故事太简单了,咱们的最高法律机关请的编剧也太糟糕了。影片确实不像是一部电影,有点像重案六组那种一个小故事小故事的。唯一的一点有所谓的剧情曲折的就是老赖居然有脑子录音。
打个三分算是有点偏高了。
《特别追踪》影评(二):不走心。
你干脆找真老赖拍法律访谈纪录片都比这个强,毫无真情实感。一星是看在可以不上班的份上。程式化,猜的出的剧情,小学生编的剧本吧。应付上级,你也走点心,别这么敷衍,浪费制作费。更重要的是,叫我这种穷人来看干嘛,这难道不是该设个老赖专场免票入场,咱身边那么多吃香的喝辣的,欠了银行一屁股帐,银行还得当神供着的“企业家”,他们才是受众。呸!都不知道买电影票的人咋想的?
《特别追踪》是一部反映法院执行工作的电影,电影以“法官抓老赖”为核心故事,聚焦执行难的热点问题,再现了一个“拒不执行法院判决罪”的刑事案例,弘扬了真善美、鞭挞假丑恶,为我们传递了“守法光荣、失信可耻”的价值导向。电影中身为人大代表的贾有道不为人民谋福利,却以此身份作为自己纵欲的保护伞,看似一身儒雅,还讽刺的参加诗歌朗诵会,和诗友宣扬做人要有诚信,但他实则是一个毫无诚信,恶意拖欠债务的无耻之徒。他和情人姚晶晶勾结斗法却又相互算计,姚晶晶机关算尽又被旅行社经理宋泽骗走了投资款,可谓是上演了骗子间的连环骗,让人哭笑不得。最终人民法院法官在面对执行难和种种困难的情况下,毫不退缩依法办案将触犯法律的老赖绳之以法。另外在影片中穿插的法院在处理拍卖老赖住宅一事上,既妥善的安置了贾母,在执行中又体现出了专业的素养,将“法”与“德”紧密结合在一起。影片非常精准的体现了我国推进全面依法治国,坚定不移厉行法治的决心。
《特别追踪》影评(四):孝道比法律重要?
剧情毫无期待可言,看头知尾。女主腹黑得太肤浅。老赖男主那么蠢却赚得那么多钱,还有地位,还装孝子。周浩东其实不算是男一号,由头到尾显得法院这条线很无能,不过也反映了对老赖执行难的真实现状。
教科书式老赖?并不是。
青瓦台汤泉酒店。
我想没几个老赖会经常噩梦、害怕制服人员的,能赖账的人脸皮都是厚得长城一样,绝对不会那么脆弱。想当初,我的前动画公司老板,拖欠我们工资,真是史书式各种谎言,最终告到劳动局,如果不是他急着脱手把公司转让给下家冤大头,我们恐怕一分钱收不到——他可能选择让公司破产。而这位老板当时其实还开着奔驰、租住高档房子,在他起家的邻市也有着两三套房子,所谓烂船也有三根钉瘦死的骆驼比马大,他其实是有能力给工资却拖着想让下家背这债。
茶艺师。还写诗,朗诵,儒商呢。讽刺生意人附庸风雅装13,可以有。
把老赖的亲人曝光,让老赖“良心受到谴责从而悔悟还钱”,这真的好吗?曝光老赖没问题,但把老赖家人拉出来当枪使就过了。
老赖最终彻悟,是被女人出卖,更是母亲良心不安,才哭劝他回头。
最后茶艺师的诗朗诵说教真是恶心死了。
周浩东和果静林有点撞脸哦。
女主有点像广东一栏目剧女演员,居然是全片中演得最好的一个。
《特别追踪》影评(五):关于这部法治片有几点想说
1. 一个破产追债案件需要投入的精力很多,所以就像另一个影评所说,是不是所有的案子都能像这件涉及2000万的大案一样,在法拍时还要顾及当事人母亲的居住权利?
2. 有关贾有道的人大代表身份的确也是保护他的屏障,这点是这片子主要想表达的事情,也是国家在法治道路上的转变,有这个身份也可以由人大把你的身份去掉,包括党员也是一样。
3. 做人要再弱也要留一手。(还好贾有道有录音,留了一手,不然可能全部的罪名都要他一个人承担,另外涉及这件案子的关联犯可能还是会逍遥法外)
4. 做坏人也不要太过于自信。 (要想到毕竟姜还是老的辣,百密可能有一疏漏)
5. 最后贾有道拒绝执行的量刑一年,妖精三年,总结企业欠债了,能执行都执行了,最多身无分文,但仍是自由身。诈骗就算钱要回来了,该判还得判,判的轻了?
《特别追踪》影评(六):法治的最后一公里是诚信
提示:本影评给有需要的拿去借鉴,职业影评人和杠精绕道
在价值观日益多元、阶层逐步细分的当今中国,法治无疑是众声喧哗中取得共识的重要社会机制和价值桥梁。在这个大背景下,全面依法治国可以说既是一项基本国策,也是当今中国社会发展进步的必然。
在法治不断深入人心的当下,《特别追踪》这部影片则以影视艺术的话语,进一步将对法治的思考引向了深入:法治仅仅是法律制度的系统科学和公检法等公权力的公正执法吗?事实并非如此,法治也包括你、我、他以及整个社会的诚信。从某种程度上来说,在当今的中国社会,诚信以及以诚信为基础的法治意识更加珍贵和重要。
我们很多时候都会站在岸上轻松的讨论:法治的最后一公里是执行。仿佛法治最后的是就是法官和警察的事——抓了不就行了!判了不就完了!影片也以几近公开放映影片最大的尺度提醒我们:法治哪有那么简单。为了执行贾有道一个案子的执行,不仅要消耗大量人力和物力,还要照顾到无辜贾母的处境,应对贾身为人大代表的特殊身份,相关人等的隐私权等权力,等等。执行不仅需要法官、警察,也需要我们每个人尊法、守法和敬法。
礼崩乐坏则求诸以法。法律只是社会道德的救助机制,换句话说,法律只能给人提供最低限度的道德保障。失去了以诚信为根基的道德的约束,邪恶也罢,精明也罢,我们都将是尔虞我诈的输家。影片以贾有道、姚晶晶和宋泽三位“精明人”相互欺诈的局中局,深刻体现了这一点。贾欠钱不还甘当老赖,姚则乘虚而入卷走贾隐匿的财产,宋则几乎将姚的不义之财骗光。失去了诚信约束的“精明”,并没有给三人的商路带来些许光彩,到成了刀刀见骨的人间凶器。倘若人人如此,影片中看似笑到了最后的宋老板,迟早也会被王老板、赵老板等等更“精明”的骗家吃得骨头都不剩……以牺牲社会诚信为代价的谋利,到最后难免因为破坏了整个社会的道德生态,而使加害者和被害者同归于尽!
作为一部小制作的主旋律影片,《特别追踪》做到了形式与内容的统一,是一部经济适用型的法治宣传片,也更像是一部普及相关法律的教学片,随然少有感官刺激却让人思考,给人启迪。美中不足的是,影片在叙事和镜头语言的作用上过于接近于电视剧,年轻演员和群演的一些镜头,在表演上有些浮夸,降低了本片的严肃性。
《特别追踪》影评(七):《特别追踪》观影感受
7月11日,我中心组织党员干部去星美国际影城观看主旋律电影《特别追踪》。现将观影感受总结如下:
在价值观日益多元、阶层逐步细分的当今中国,法治无疑是在众声喧哗中取得共识的重要社会机制和价值桥梁。在这个大背景下,全面依法治国可以说既是一项基本国策,也是当今中国社会发展进步的必然要求。
在法治不断深入人心的当下,《特别追踪》这部影片则以影视艺术的话语,进一步将对法治的思考引向深入:法治仅仅是法律制度的系统科学和公检法等公权力的公正执法吗?事实并非如此,法治也包括你、我、他以及整个社会的诚信。从某种程度上来说,在当今的中国社会,诚信以及以诚信为基础的法治意识更加珍贵和重要。
我们很多时候都会站在岸上轻松的讨论:法治的最后一步是执行。仿佛法治最后的事就是法官和警察的事了——抓了不就行了!判了不就完了!影片也以几近公开放映影片最大的尺度提醒我们:法治哪有那么简单。为了执行贾有道一个案子的执行,不仅要消耗大量人力和物力,还要照顾到无辜贾母的处境,应对贾有道身为人大代表的特殊身份,相关人等的隐私权等权力,等等。执行不仅需要法官、警察,也需要我们每个人尊法、守法和敬法。
礼崩乐坏则求诸以法。法律只是社会道德的救助机制,换句话说,法律只能给人提供最低限度的道德保障。失去了以诚信为根基的道德的约束,邪恶也罢,精明也罢,我们都将是尔虞我诈的输家。影片以贾有道、姚晶晶和宋泽三位“精明人”相互欺诈的局中局,深刻体现了这一点。贾有道欠钱不还甘当老赖,姚晶晶则乘虚而入卷走贾有道隐匿的财产,宋泽几乎将姚晶晶的不义之财骗光。失去了诚信约束的“精明”,并没有给三人的商路带来些许光彩,倒成了刀刀见骨的人间凶器。倘若人人如此,影片中看似笑到了最后的宋老板,迟早也会被王老板、赵老板等等更“精明”的骗家吃得骨头都不剩……以牺牲社会诚信为代价的谋利,到最后难免因为破坏了整个社会的道德生态,而使加害者和被害者同归于尽。
此片美中不足的是,影片在叙事和镜头语言的作用上过于接近于电视剧,年轻演员和群演的一些镜头,在表演上有些浮夸,降低了本片的严肃性。
作为一部小制作的主旋律影片,《特别追踪》做到了形式与内容的统一,更像是一部普及相关法律的教学片,随然少有感官刺激,却引人思考,给人启迪,使人领会到了观看此片的价值。