《伸张正义》是一部由诺曼·杰威森执导，阿尔·帕西诺 / 杰克·瓦尔登 / 约翰·福赛思主演的一部剧情 / 惊悚 / 犯罪类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《伸张正义》精选点评：

　　●完美的节奏，结尾爆发力够了，只少了一点群众喜闻乐见的正义实现。探讨美国法律系统的黑暗，剧本有深度。写得是黑暗面，但诙谐的讽刺也很有趣味，不觉得沉闷。戏剧性、故事张力、人物维度都臻于完美了，阿尔帕西诺的演技更是无可挑剔……非常好的电影，值得回味。

　　●人们只在乎输赢，有谁在意对错

　　●理想主义者与不公平现实之间的对抗，最终高潮的庭审与之前的两宗案件之间的联系十分紧密，偶尔还会穿插一些有趣的桥段借以舒缓节奏；无论角色大小，人物性格的刻画很是到位；除去帕西诺的表演，这个扎实而平顺的剧本是影片出色的另一重要因素

　　●老路子，没什么大悬念，这个喊啊

　　●司法界的黑暗，不停想自杀死不了的法官和那个最后戴着假发露齿一笑进了法院的律师挺逗

　　●阿尔的独角戏，全片都是他的主观视角。电影通过几单冤案慢慢烘托出这位理想主义者与腐败司法的斗争，导演偶尔添加些有意思的支线缓冲情绪，阿尔的咆哮渐进式演出在结尾的法庭戏里得到了完美的展现。

　　●阿瑟热情充沛理性不足，过于冲动。最后头脑一热让整个剧都变得玩笑，本来前情铺垫得很厚重。编剧失当。整个故事就在阿瑟大喊大叫中流产了，唉。要是可以隐忍充分准备，伺机出手翻盘，而后也不会累己，那才是好样的啊。审判龌龊法官之前的部分特别好看，尤其受了打击跟着晨跑超可爱。

　　●吐槽片,估计公知们很爱.结尾是致敬史密斯先生去华盛顿吗?

　　●本以为法庭戏份会很多，但可能本片不是单纯的想表现法庭上的唇枪舌战，而是要讽刺法官的无能，知法犯法，一手遮天，司法程序的漏洞，对正义的真正理解。老阿的嘴炮在最后一段又是个高潮，就是有些短，意犹未尽，不知道当年美国司法界是不是如电影中混乱

　　●真是好看！有笑点，爆笑点，有无奈，有悲哀，有意外，最后一幕那就是懵逼！ 1130

　　《伸张正义》观后感(一)：仅就电影而言，是很精彩的。

　　从司法体系看，这样的故事是站不住脚的。但是从电影对角度看，这杨的情节安排就很有戏剧效果。最喜欢艾尔帕西诺在法庭上的陈词，堪比《闻香识女人》里的那场演说，激情四溢，锋芒毕露。

　　《伸张正义》观后感(二)：伸张正义

　　所有生物生存都基于一个原则，就是从下一级食物链获得能量以延续自己的生命。

　　也就是说，任何一个生物的生命延续都是以牺牲其他生物生命为基础的，即便你吃素，植物也是条命，是也不是？你敢说麦子被拦腰截断的时候真的不疼？

　　基于此，就可以平静的面对很多“牺牲

　　片子倒是满满正能量，

　　看客千万不能当了真。

　　倒是暗线中表达出的无奈，才是真实的罢了

　　《伸张正义》观后感(三)：人是多么的渺小

　　好莱坞展现公平与美国精神的一部典型之作。通过一位理想主义的年轻律师为犯罪分子辩护的前后而引申入司法、公正、黑幕及政治手段的无情及虚假。影片中的主人翁在功利与道义间摆动，让观众也随着他的失落与振奋感叹唏嘘。 帕西诺在戏中那种近乎颓废的演出活脱脱带出一个充满人性的真实律师形象。这种颓废反衬出一种理想主义在现实世界中的失落。帕西诺在法庭辩护的一场长达几分钟的独角戏，不但暴露了他演技的至高境界，也成为之后他最喜爱运用的表现手段。影片着重表现的是一种冲突、个人与社会，理想与现实，固执与屈服，但当最终正义胜利的时候，这一切又显得那么脆弱与渺小，一切都没有改变

　　《伸张正义》观后感(四)：《伸张正义》

　　想起1973《冲突》，一个人对抗整个肮脏的司法体制。

　　职业道德与法律正义发生冲突，主题还算深刻，但是电影为了刻意体现主题有些地方难以理解

　　1.为什么卡尔要把照片给亚瑟，亚瑟作为辩护人就是要帮当事人脱罪，拿着证据不是要把亚瑟推上失去律师资格的路吗？卡尔还沾沾自喜还了亚瑟一份人情。

　　2.佛莱明在亚瑟拿到他犯罪的铁证之后，居然这么自信亚瑟依然会选择为他辩护，他也知道亚瑟曾经在律师职业底线与正义矛盾的时候，选择了正义，出卖了当事人，就因为佛莱明有他职业前途这一把柄？个人觉得对于佛莱明来说，这种交易并不划算。

3格雷福德总是想着各种方法自杀，在最后洗手间那里显得很不合理，他不是随身拿着一把小手枪

　　《伸张正义》观后感(五)：最近的哈尔滨警察杀人事件让我想起这部影片中的一幕

　　而在哈尔滨警察杀人事件中，受害人林松岭的身份和品格却成为决定某些人对整个时间看法的关键，似乎因为他的嚣张就使得警察有了滥用职权致人于死地的权力。这是对生命的何等漠视啊！生命权是一个人最基本的权利，而我们的大多数网民竟然支持国家暴力机器肆意剥夺人的生命权，说实话，这让我有种绝望的感觉。