《十二怒汉》是一部由西德尼·吕美特执导，亨利·方达 / 马丁·鲍尔萨姆 / 约翰·菲德勒主演的一部剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
●1.看罢暗惊，但细想之下，并非最爱的吕美特电影。2.把罪案摊在阳光下。3.我从小到大住在纽约，却从来没去过那里。4.并非称言其无罪，而是不确定是否有罪。5.最棒的钟表匠都在欧洲。6.不论去到哪里，偏见总是遮蔽了真相。
●抽丝剥茧，各个击破，非常牛逼……感到非常非常大的压迫感。气氛竟然还跟一场雨融合得那么好。
●傻了B了，竟然先看介绍，结果观影过程觉得影片本身十分做作。
●一个人在与11个人持对立观点的情况下如何一一说服众人并反败为胜！
●法学狗看了真的深有体会，什么是民主什么是正义，一环扣一环，你心中会有自己的答案。
●从开始的随意表态，到激烈讨论观点冲突再到结局反转，每个角色的存在都被肯定，其观点的转变都合情合理。干脆利落，没有一丝冗余地展现了美国司法精神。对比前几天看的《局外人》，这才是我向往的民主制度
●“我们会来这里，不是来吵架的。我们肩负着重责大任。我一直觉得这就是民主社会的优点。我们收到信，被通知要来这里，决定一个跟我们素昧平生的人到底有没有罪，不论做出什么样的判决，我们都拿不到好处，也没有损失，那就是我们的国家能这么强大的原因。”精采！剧本、导演、演员个个出色★★★★★
●场面调度太棒了，台词掷地有声，恰到好处的节奏控制，演员连面部运动的皱褶都刻着演技。电影本身的表现已经足够沸腾，简直超越了关于人性与偏见的讨论。
《十二怒汉》影评(一)：小问题
问个小问题：最后一个镜头只有十一个人，缺少九点钟方向的人。为什么不挑选一个十二个人都包括的镜头呢？如果是疏忽的话不太可能啊，这种失误也太低级了；如果是故意的原因也不明朗。
《十二怒汉》影评(二)：impressive
我是在中央六套看过两遍<12 Angry Men>,实在是很过瘾.整部影片就在一间房子的12个男人中间展开和结束.
太佩服导演和演员了.这是非常棒的一部影片.
如此简单的任务、剧情和场景却获得如此的评价，无论是主演还是配角都表现完美，每个人的语言和动作都很好的展示了任务的性格特点。
他们这十二个人，都同意交谈是有用的，都明白他们代表且只代表他们自己，都知道在这个房间里他们是平等的，都习惯使用投票的方法。在我眼里，他们这些共同之处比他们之间如此迥异的差别更具有魅力。
《十二怒汉》影评(五)：民主与平等
真理有时候掌握在少数人手里。当所有人都认为你错了，你能坚持你自己的观点，并说服其他人吗？规则又是如何保护这少数人的意见不被淹没？民主和自由，平等应该是彼此相关，紧密联系，不可或缺的现代社会基础