《爆炸新闻》是一部由杰伊·罗奇执导，查理兹·塞隆 / 妮可·基德曼 / 玛格特·罗比主演的一部剧情 / 传记类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
我觉得演的很不错，也把矛盾分层次的表现了出来。主线来讲1、 Kayla 表现了刚入职场的无奈选择。2， 梅根 表现了”顺从“”的顺风顺水。3， 格雷琴 表现了say“no”的悲惨遭遇。
除了主线，其他人物表现的塑料友情，和在权势下的冷漠也拿捏得当。最后看似作恶之人得到了”惩罚”，但原来的体制还是原来的体制，一切照旧。
看完了查理斯·塞隆，妮可·基德曼和玛格丽特·罗比主演的这部剧情电影:《爆炸新闻》，太一般了，白浪费了这强大的女神阵容，与同样是聚焦当下好莱坞“Me Too”运动的剧版《早间新闻》比起来，这部电影简直弱爆了！作为一部群戏电影，最忌讳的就是主演各说各话，各演各戏，而这部电影完全就是完美地踩雷了，三大主演之间的故事线完全割裂，没有任何碰撞点，剧情太散，絮絮叨叨了将近两个小时，太无聊了，给三星！ 这部电影简直把特朗普黑出了翔，川普太惨了，在现如今好莱坞白左盛行甚至癫狂的极端运动之下，所有的影视剧都不可避免地脸谱化标签化，强行政治正确有时候让人很反感，失去了电影本身的意义和价值！一开始看IMDB上好多人给这部电影打5.8分的时候我还有点吃惊，看完之后觉得6分就是极限了！ 该片讲述了在2016年福斯新闻台高管罗杰·艾尔斯被曝光了性骚扰丑闻，女主播梅根·凯利和格雷琴·卡尔森都遭遇了罗杰·艾尔斯的骚扰，这起事件在当时的媒体界引发轩然大波的故事。
《爆炸新闻》观后感(三)：爆炸新闻，病态新闻
看了这部电影以后我有多恨这个Fox的CEO就代表这个电影描述得有多让人感到不快，恶心。整个公司是病态小社会，只要有女性站出来指认被骚扰过，就会被认为是背叛者，被千夫所指。那些女性口述的stories让人听了觉得ill。Miserable stories never end。换了老板，却没有治本。换汤不换药呵呵。
Rogers and Bill可恨，因为他们利用权力去欺压骚扰女性。可是我同样觉得问题也出在那些女性身上。她们宁愿失身也要去上位。他们认为那是追逐梦想，可惜那并不是，最后演化成了为了追逐欲望权利，她们放弃了道德准则，放弃了站出来争取自己权利的机会。她们本也可以选择被保护地正直地活着，可是她们不愿放弃自己所拥有的，决定忍气吞声，纵容这些败类。
真心搞不懂Rogers的老婆，自己丈夫都这么乱搞了，还一味盲目地相信他，愿意留在他身边去打击那些弱者？！
电影最后十分critical，公司付了50million to victims but paid 65 million to Rogers and Bill for severance.
另外，如果那些女主播为了家庭老公小孩，不敢站出来指认进行了性骚扰的老板，因为怕记者媒体骚扰家人或者孩子看了新闻打击太大；又或者说她们为了家庭生计，为了继续留在这样恶心的行业，一开始不得不忍受骚扰，那我真心不懂她们怎么向孩子们解释那些用放下了尊严赢来的钱和物质生活，我觉得那才是真正的羞愧。一开始就不应该选择那样的道路才对…至少我不会。因为这样的行业不应该，也不值得成为她们的梦想，离开是恰当的选择，像影片最后的Kayla一样。Make the right choice, for your own sake and also for the majority’s sake.
《爆炸新闻》观后感(四)：一切刚刚开始from《爆炸新闻》
塞皇，妮可，玛格丽特，还有美剧小花旦《非典型少年》的布里盖特和《真爱不死》的丽芙。从主角到配角，可谓众星云集、星光熠熠。再加上以近年轰动性的福克斯性骚扰丑闻为主题，正片还没出就已吊尽胃口。
总体来说，相较于演员阵容，成片不算特别出彩，但也不至于乏味无聊。剧情有起有伏，偶尔混进的纪录片似的拍摄手法也许是导演特别用意，想尽量表现客观性吧。对于这部电影，我认为意义不在于艺术表现力，更重要的是通过电影折射出的社会现象和引发的社会意义。
想成为女主播，你得金发、长腿、姿态妖娆。你的价值不在于播报出的新闻，而在于你本身是否吸引boys和likeable。想成为当家花旦，得有奉献身体的觉悟，上至CEO、二把手，下至明星栏目男主持，别人想睡你就得给睡。当看到在福克斯工作的都是清一色的金发女郎时，震惊之余也理解了为什么那么多女性把头染黄。Objectification（人格物化），把女性当成没有权利和感情的物体，女性存在的价值只为供人玩赏，你的声音和观点没人在乎。
个人看来，全片高潮在结尾5分钟。当鲁伯特默多克接过来自Trump的电话，然后宣布接管福克斯新闻CEO一职时；当挣扎在福克斯的lesbian默默将刚拿出的相片再次放回抽屉时；当Kayla在看到默多克后毅然决定放弃这份工作时；当镜头扫过一众女主播脸上透出的淡淡失望时，这个结局告诉我们：反抗性骚扰之战，才刚刚开始。老奸巨猾的默多克用牺牲Roger来换取平息众怒，而对福克斯的女性们而言，Roger的功勋被默多克赞扬而对性骚扰恶行却只口不提，管理层团队也是沿用原来的，这场以自己职业生涯为赌注的抗争得到的最终结果只是换汤不换药，一切如常。
更讽刺的是，Gretchen获得2000万赔偿和福克斯道歉的条件是一份strict confidentiality agreement（严格保密协议），她不可以再和任何人说这件事。"You will be muzzled (你要被钳上口罩), Gretchen"，说真的，这句话瞬间将心情荡到谷底啊，又一份以金钱换取沉默的NDA！然而，影片最后以一句Gretchen的"Maybe"结尾，却让人燃起一丝希望，这份希望来源可能不是Gretchen一个人，而是千千万万曾遭受不公平或歧视待遇的女性，会慢慢站出来，勇敢说出自己的故事。
希望如后记所言，"Those women who risks their careers to speak up against Alies were among the first to bring down a public figure of his stature, but not the last." 愿世界和平，众生平等。
《爆炸新闻》观后感(五)：一被哄就陪电影~
值得一看的女性电影。
不管什么时代，受到怎样的教育，处于怎样的文明环境，女性仍然要面对“秋菊打官司”式的困境。片中把女性处于尴尬局面时的内心OS说了出来，让你直接的了解到她们当时的内心活动和反应，更强化了代入感为她们忧心。女性的问题很复杂，虽然本片为了“戏剧化”的演出，但是真的是夸大了女性的力量，实际上大多数时候，女性在面临困境时是很无助的。
女权运动在西方已经莫名其妙的走入了歧途，逼得法院不得不明确指出职场上女性被触及肩部不能算是“性骚扰”等等——男性也应该学会保护自己不落入陷阱，和女性对话接触最好有第三人在场证明。——是的，我们正处在一个男女不知道如何正确相处的时代。
（段子时间：曾经有CNN的新闻女主播，举报说CNN的红色logo造型特别像亢奋的阳具，一定要在她播报的时候将logo遮盖起来才能正常工作，说这是对自己一种无形的“性侵犯”，希望能换掉LOGO。
纽约时报的总编，的确是说过封面女郎的展示，一定不要有文字或其他东西挡住胸部——这并不是什么个人喜好和偏见歧视，而是屈从于市场购买率的大数据。）
片中的高知女性，与所有女性一样，更急于宣泄出自己的情绪，而不知道如何按照法律程序捍卫自己的利益。她们在努力的奋斗着，幸运的是现实中的主角，并不像女明星那样艳光四射——特朗普们将征服金发美女作为权利与能力的象征意味连瞎子也能看出来，但是每个人都有自己的喜好，只要不干涉不过分宣扬，你有钱有势爱怎么着就怎么着——姓资姓社现在不都是这样了吗？
（以我多年在新闻媒体呆的经验来讲，并不希望哪个主播有多美艳和聪明—— 先说美貌：并不是有任何的歧视说漂亮的不聪明，漂亮的不安心工作，但是事实确实是：太有姿色的主播通常都干不久——不是觉得自己有更好的机会发展；就是被某个既得利益者捕获而安居乐业去了。对于媒体来说，这是应有的职业素养吗？ 再说聪明：你所看到的聪明的主播，都是整个团队的努力所打造出来的仙女形象，很多主播在脱稿的情情况下即兴访问，说出来的话弄出来的尴尬那叫一个惨不忍睹。）
令人不齿的是，有些“被潜规则”者当年甘之如饴的享受了XXXX带来的地位和影响，多年以后，觉得有后起之秀替代了自己的位置，就各种不忿，跳出来揭发哭诉自己当年的悲惨遭遇，诉诸报端想要博取更大的利益。——这种事情现在我们也屡见不鲜了。
美貌，财富与智慧可以并存吗？是的，我坚信有这样的存在，但是她们绝对不在你所看的每一块屏幕上。
看完本片，只能苦笑一声——在中国的所谓到了中年危机的女演员还要组个队出来呼吁需要更多的关爱的时候，看看米国的中年女演员们在干些什么吧~
----------------------------------------
妹~那么简单 久能找到 撩得来的伴 有妻室在 看过了辣么多的背叛 肿时不安 只好强汉 谁谋杀了我的浪漫 妹~辣么简单 就能去爱 别的全不看 编的事迹 也许好也许坏各一半 不爱沽单 依旧也吸管 不用担心 谁也不用被谁灌 感觉快了就忙东忙西 感觉累了就放空自己 别人说的话 随便听一听 知己作撅腚 不想拥有太多积蓄 一被哄~就陪电影 在着魔晚上 管上了手机 束缚我在沙发里 相爱妹有辣么容易 每个人有他的Peach 过了爱作梦的年纪 轰轰烈烈步入瓶颈 幸福妹又辣么容易 才会特别让人着迷 肾么都不动的年纪 曾经最掏心 所以最开心 曾经
《爆炸新闻》观后感(六)：权力与潜规则
影评第530话《爆炸新闻》——权力与潜规则
丑闻传记电影《爆炸新闻》于12月20日在美首映。
本片根据福克斯新闻（Fox News，以下蔑称“狐狸新闻”）首席执行官Roger Ailes的潜规则性丑闻所拍摄。
权力、金钱和性。
在权力和金钱达到满足之后，
性就变成了男人的第一快乐。
Ailes在执掌狐狸新闻的20年间，
整个狐狸新闻变成了Ailes的快乐行宫，
然而，纸是包不住火的。丑闻败露的Ailes被老板赶出了狐狸新闻。
在被赶出狐狸新闻不到一年，Ailes就在郁闷中死去了。
Ailes就像一位被赶出皇宫的皇上。没了整日服侍自己的妃嫔和太监们，皇上抑郁而亡。
祝大家圣诞节快乐。
这是一部女性视角的电影。短评里我写，“我们是女性，是命运共同体”，然而，不管在现实或是在电影中，“女性共同体”的利益往往在个人选择中让步于金钱和权力。
本片三个女主角，虽然同为Roger性骚扰的受害者，但她们在fox news帝国中的等级却又各有差异。上位者Megyn，fox news当家主持人，在黄金时段直播，出现在所有诸如总统选举辩论的重要场合；昨日黄花Gretchen，几经历折贬沦落到垃圾时段，但仍有大幅海报张贴在大厦外，尚有一定的知名度；实习生Kayla，硬实力不足却野心勃勃的底层员工，外貌和年龄是她最大的优势。后者想要取代前者，前者时刻警惕后者，竞争者之间只有厮杀，谈什么同盟。因此，Kayla，这个聪明的孩子，从一开始就发现了成功的秘诀只有一条：取悦权力。
权力自然就是Roger，而权力背后的权力，诚如Megyn在本片开头所介绍，是默多克一家。Fox帝国的等级体系清晰明了：“皇帝”老默多克，接下来是隐于父权之下却高于“臣民”之上王子们小默多克兄弟；“宰相”Roger，帝国事务的实际掌控人，和他在行政上的诸多帮手，成为了名副其实的企业官僚；而在这下面，等级按照为帝国带来金钱的数量进行区分，如Megyn（上），Gretchen（中）和Kayla（下）；但归根结底，作为普通员工，当红也罢，洗脚也好，她们都在帝国权力体系的末梢。当然，处于员工天花板的Megyn身份较为特殊：她是养蛊活动中胜利的那个，由她带来的巨大利益令管理层考虑将她转化为“自己人”，参与分赃；但她性别的差异（一个女人作为“性交易”的帮凶和施暴者成为男人的共犯呢？而她恰是曾经的受害者），她的可替代性和不稳定性（如“圣诞老人”事件后急转的社会舆论）又让这种转化的可能无限推移。因此，管理层试图和Megyn维持一种微妙的平衡：Roger会时而讨好、时而压迫式地和她沟通，公关部对她进行拉拢和施压却不能强迫她做什么，而小默多克的电话会直接打到她的私人手机上。而从结果来看，相似或相同阶级的人在更上层阶级的维护下对“自己人”的背叛果然是致命的。尽管是Gretchen挑起的这场战争，但是从Megyn的表态开始，Roger的命运才真正直转而下。
因为权力就在那里，而人人都想获得权力；如果不能直接拥有，那么至少该想尽一切办法，将它的副产品：地位，金钱或者名誉，握在手里。在fox news，你要么一无所有，要么应有尽有。公平交易，等价偿还；一无所有的人出卖身体，应有尽有的人一本万利。
可悲的是，这条血淋淋的恶法被打包成为精致的礼物，由看上去无害的手递来，让受害者在遭受到巨大痛苦后竟忍不住自我怀疑：是不是我自己错了？
Kayla的经历最完整地展示了这个过程。
最开始，Kayla怀着巨大的憧憬来到fox，立志成为黄金时段的当家女主播。她眼里的Gretchen严苛、控制狂，是个早就过气没用却还试图给下属洗脑画饼的失败上级。而她眼中的Roger先生智慧强大，是fox传媒帝国的建立者，一个观点先进的时代巨人，为女性提供工作，让每一个人都能发声。事实上，Gretchen的境遇未必有那么差，但因为Roger先生手里有权力、有资源，他显得那样好！让年轻的Kayla全身心想着，向上！向上！抓住机会，不择手段向上！在巨大的等级诱惑面前，她根本没有也不可能注意到Gretchen出于同性善意的提醒，也注定不会对Gretchen建立性别同盟的提议感兴趣——是的，当Gretchen提到“忠诚”这个词的时候，我认为这不仅仅是对工作伙伴的挽留，更含有对“女性命运共同体”的呼唤。她甚至没法意识到fox是一个“男性权力中心”，作为待宰的羔羊甚至发自内心为屠夫洗白；只因她不认为自己是猎物，只因她下意识想到“我要和Gretchen（那类女人）不同，我要和Megyn（那类女人）一样”。她的身体是女性的，但她看问题是从男性视角、从可能的上位者去看的。
Kayla的思想转变于她真正遭受了性骚扰。在她的主动和Roger的女性帮凶（披着女人皮的男性同盟军）的刻意引诱下，她踏进了Roger的办公室。一切都那么正常，直到Roger提出，“让我看看你的腿”；哗啦，世界变了。她意识到了在Roger面前，自己是一件商品而不是一个人类。她意识到自己是在当下男权面前弱势的一个女性，而就在刚才，她被自己的“同胞”出卖。她意识到，她的“向上！”之路是无法通过“她能够接受的交易”去实现的，更有甚者，她连做Roger的帮凶都没有资格。Kayla提裤子的这一段残忍地揭示了两个可怕的现实：“上位者”利用手中的权力可以不把人当人，“男性”可以把女性所无法接受性折辱当成是理所当然的“性上供”。还是那句话，公平交易，有得有失——但没有人会认为一只刚砍下的手是最正常不过的流通物——哪里来的公平？大人物们不曾跪在我们面前。因此，弱势群体始终应该站在一起。同盟是必须的，共同体是必要的。
暂时停在Kayla线这里，其余的有空再补。
《爆炸新闻》观后感(八)：《爆炸新闻》：揭秘福斯电视台走向灭亡的原因，值得一看
终于解禁！其实大部分媒体一个月前就看过一直不让说，这种方式其实间接导致人们忘记了看完时的激动感受，反而开始犹豫片中的内容是否真实，对本片竞争颁奖季十分不利。为了给Knives Out 让路，本片算是宣传不利，被浪费掉了。
但还是恭喜一下本片入围了金球两个表演奖，Margot Robbie 和Charlize Theron在片中的表演确实非常赞。本片可以说是一部根据真实事件改编的惊悚片，因为全片都带有着悬疑气氛，同时眼前展示的一切也都触目惊心，令人畏惧。在我看来，因为它用了真实的人物及事件背景，反应出了福斯电视台倒台前前后后的很多内幕，信息量极大，社会意义也很大，是今年最吸引人的电影之一。
但又因为它来的真的很快，很直白，让一些媒体有些望而却步。我听到很多人说不敢确定片中的内容是否都是真实的，觉得还是应该等过了一段时间后再来讲这个故事。毕竟片中一些主要人物，比如福斯电视台总裁和总统大人都没有被采访给出回应，影片只是从女性角度出发。但是，这样的性侵案例，有几个被告会真的出现承认？本片是第一部最为直接展示米兔运动的电影，我觉得还是趁热比较好。当然，这个故事以后还会再次被改编和提起的。
影片可以说是首部把福斯电视台黑暗面揭示给广大公众的电影，而且不是纪录片或新闻形式，也不是剧集，而是大明星出演的广泛上映的电影，还是在最热闹的圣诞节档期，将达到最大限度地接触到最广泛的受众群。很想了解大家看后的想法。一家电视台以秀金发美女和她们的大腿作为卖点很多年，不仅之前没有人提出异议，甚至成为了这家电台的标志性内容。台上台下对女性的歧视和侮辱随处可见。
当片中的总裁让Margot Robbie 出演的女主播在他面前转个圈，并把裙子撩起来撩到内裤都显露出来时。。。大家一定能体会到这样的工作环境实在让人难以忍受。但这样的电视台却是一家美国老牌主流电视台。是什么让这一切存在如此长时间不受影响？而如果一旦转个保护套裂开一条缝，又将产生怎样的效果？
本片将帮助你了解转个电视台的历史，曾经的辉煌，后来的倒台及产生的一些列效应。
icole Kidman和Charlize Theron出演的是真实女主播Gretchen Carlson和Megyn Kelly。前者先提出的对福斯电视台的诉讼，最后赢得了赔偿和道歉。但如果没有Megyn Kelly出来声援，她这场战争恐怕也打不赢。毕竟一个人的力量很小，但多个人的声音就会产生不同的效果。
本片中其实最关键的人物是Megyn Kelly，因为她当时是福斯的台柱。在影片一开始，她虽然已经无法忍受老川对她的各种侮辱，希望能挺身而出维护女性，但在这样的工作环境下，她不得不多次压抑自己。不仅要强调自己不是女quan主义者，还因为自己在电视台的地位会影响到她的下属们而在最开始也不敢公开谴责公司存在的问题。直到后来，她的良知终于给了她勇气，也成为整个事件的转折点。塞隆把Megyn Kelly的气质展示得很到位，几乎让人觉得就是Megyn Kelly本人。
如果换做任何人，我相信这都是个艰难的决定，明明你有着大好前途，会为了别人伸张正义而放弃自己的前途吗？片中多次强调业内其实对福斯内部存在的问题很清楚，却没人敢说什么，但这里出去的人，别的公司都不想要，于是一旦进入福斯，就难以再离开，为了工作，只能忍受。这应该是很多人在职场上正在经历的。
看完本片，我就想，好莱坞究竟有多少这样有权势的人物或企业依然在受到保护，有很多问题却尚未被揭发？就好像本片，这个炸弹早晚会爆的，只是时间问题。
Margot Robbie出演的是一个虚构角色，用来展示一些并未发生在Megyn Kelly和Gretchen Carlson身上，但却普遍发生在其他新晋女员工身上的事。这些真实原型没有透露姓名，也并不有名，但她们的经历被汇集在一起塑造了Margot Robbie的这个角色，带观众看到一个急切想成功、想要机会的年轻女孩如何一步步掉入这个陷阱。
几乎所有演员都很出色，且影片极具幽默感和讽刺性，也回顾了2016年大选期间福斯电视台的经历。有趣的是，大家可以看到他们作为共和党的电视台其实在最开始是很反感老川的。默多克及其儿子也在片中出现，但是演员扮演。当你知道了福斯为此事付出了多少代价后，应该会明白为何福斯影业会被卖掉，永远地成为历史。
本片就是见证历史的过程，令人唏嘘、无奈，但又不自觉地觉得挺痛快。
当然，一些人认为本片的问题所在就是有真实角色，有虚构角色，让影片无法像纪录片那样真实可信。本片涉及到很多大人物，特别是老川都还在任，影片上映后将产生怎样的后续效应和争论也是我很期待看的。
影片拍出来很不容易，还是为全体主创的勇气鼓个掌。
：感谢豆瓣把译名从原来的“性感炸弹”改成“爆炸新闻”，请别再成本片性感炸弹了，看完你就明白为什么。影片拍出来就是希望人们对女性多一点尊重。
米兔相关电影，这只是个开头。
《爆炸新闻》观后感(九)：光靠一個女人打不倒好色老男人《重磅腥聞》
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：Lizard（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/748485999/
影院好读版
要移開放在大腿上的手有多困難，取決於妳對妳的事業有多執著，妳說這太荒唐了，歡迎來到福斯新聞，保守派的最後壁壘。三大金髮尤物齊聚一堂，共同演出這齣宮廷大戲，包含開國的好色老臣與他的女人們，還有野心勃勃的皇太子們，女權並不是重點，重點是妳如何在權力鬥爭中找到自己的施力點，在物換星移中找到自己的立足點。
電梯裡，三位金髮女性共處一室，卻無所可言，甚至還略顯尷尬，她們都是受害者，然而在這整部片中，她們與彼此最多是擦身而過，沒有太多的對話，有的話也就是一兩場戲而已，這部電影裡不會有什麼三人大集合，打倒大壞蛋這種戲碼，她們都是能幹與野心勃勃的女強人，但也都防範與刺探著彼此。
這一幕代表的是一種典型，在最保守的環境生存的，孤軍奮鬥的女人們的典型。
根據真實媒體醜聞改編，並添加虛構情節以增色的《重磅腥聞》有別於一般的metoo電影，僅以簡單的二元對立展開被壓迫者對壓迫者的反抗，並以被壓迫者的勝利作結，而是在此之上更多的提供觀眾一種獵奇的想像，關於一棟最保守的大樓的最黑暗夾層，其裡頭彷彿自成一格的作為一個世界，在這個世界有一個最骯髒的王，他叫做羅傑‧艾爾斯，肥胖臃腫的他一手拿著甜甜圈，一手摸著屁股蛋，最棒的是在這棟大樓內，有許多人擁護他，因為他就是那個福斯新聞網真正的開創者，這代表這一個保守主義壁壘是由他打造基礎，至於梅鐸？他們只是擁有它而已。
多疑的羅傑以自己的多疑每年創造了十五億美金的收益，於是他不只擁有公司賦予他的「權利」也有他的成就與影響力所賦予自己的「權力」。
這個權力是什麼？根據羅傑的說法，那是：
「吹一下妳就更上層樓。」
與得被明文規定，有所限制的「權利」不同，「權力」意味著非明文性質的，無所限制的力量，一個權力與另一個權力間藉由對等產生碰撞或者聯合，藉由不對等產生依附與支配。所有玩弄權力的人都如同玩火，火能燒灼一切，卻也能讓人戰勝野獸，立足他物之上，羅傑深知防止自己被階級鬥爭的好方法就是讓比自己低下的階級相互鬥爭，所以他會透過耳語來關懷女性，拔擢女性，同時若有似無的讓女性意識到彼此的競爭身分，以及晉升機會的稀缺性，使得他能牢牢的掌握每一個公司的明日之星，因為當女性被他說動而焦慮恐慌時，他便會以將若有似無的挑逗與騷擾升級成明確的暗示，並以此掌握她們的一些骯髒秘密，因為他知道大多新人都像瑪格羅比飾演的萊拉一樣，比起洩漏自己的秘密（不會有人相信新人的指控），更害怕毀壞自己的名聲（她們會怎麼說？這個求位不成反咬一口的母蛇！）所以在隱密電梯出來後的隱密後門之後，羅傑在這裡等待送上門來的羔羊們，並且提出她們「無法拒絕的要求。」：
「話說妳的合約到什麼時候呢？」
這就是羅傑‧艾爾斯的秘訣，於是在電影中我們也看到當他深陷醜聞風波時，公司裡的女性第一時間都並沒有站在同是女性的受害者那邊，反而出言嘲諷或者質疑：
「別傻了，他想要我們嗎？當然，但這是因為他是男人。」
「說真的，她到底想要什麼阿？更好的條件？」
「她的指控根本是子虛烏有嘛」
然而不是所有人都願意這樣忍一輩子，給這老頭擦脂抹粉一輩子，畢竟此處不留娘，自有留娘處，在吃乾抹淨後，你想趕走我？老娘葛雷琴‧卡森就跟你沒完沒了。
爭取權利的第一步，正是意識到自己不用再徵求其他人的同意，不用去問他人：「我可以爭取權利嗎？這樣我會不會太超過？我這樣會不會傷害到他？」而是開始行動。
如果說我們在葛雷琴精心策劃的復仇計畫中看到了什麼，那就是所有爭取權利的行為都伴隨著對權力的威脅與拆解，這不是簡單的說出來而已，儘管對大部分受害者而言說出來已經是最困難的事情。但如果你想徹底擊垮某個靠權勢性騷擾王八蛋，你必須臥薪嘗膽，你必須蒐集證據，你必須擺脫自己的斯德哥爾摩症候群，這過程一定會一路逆風，因為其他人會用你先前的忍氣吞聲還有天真作為妳與他友好的證據，說一些：「她如果這麼恨他怎麼會寫這種信給他？」、「她如果這麼討厭他怎麼會對他微笑？」、「她如果xx怎麼會xx」的渾話，所以妳必須準備好再開戰，而非開戰才開始準備。
你必須像葛雷琴，不，像妮可基嫚一樣，用他們期望你的笑容（因為他們說：「女人必須上妝才禮貌」、「女人必須微笑才禮貌」、「女人必須xx才禮貌」……）
又一次的，妮可基嫚藉由一個角色證明了自己的技壓群雌且寶刀未老的實力。她友善、性感，而且致命。致命意味著不只是聰明也不只是無情，你必須既聰明也無情，而且還很有耐心，慢慢的在陰影中籌劃一切。
這不是男性說教，而是女性指導。
電影裡葛雷琴前半段表現的像一個與年齡不相稱的理想主義者，她鼓吹著自己的下屬，也就是年輕漂亮的萊拉倒向自己的陣營（諷刺的是，她呼籲萊拉支持的話語與羅傑是一樣的，她並沒有說自己需要的是「盟友」，而是說她需要「忠誠」，同時她也如羅傑允諾給對方「想要的一切」這導演不知道有無意識到的巧合更進一步加強了本片的複雜度。），然而儘管她仍然有自己的節目，臉也仍然被印在公司大樓的牆上，與當紅主播梅根並置，然而公司的人都知道她已經不行了。這不只是年齡歲月的問題，也是觀眾改變的問題，保守派與自由派已經無法共處，故保守派裡傾向自由派的葛雷琴當然就落得兩面不討好。
葛雷琴這個角色很容易就因情節顯得過於權謀，好在導演意識到了這一點，加入了一些她看來無力與束手無策的橋段，還有她與孩子的些許互動，妮可基嫚的幾個眼神與別過頭就讓人看見身為母親的溫柔，並將作為女強人的強硬與母親的堅強整合到一起。
然而僅有葛雷琴推翻色老頭的大事仍不能成，所以我們需要回到觀眾改變的問題，電影的時間在川普上任之前，這位直言不諱的狂人解放了全美非主流群眾的憤怒，這些憤怒從來沒有人幫他們說出，因為那些是「政治不正確的」、「不進步的」、「野蠻的」推特連發，快言快語的他同時也成為了部分美國人心中「讓美國再次偉大」的最佳代言人，這意味著回到一個沒那麼多混亂，沒那麼多問題的過去，作為他公認最愛的媒體（他痛恨大多左派媒體，他認為這些媒體整天只會做「假新聞」）福斯無疑是川普支持者最愛看的媒體，然而由梅根‧凱利，一個福斯的當紅女主播，卻歪打正著的觸怒川普，還有他的支持者，而這原本就她上司羅傑的考量只是為了「激起點小小火花」而已。
而這給她帶來了天大的麻煩。
一如既往，莎莉賽隆對於強勢的角色總是駕輕就熟，尤其梅根‧凱利這樣一個多次強調自己「不是女性主義者」卻提問尖銳且直觸川普軟勒的角色非常適合她，她是當家紅牌，她與羅傑關係良好，色老頭羅傑甚至還因為她捲入風波表現出對她人身安全的擔憂，使得她難以下決心。
至於瑪格羅比的這條線，則是以較基層的角度，帶我們看到羅傑是如何對待新人的。她天真但不蠢，她資淺但進取，從她的角度，我們可以看到，在權力之前，人性是有多麼軟弱，常常會自我說服做出一些事後後悔莫及的事。當然就演技層次，擺在兩位前輩一旁，瑪格羅比還是習於演的太用力了。
三條同時發生的故事線，交織而出的是這個媒體帝國的內外構造，透過一部電影，我們彷彿得到了一張通行證，進入了這個理應代表保守主義、基督徒精神、甚至「美國」圖景的地方，見證其內部的荒誕與可笑還有虛偽。
然而所有政權的倒塌，都往往是巨大力量與另一股力量的角力，我們在前景看到女主角們煎熬的面臨自己的人生選擇，而在背景我們所看到的是梅鐸的兒子們，早就受不了羅傑這開國老臣一天到晚吹噓自己的功業，早就想找機會把他弄掉。
電影最後，魯柏‧梅鐸重回一線，兒子們也實現了自己願望。