文章吧手机版
“1999 年后所有人的记忆都被篡改了?” | 山寨记忆,正在操控着
日期:2019-07-22 12:45:18 作者:时差大叔 心理0时差 心 来源:心理0时差 阅读:

“1999 年后所有人的记忆都被篡改了?”

  01 

  瞒不住了,大叔今天要和你分享一件细思极恐的事情

  在 1999 年,外星人攻打地球,最终被人类成功打败。在那之后,为了保证人们不被影响、可以正常生活,我们关于这件事的记忆都被篡改了!

  什么,你不相信自己的记忆被篡改过?

  那你敢不敢做一些小测试呢?

  下面共有三个测试,每个测试都是二选一,即其中有一个正确答案。来检测一下你的记忆是否真实准确吧。

  根据相应问题,你可以先在脑海回忆你所记得的答案,然后再 “点击测试下面的空白处” 查看正确答案。

  准备好了吗?

  3,

  2,

  1,

  开始

  雕塑思想者》

  还记得思想者在沉思时的样子吗?在你的记忆中,他的手是顶着额头还是拖着下巴如下图)?

  点击下面空白处查看答案

  《思想者》雕塑中,是用手托着下巴的,你记对了吗?!

  动漫角色皮卡丘

  皮卡丘这一动漫形象相信你一定不会陌生黄黄绒毛可爱面貌、长长的尾巴…… 说到尾巴,你记忆中皮卡丘的尾巴长什么样?

  是全黄,还是有一块黑(如下图)?

  点击空白处查看答案

  在动漫中,皮卡丘的尾巴一直都是全黄的,从未变过!

  著名油画《蒙娜丽莎》

  《蒙娜丽莎》这幅油画,是达芬奇的代表作,从小学课本,到大学课堂,我们一直都会接触到这幅画。既然如此熟悉,那你记得蒙娜丽莎是嘴角上扬微笑,还是嘴角放平、正襟危坐呢?(如下图)

  点击下面空白处查看答案

  《蒙娜丽莎》被称为 “神秘的微笑”,她的嘴角一直都是微微上扬的!

  三个小测试,你记对了几个?

  说实话,当朋友给我做这个测试时,大叔全都记错了…… 自己之前的记忆好像真的都是 “山寨的”。

  我明明记得思想者是用拳头顶在额头的,而且自己也做过类似这样的动作

  我明明记得皮卡丘的尾巴是有一块黑的,就像两只耳朵一样

  我也明明记得蒙娜丽莎的笑容很浅很浅,几乎可以说是没有笑容……

  大叔的内心惊诧,要不是这些都有事实支撑,大叔真的怀疑自己是来自不同空间的人。但这也说明,记忆会被篡改。

  这种很多人都记错的现象,被称为曼德拉效应

  曼德拉是前南非总统、南非国父,于 2013 年去世。然而,当他去世的消息公开时,很多人脑海中都出现了一个大大问号:“曼德拉不是在上世纪八十年代就死亡了吗?这是什么情况?”

  甚至,在今年还有人对 “百度词条提出了质疑,认为曼德拉的去世时间有误。

  不仅如此,有些人甚至宣称曾经看过关于曼德拉的纪念影片清楚地记得曼德拉在狱中死亡。他们认为,也许自己把影片内容实际生活弄混了。

  然而问题是,这个世界根本就不存在任何以曼德拉这个形象为主角片子啊!

  顿感背后阵阵发凉……

  注:1999 外星入侵地球事件其实并不存在,是网友编造的,大叔只是和你开个小玩笑了,别当真哦。上文图片部分来源网络,侵权删。

  02 

  虚假的记忆,

  宛如真实发生过一样

  在心理学中,记忆出现扭曲的现象也被称为错误记忆或虚假记忆(False Memory),包括两种:

  a. 错误地回忆起没有发生的事情(例如,曼德拉在上个世纪八十年代已经死亡);

  . 回想起来的事情与自己的真实经历完全一致(例如,皮卡丘尾巴的颜色有一块黑)。

  你之前也许会觉得记忆是一个录像机,可以真实准确地录下所有经历过的事情。

  但从今天开始,你会发现,记忆更像一个拼贴画,把各种碎片拼在一起,甚至会 “添油加醋”。

  例如《思想者》雕塑,你可能看到过别人做过拳头顶额头这个姿势,便出现了混淆;

  而皮卡丘这个动漫形象,你心中的想法可能是:“既然它的两只耳朵都有一块黑,那么尾巴肯定也有吧,这样才合理……” 然而,看似合理,实际错误(大叔就是被 “这些锅” 害惨了)。

  是的,自认为合理的、相信是真实的,可能形成相应的记忆,但这或许只是对以往经历的重构。

  重构的记忆,已然出现了扭曲,再也不是事实,却让人无比相信,这就是真的!

  研究记忆的著名学者 El Loftus,曾经做过一个实验。[5]

  Loftus 教授找来一群人,并事先从他们的家人那里,获得了关于他们小时候一些经历的手册。手册上有四段经历,其中三件是真实发生的(经家人确认填写),而另外一件在商场迷路的经历,则完完全全是 Loftus 教授杜撰的。

  这段杜撰的内容告诉参与者:在你大约 5、6 岁时,有次在商场中走丢了。你害怕得哇哇大哭,最后在一位老年人帮助下,找到了家人。—— 都是假的,Loftus 教授已经和这些参与者的家人确认过,他们的孩子并没有这段经历。

  然后,Loftus 教授让这些参与者对每一段经历进行回忆,并写下相关的细节。如果不记得这件事,便只要写下 “我忘记了” 就可以了。

  有趣结果出现了,大概四分之一的人,相信自己小时候在商场中迷路了,找不到家人。更为有趣的是,他们还回忆出了当时的具体细节。

  例如,其中一位参与者回忆:

  “我一开始和家人在一起,但后来跑到另一边看玩具,然后就和他们走散了。接下来,我一直在寻找他们,但心里很害怕。还好后来,一位穿着蓝色外套、有点秃顶、带着眼睛老人,帮我找到了家人……”

  大叔一脸震惊!居然可以 “回忆” 出这么多不存在的记忆。看着这些细节,大叔好像也隐约记得,我小时候和家人在商场中走散了。(手动狗头.jpg)

  不过,更更为有趣的是,回忆出在商场迷路经历的人,对自己的记忆确信不疑。“嗯,是的,这些都是真实发生的!”

  相信一件事真实发生过,会重构出这段本不存在的记忆,甚至为了让整件事看起来更加合理,会自动脑补相关细节。

  例如,这句 “我一开始和家人在一起,但后来跑到另一边看玩具,然后就和他们走散了”,Loftus 教授并未提到与家人走散的原因,但事出必有因,所以我们会倾向于认为加上因果才是合理的。

  合理的内容,却未必存在。

  然而,虚假的记忆就像真实发生过的一样,不仅让人对其深信不疑,相信这段经历真实发生过、会体验到这段经历带来的情绪感受,甚至这段记忆会影响现在的行为与生活。

  03 

  山寨的记忆,

  正在操控你的人生

  你可能会觉得,记错很正常。而且,像小时候与家人在商场走散、《思想者》雕塑的姿势、皮卡丘的尾巴颜色…… 这些对自己来说,本就无关紧要。那些对自己重要、对自己影响很大的经历,肯定不会记错的。

  但,真的是这样吗?

  或许,在不知不觉中,山寨的、虚假的记忆正在操控着、影响着你的人生、你的生活。

  我们先来看一个简单有趣的小实验。

  这个实验的主角是 “鸡蛋沙拉(Egg Salad)”。[4]

  鸡蛋沙拉

  在实验过程中,研究者邀请了一群大学生,让他们填写一个食物经历量表,评估自己在 10 岁之前,是否有过相关经历,例如:“在吃了鸡蛋沙拉后,大病一场”。

  同时,他们也需要评估对各种食物的偏好(共 62 种),包括鸡蛋沙拉。

  一周后,这些大学生又再次被邀请到实验室。不过他们还不知道,看似和蔼可亲的研究者,已经打算开始向他们 “使坏” 了!

  研究者告诉一部分大学生,“根据你之前所填的资料信息电脑分析发现,你在 10 岁以前因为吃了鸡蛋沙拉而大病一场”。—— 假的,其实研究者是对比着资料填写的,这些大学生之前根本就没有这样的经历。

  电脑分析?

  那一定很准了吧!

  就这样,一些大学生相信自己确实经历过这件事,即使他们之前在填信息的时候,对这件事完全没有印象。当然了,也有一些学生仍然是不相信的。

  在那些相信自己小时候因为吃了鸡蛋沙拉而生病的大学生,大叔猜想,他们的脑海中可能已经开始重构吃鸡蛋沙拉生病的记忆了。

  四个月后,研究者再次邀请那些大学生来到了实验室,美其名曰:“想要研究你们的食物偏好。”

  而在这些食物中,包括鸡蛋沙拉!

  看着这些大学生 “毫无防备” 地拿起刀叉准备吃自己喜欢的食物,研究者在旁边漏出了淡淡的微笑(差点儿写成恐怖片……)。

  其实,研究者是想记录每个大学生都吃了什么,特别是鸡蛋沙拉的数量

  结果让人意想不到

  那些相信自己曾经因为吃了鸡蛋沙拉而生病的人,这时几乎都不再吃鸡蛋沙拉,即使他们曾经根本没有这个经历!而那些没信的人,依然照吃不误。

  “大病一场” 会让人印象深刻,却依然可能是本不存在的记忆,但这段记忆就好像真实发生过一样,对我们现在的生活产生影响。不仅仅会影响正常的饮食,也可以减少不正常的饮食,做出有效改善

  实际上,我们不仅仅会对童年期的经历产生错误的记忆,甚至会扭曲关于现在的亲密关系记忆。

  爱情中发生的事情,相信几乎每个人都对其有着比较深刻的记忆。对于喜欢的人,你与 Ta 之间的记忆会出现扭曲、出现错误、出现偏差吗?

  明尼苏达大学研究社会关系的教授 Jeff S,曾经邀请一对对情侣,来参加他的研究。[6]

   教授让这些情侣们,对关系中的一些矛盾进行讨论,讨论为什么产生了矛盾、如何解决这些矛盾。

  结束后,他们需要评估,在这个过程中,对方对自己的支持程度,以及与对方的距离感有多大。

  在一周后,S 教授再次邀请这些情侣们,来到了实验室,并让他们回忆在一周前的讨论中,伴侣对自己的支持程度,以及与伴侣之间的距离感。

  结果你猜发生了什么?他们的记忆会根据自己的依恋类型呈现出相应的变化

  在介绍具体变化之前,我们先来看看什么是依恋类型。

  著名英国心理学家鲍比,曾在1973年提出了依恋理论(Attachment Theory),即我们在婴儿期与抚养者之间的互动模式,会影响长大后在亲密关系中的期望与行为。

  根据依恋理论,处于亲密关系中,主要有三种不同的类型:安全型、回避型和焦虑型。(嗯,是的,心理学家们就喜欢把人分类……)

  安全型依恋的人在婴儿期能够得到及时的回应,这促使他们对自己有着积极态度;然而,如果婴儿不断被拒绝、无法得到回应,那么就会形成不安全依恋,致使以后不相信会得到他人的支持、关爱

  不安全依恋包括焦虑型依恋和回避型依恋。

  前者是指个体对亲密关系的担心程度。对于那些高度焦虑的人,一方面渴望爱情坚守阵地,一方面害怕拒绝、害怕被遗弃,并且不信任伴侣;

  后者是指个体在面对亲密关系中的亲密行为时感到不舒服的程度,那些高度回避的人不愿意与伴侣亲密接触,同时他们渴望维持情感独立,对关系的承诺微乎其微

  不同依恋类型的人,记忆会出现怎样的变化呢?

  首先,安全型依恋的人,记得比较准确。

  其次,回避型依恋的人,在他们记忆中,伴侣给自己的支持很少,即回忆出的支持程度远远少于一周前的评估。这是因为,他们本来就不愿意与伴侣亲密接触,所以就会倾向于记得对方很少给到自己支持。

  而焦虑型依恋的人,在他们记忆中,伴侣与自己之间的距离感更小,即回忆出的距离感远远大于一周前的评估。这是因为,他们特别渴望爱情,害怕失去,所以倾向于记得与伴侣之间的距离比较近,增加自己的安全感

  看吧,我们会根据自己的期望与自身特征,“随意改变与他人之间经历的记忆,即使这个人是自己的伴侣。这样的结果是,给目前的亲密关系带来了或好或坏的影响。

  也许,“情人眼里出西施” 就是因为自己不断美化伴侣,篡改记忆,把不好地方悄无声息地 “改好”;而经常吵架的伴侣,可能是因为不断丑化对方,记忆中对方就是个很差的人,那不打架就怪了……

  写在最后 

  记忆是我们生命的全部,如果没有记忆,或许我便不再是我,你便不再是你。

  因为,我们会根据脑海中的记忆,讲述自己的生命故事,这代表着对自己的认知

  你会怎样讲述自己专属的生命故事呢?

  这可能取决于你的记忆。

  对于失败,你会清晰地记得一次次失败后,有多不堪、多煎熬?

  还是记得一次次失败后成功的那个瞬间,有多喜悦、多骄傲

  实际上,你倾向于记得什么,就会讲出对应的生命故事。但故事的不同,给人带来的感受也不一样。[1、2]

  记得失败后的不堪、讲述自己的不堪,可能会一直感到自己很差、能力不行;如果记得自己成功后的骄傲与喜悦,那么便更会感到自己可以做成一件事、信心满满。

  这可怎么办?

  如何才能走出记忆的魔咒呢?

  幸运的是,记忆是可塑的,是更新的。

  如果可以多关注那些积极的信息、把以往的经历记得更积极一点,稍微改变一下自己记忆,或许整个人都会感到更加幸福。

  最后的最后,大叔想到了一个悖论 —— 忒修斯之船。

  这是一个富有哲思的故事,当忒修斯之船不断被翻新,直到整个船的零件都被换成了新的,那这艘船还是之前的那艘忒修斯之船吗?

  如果我们的记忆不断更新、改变,那我们和一开始拥有这段记忆的人,又是怎样的关系呢?

  欢迎在留言区分享你察觉到的、发生在自己身上的错误记忆、虚假记忆、被扭曲的记忆,以及你对这一现象的看法与感悟。

  - The End -

  References / 大叔参考的文献资料:

  [1] Adler, J. M., Lodi-Smith, J., Ph, F. L., & Houle, I. (2016). The validity of narrative in pre well-being: A review of the field an for the future. Personality an Psychology Review, 20(2), 142-175.

  [2] Chr Jarrett (2019). The transformational power of how you talk about your life.

  [3] El Loftus(2013). How reliable is your memory?(TE)

  [4] Geraerts, E., Bernstein, D. M., Merckelbach, H., L, C., Raymaekers, L., & Loftus, E. F. (2008). Lasting false beliefs an behavioral consequences. Psychological Science, 19(8), 749-753.

  [5] Loftus, E. F. (1997). Creating false memories. Sc American, 277(3), 70-75.

  [6] S, J. A., Rholes, W. S., & W, H. A. (2010). Attachment working models twist memories of relat events. Psychological Science, 21(2), 252-259.

评价:中立好评差评
【已有2位读者发表了评论】

┃ “1999 年后所有人的记忆都被篡改了?” | 山寨记忆,正在操控着的相关文章

┃ 每日推荐