《夺魂索》是一部由阿尔弗雷德·希区柯克执导，詹姆斯·斯图尔特 / 约翰·道尔 / 法利·格兰杰主演的一部犯罪 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《夺魂索》观后感(一)：继续看
这个电影一开始就知道罪行，所以看着看着，就会着急，向片中菲利浦一样，中间我还休息了十几分钟，觉得再看就难受了，继续看下去，更引人入胜，里面更注重的是角色的差异性格和人生观。冬天的午后，即使有阳光，看完还是很冷！
《夺魂索》观后感(二)：电影微评：夺魂索
7.5分。实验性质的长镜头看得人有些喘不过气来。Hitchcock的种种设计让人时时刻刻都在为罪案的败露而担心。但本片毕竟还是实验气息浓了一些，故事到了后半段就有些失控了。鲁伯特竟然能发现两个人有问题本身就有些做作，更别说那个为了照顾大众感情的结尾了。
《夺魂索》观后感(三)：三个男人一台戏
看的第一部希区柯克的电影。一部室内剧。
三个男人一台戏，整个片中我只注意到了那些简短的对话，以及想努力听清每一个单词。
希望大于失望的一部电影。剧情应该可以拓展得更丰满的，80多分钟确实有点意犹未尽。
《夺魂索》观后感(四)：DL
故事情节挺精彩,但还不是那样无与伦比,毕竟这是部小众的现象,而且1948年的氛围,太有针对性.之所以给"力荐",完全是因为拍摄手法.那些换镜头就不说了,单是在那麽长的时间里,只在一个封闭的空间里讲完一个惊心动魄的故事,就很了不起了.时间的推移,在每个人的身上都有体现.真是心甘情愿地受希大爷的情绪控制.喜欢死这老头了!呵呵.
通过强烈的反差对比，把凶手从得意洋洋到被发现的气急败坏表现的惟妙惟肖。同时把尼采的超人论好好地奚落的一番。
凶手Brandon站在校监身后，脸全部被遮挡住时，影片的戾气到达了极点。
再次印证了希区柯克的理论，最好的悬念就是从一开始告诉观众那里有颗定时炸弹。
《夺魂索》观后感(六)：又是部低成本影片
做坏事总是要被发现的，这个没有悬念。可是是谁发现的怎么发现的，尤其是到了威尔逊太太收拾箱子装饰成的餐桌的时候。
当然也不明白为什么会有那样的敏感认为David会是被那两个人杀了。
本以为Rear Window已经很节省成本了，一共就那么几个场景，没想到这部片子更省事，只需要一套房子，外加9个演员（后窗好像主要也就9个，但是有群众演员）。
希区柯克的镜头运用一直是我很惊叹的，出乎意料，铭记于心。这部影片更像是老希的试验片，整部戏都是在一个房子里完成的，剪辑很少，基本上靠演员的走位和镜头的事先草拟。现在真没什么导演感这么干了。在这种镜头中，一开始就被绳子勒死的那个人好像也参与拍摄中，时时刻刻让观众揪心。
但是故事很无聊啦，台词虽然幽默给力，但是我不喜欢这种英国式唠嗑。
谋杀也是一种艺术，故事应该讲的也是关于人的等级和尊严的。说实话，我只注意到了导演的镜头。
《夺魂索》观后感(八)：Rope
一直以来极想看的一部电影。其实我是一个活在梦里的人，和片中的两位男角一样，一直想要用一种完美谋杀盛宴来诠释自己心中的完美杀人。不过，这也仅仅是梦。
人的生存权是神圣的。无论什么理由，都不可以随意剥夺他人的生存权。这是铁则，也是底限。影片所谓的谋杀盛宴其实并不华丽，太多的蛛丝马迹可以追寻。但是影片结尾说教色彩稍浓的对白以及最后处理问题的方式，还是令人激赏的。
说到底，这是一部６０多年前的电影。还要强求什么呢。
准一镜到底：技术所限好像当时的胶片只能支持12分钟
萤幕炸弹：让观众一开始就注意到哪个藏尸体的箱子 揪心了80分钟
高等论：自认为高智商的人能否有权利去决定其他不如自己人的生死
主角反战：当时男主角经历完二战之后 影响了他的表演 让最后的夺
枪争夺更人性
啥也不说了，牛b电影
《夺魂索》观后感(十)：无与伦比的谋杀
希区柯克用几个镜头组成了ms完美的一个镜头，斗室中藏尸的柜子上一干人等心事各异地分享着酒肉。这才是大家的作品，将藏尸柜、弹钢琴的凶手与精明睿智的监舍初出场完美构在一张图景里，杀人者的挑衅和最后注定的结局就这样呼之欲出。
最后一幅画面里，布兰登很从容地给自己一杯酒，飞利浦也坐下来很安静地奏起琴，罗伯特终于用尽了全身心的力气瘫坐在椅子上，三个人就这样，在窗外霓虹交错里，听着警笛声越来越近。很好很和谐。