《肉票追缉令》是一部由Simon Hynd执导，杰森·贝尔 / 艾玛·凯瑟伍德 / Joe Ferrara主演的一部犯罪 / 剧情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《肉票追缉令》观后感(一)：漂亮的烂片
1st
ENSELESS的剧情节奏很快——从富商被绑架、被囚、被虐到脱离，还来不及到吊胃口的程度就进入下一场了。悬念的东西没有留下多少，哪怕是富商最终是否会被释放这个问题。如果说它是以惊悚为主要调味剂，那也过于弱了。
2nd
ENSELESS有点做作。导演给我们展开了如此绚烂的五官虐，真是感谢。虐得让我心里直打颤。每次虐完，富商必定察看伤情，更像给我们观众展示了虐的成果之美妙。心理承受不住的观众将将此笔大幅描绘、四处传播。至2011年1月25日为止，虐片已经数不甚数。此虐也算不上精品了。有人说它写实，写实派难道只是这样而已？
3rd
导演到底要说什么？揭露社会黑暗？表达极端思想？展示富人积累资本的手段之罪恶？虐的愉悦？绑架者的恶劣？忏悔？可怜人？惩罚？金钱让人发疯？聚焦国际热点话题？到底是什么……如果说是谴责这些不择手段的商人，那么“虐”明显是太过夺人眼球，而且最终会让观众同情被虐者，谴责的效果大打折扣。如果说是金钱会让人头脑发热，那么结尾算什么？人们如同赢得胜利一般抬起他行走——怎么感觉他们是很高兴知道他的身体解脱了……
4th
ENSELESS中的回忆真装。如果说主人公在忏悔，那么他的忏悔怎么如此无力，更像是迫于压力而为。特别是他想要解救时所做的忏悔，不像发自肺腑，而像为了救自己而做的交易。如果是惩罚，我没觉得这惩罚让他彻底地悔悟了。更像导演在玩技法，增加点所谓的深刻。
5th
美国富商有点2。比如，他把浴室喷头拿下砸人……不想痛苦，其实也可以直接撞墙而死……
《肉票追缉令》观后感(二)：邪恶版的五感剥夺及其他
五感剥夺作为沙加的必杀技被一帮恐怖分子套用了，他们美其名曰是伸张正义，甚至牵涉到保护动物，伊拉克，印第安，其实就是想增加收视率，满足人们的猎奇心，赚钱而已。
男主很惨，小时候就很惨，被同龄人欺负，后来又和哥哥去诈骗残疾人。我想大部分的人小时候都是如此，被人欺负又去欺负比自己弱小的人，长大了也差不多，只是手法更隐晦，不像小孩子那么有恶作剧般的快感。
大人们是为了生存去欺负其他人也受着比自己更厉害的人的欺负，不得已为之，他们也忏悔。 而儿童就是纯粹的恶，我小时候也是如此，抓蚱蚂，抓住又把它肢解；抓蛤蟆，抓住又绑住它们小腿看它们笨拙地跳；抓小蝌蚪，抓住又把它们放在小罐子里看着太阳把罐子里的水连同着小蝌蚪晒干。 说这么多废话其实我只是想说儿童比成人更残忍，他们残忍的理由只是好玩，无知，加上那么一点无聊。 现在那么多人怀念童真啊童趣啊根本忘了自己小时候多么邪恶。从主角的回忆中可以看出他小时候并不是悔悟或者道德感才去道歉，而是迫于父亲的淫威，这就是为什么他长大后还继续他的欺诈事业。
那帮恐怖分子其实就是帮还没长大的孩子，他们为了钱毋宁说是为了追求那种快感，或者他们自以为这是种行为艺术。 假惺惺的面纱女除外，这人隐藏太深了。不过还算留了一手，最后给男主留下五感里的半感，没给全废掉。
最后一个镜头看得我很郁闷，人们朝圣一般架着男主面部表情愉悦到底是何意思。 其实让男主陶醉在劫后余生并且得到救赎般的满足表情就可以结束了，最后被人群拥架反而俗了。
这片子作为在同类型片中来说还不算太沉闷，每每在我哈欠连连的时候导演就来了几组感官刺激的剪辑，还穿插童年的回忆，使我能坚持看完。
《肉票追缉令》观后感(三)：本来还有很大空间的。
看见到主人公开始自省的时候，以为片子会对很多问题进行深入的讨论，例如美国对外国的贷款问题。民众对暴力的反应等等……
但是最后却出乎我的意料。结尾太没意思了。杀死了变态面居然，然后还是把眼睛挖了，挖得一点力度都没有。而且我觉得根本没必要挖眼睛，如果希望给观众一点感官上的刺激。那比起《电锯惊魂》来说简直差太远了。
如果我是主人公我肯定会想到自杀了。那样的话，戏就有意思多了。一面是要自杀，一面是要虐待然后吸引注意力。两个行动完全相反了。而且外部动作也从虐待转到了保护上。一定是很有吸引力的转变。
结果……
哎……可惜了。
想来小说应该比电影好。
不过我认为好莱坞的片子非常能把握节奏和气氛，把观众抓得很紧。也正因为这一点我给了这个片子3星。
小时候被人欺负，欺骗盲孩子，被哥哥揭发，被爸爸逼迫一遍遍作检讨。
在这近四十天里，烫焦了舌头，烧烂了鼻孔，锉开花了手指，穿透了耳朵，抠出了眼球。相信了错误的人。
在这些日子，策划者们建了这个封闭的空间，残虐了猎物，收到了大把大把的金钱，惩罚了犯错的艾略特，变态的满足内心的贪婪。最后自相残杀。
这些日子，观看者们看着一天天的直播，冷酷的掏出金钱，享用着别人的生不如死。
美丽的妻子，只想跟丈夫一起过每一个周。她爱他。也是他听见的最后一句话。
最后他破损地走出囚笼，被人群托起，欢呼的人群是在庆祝他的逃脱还是在内心的野兽得到满足后兴奋地嗷嗷嚎叫。
他真的很倒霉……
只好下定决心，再也不做亏心事。感觉影片正是对自己从头看到尾这行为的嘲讽。于是决定不再看这种类型的电影，看起了同样被囚禁的健康些的《楚门的世界》。
唉 人真是不知悔改。。
《肉票追缉令》观后感(五)：肉票追缉令
节奏算快，很快主人公就被绑架了。开始的时候，觉得故事形式有点像朴赞旭的《老男孩》，但毕竟文化背景的差异，使这部《senseless》具有世界视角。
极端主义。多数与少数的对抗，不平衡的社会矛盾，连西藏问题都涉及了。
媒体效应。对于个人的折磨来去夺人眼球。大众的反应，都在残忍的条件下予以及时的关注。
忏悔。以惩治集体的罪恶为出发点来惩罚个人。将个人的反省来讽刺集体的罪恶。
但并不觉得，这种忏悔是有真正意义的。
将一个人至于一个封闭的环境，并不断地施予折磨，这在心理上是急难承受的。对于个人心理的表现，朴赞旭的《老男孩》的效果要好很多。戏剧化的效果也更重。
从残忍度上来说，《senseless》以施暴为特点，而《老男孩》以伦理为基点。故事情节相对简单，盖斯回忆中反复出现的小时候的场景与和妻子分别的场景，从表现来说很饱满，但事件不过丰富。
总的来说，《senseless》的深度不如《老男孩》，但是看起来还好，不太闷，戏剧化的反转，将NIM最后变成了坏人。而且结局也不拖沓。还好。