今天讲一个关于优秀大学生镇守花的故事。

　　应该说，是一件比较令人难过的故事，因为今天早上，阿花一睡醒，就有一件事情搞不明白了。

　　她在朋友圈看到了一篇推文，叫《她曾以为自己能逃开教授的手》，然后点了进去。

　　糟糕的是，她点进去之后，看到的是“此内容因违规无法查看”，大大的红圈，白色的感叹号，让她感到有点懵逼。

　　当然，这种情况阿花见多了。

　　但是今天引起她注意的原因是，朋友圈挺多人转发了这篇文章。

　　所以这让她觉得很不舒服，就像被一只蚊子咬了，你可能觉得没什么，但是如果你从头到脚，都被蚊子咬出一个又一个的包，那就真的是见鬼了。

　　不过阿花毕竟是个优秀的大学生。

　　所以她很快对这篇文章标题进行了分析。

　　首先，“她”说明这篇文章的主人公是女性。

　　如果这篇文章标题是《她曾以为自己能逃开医生的手》，那“她”应该指的是一名女患者。

　　又或者，标题是《她曾以为自己能逃开司机的手》，那“她”应该指的是女乘客。

　　那么，既然这个标题的宾语是“教授”，那“她”指的应该是女学生。

　　其次，标题有一个词叫“曾以为”。

　　比如我跟一个人说：“我曾以为你是女的”，那么就说明，这个人事实上并不是女的，要不是男的，要不是人妖。

　　又比如我跟一个人说：“我曾以为你很聪明”，那么就说明，这个人事实上并不聪明，他可能是傻逼，或者是智障。

　　那么，既然这里有个“曾以为能逃开”，那么就说明，这个人事实上并没有逃开。

　　最后，应该是件严重的事情。

　　有几点可以佐证这件事情是严重的，比如朋友圈大量的朋友都在转发，说明这件事有一定的社会影响。

　　能引起这么多人关注的原因，要不就是这件事恶劣，要不就是教授所在的学校是名校。

　　当然，另一点能佐证的是，这篇文章被删了。

　　阿花一边推论，一边联想到最近很多关于教授的丑闻，同样是女大学生，她只能一边默哀，一边感到战栗。

　　此时，手机屏幕上突然弹出一条新闻。

　　阿花定眼一看，满眼睛都是“之乎者也”，啥也看不懂，只看到最后一句是“网文存在与学校调查核实不相符的情况”。

　　此外就再无其他。

　　哦，难不成是编出来的？

　　阿花缓了缓神，忽然想起满朋友圈转发的文章，心说现在的大学生真容易被忽悠，没有一点批判性思维，但凡见到什么有料的新闻，就容易高潮，忽视真假。

　　是这样的，一定是这样的。

　　只是面对着“核实不相符”这种说法，阿花陷入了沉默。

　　“他奶奶的，这件事是谣言，是子虚乌有的，这是不相符。这件事只是在细节上出了错，比如教授摸了女学生的左脸，写成了摸了女学生的右脸，这也是不相符。”

　　哪些情节是相符的，哪些又是不相符的呢？

　　为什么不愿意公开细节呢？

　　之前阿花的教授曾经说过：“不给出调查细节的结果，都是耍流氓。”

　　阿花当时觉得非常有道理。

　　这时候再想起来这句话，阿花只想起了教授直勾勾看着自己的眼神，仿佛要流下口水来。

　　阿花浑身都发冷了。

　　——END——

　　如果你在后台回复“文章”两字

　　你可以看到一些三观不正的文章