《刹车》是一部由加伯·托雷斯 执导，斯蒂芬·多尔夫 / 凯乐·利 / JR·波恩主演的一部惊悚 / 犯罪类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
漫画Liar Game中，有一段情节是主角要让队友去试探对手、套话，结果却选择了队内最憨直、最缺心眼的女孩神崎直去，从而引出一个所谓Tension Reduction的概念。这个心理效应指出，人们在松懈的时候比较容易犯错，比如考驾照时在自己不擅长的项目过关了，一兴奋竟然在擅长的项目上出错；考完试会把笔落在考场。这都是因为切断紧张之弦而引发的错误。所以神崎直会这种场合派上用场，因为她无心计、外表又柔弱，对手看到就会放下警惕情绪，从而更有机会在沟通中说漏嘴。
我个人也是深以为然，因为我发生过几次在临下班前犯了错误的情况，着实让我苦恼，了解了这个理论，我才算有点释然，同时，也让我看这部电影时不至于困惑。
在上述概念成立的前提下，来看这部“刹车”，我们一下子就能理清楚片子在讲什么。
简而言之，故事就是在说一群恐怖分子绑架了一个特工杰雷米，使用各种手段希望套出总统避难所所在地。
但这里有个周折，即杰雷米是非常优秀的特工，杀了他、杀了他家人他都不肯说。于是，恐怖分子在使用了各种“常规”手法皆不果后，尝试上述“Tension Reduction”的手段，希望利用人类心灵上难以克服的弱点，在安逸环境中去寻找一点点机会。当然，结局就是杰雷米露馅了，这个破绽被抓住，恐怖分子得逞了，杰雷米可怜的挂了，壮哉我心理学！
整部片子核心就是这样，一个新颖的套话陷阱，其他都是细枝末节。所以我看大家都在纠结反转生不生硬，那该算是曲解了重点；也有人说何必这么大费周章，这个也算是没看懂……片子就是在讲这么一个新招，大费周章是必然前提，前提当然不能去掉，否则不就落俗套了吗？
1.为了反转而反转，太生硬
这个二次反转其实是有他的合理性的，因为整个手法必须建立在第一次反转的紧张消除情景下，才能凑效。整个流程是这样：建立紧张-紧张减除（一次反转）-成功套话（二次反转）。一脉相承，一体两面，缺一不可。
2.这个反转有矛盾
“既然是真的恐怖分子，为什么不使用更直接的威胁手段呢？”我看到有人这样评论。
恐怕看官有所不知，这部片95%的时间都在使用着直接的威胁手段呢。只不过不凑效罢了。所以……有这种想法的人，逻辑思维能力还有待提高。
二次反转的片子，部分批评者是由于自己猜不到反转，感觉面子上挂不住而老羞成怒，怒给差评。嗯……我真诚的希望，大家不是属于这一类观众^ _ ^
. 其实我找了好久都没有找到这个心理学概念的出处和具体定义……嗯，不过我坚信确有其事，没找到罢了。
《刹车》影评(二)：《刹车》
1、形式上类似于《活埋》，但气质上却大不相同。绝望感、无助感、压抑感比《活埋》都差得太多。当然，其实没必要将这两部电影相比。
2、感觉导演很努力的在挖掘故事，可是在精彩度方面还是不大够，情节走势方面稍显无力。
3、先别管真假，单凭对讲机、电话等工具，导演至少为我们观影人营造了一个极为真实可信的混乱场景。很好，很高明的叙述技巧。
4、我很不喜欢影片最后自说自话、不合情理的第二次反转，实在是太过于生硬了，为了反转而反转是非常笨的做法。相反，影片在第一次反转后即结束会好得多，使观者无论在情感上，还是很理性上都能接受。
5、斯蒂芬.多尔夫变现不错，赞一个。
《刹车》影评(三)：人类真是个可怜的物种—观《刹车》有感
人类的可怜贯穿了整部剧，人类需要安全感，需要空间，当自己就像是被关在牢笼中的动物们那样，连同伴都忍受不了看到他的恐惧与可怜。那只有自己一个人的世界，再赋予其识别各种含义的些许能力，接下来就是其自己吓自己的过程。这时候就会想，不如直接给他一刀，或者将其意识和能力剥夺，令他安静地躺着，不要再折磨他的身体和精神。但主人公死死护住自己拥有的秘密，又被爱这种东西控制，不管自己的死活，只管心爱之人的安危，导演连这也没有放过他，非要将其对秘密的忠诚与自己心爱之物进行正面碰撞， 最终二者全部毁灭，也就没有什么重要的东西能够留给他了。
再谈信任，主人公相信的那几个人，同事和难兄难弟的其他人，还有警察局里面的人，对于其目前的处境并不能提供帮助，这也显得外在的文明对于个人危机的无力感。不过存在即合理，我们一直都是这么安慰自己，奉劝自己接受目前已经发生的事情，不要抱怨和奢望能够改变那些我们不能改变的东西，这一招的确很管用，可以帮助我们集中精力做一些力所能及和勉强超出日常能力范围之内的事情。为什么不这样，为什么不那样，逻辑在这个世界中也只是生存在人类搭建的理想现实中，在遇到前所未有的事物的时候，逻辑这把手术刀也就切不掉我们尚未知晓的任何事物了。
除了逻辑这样的理性之外，我们还拥有情和爱。朋友和同事这类非情人和非亲人的关系，似乎是理性和情感的交织物，出于你帮我我帮你的逻辑，互帮互助，却也能够在情感上相互倾诉相互打趣，只是这无法像法律规定的欠债还钱那样说得清楚。真正用心来喂养的应该是家庭，自己的妻子和儿女，男人们似乎对其有一种必须要付出爱的欲望，像是要射精一样的动物本能。小鸟妈妈们在孩子尚未飞翔之前，辛勤地捕获食物喂养，却也并不图什么回报。我们人类能够将这种时间维持一辈子，因为人类需要看护的时间是那么漫长，特别是要学习太多太多的后天知识才能养活自己，一旦成长后又要承担那么多的责任义务，也饱受欲望和各种胡思乱想的折磨，似乎也愿意回到那个只要能满足吃就觉得幸福的父母喂养时代。
理性与感性，还有尚未感知的茫茫意识世界，我们迟早要摆脱本能的束缚，在我们自己建造的人类动物园中自然出生自然衰老，但至少能不能像动物那样后知后觉，死了就死了，别受那么多想法的折磨？
《刹车》影评(四)：凭什么坏人就不可以赢？
说实话我很佩服恐怖分子的用心。为了搞定一个特务，居然良苦用心的派出女人去跟特务结婚。
给他们骗到情报，该啊。——所以有些影评说不应该让恐怖分子得志所以这片子不能拿高峰，这个不能赞同。
恐怖分子买通的周围这些人，可都是小特务一直以来都认识的人，这是多么深厚的功力和长远的谋划。
可是我的疑问是：如果恐怖分子既然有那个财力和时间，可以策反这么多个人，甚至比这个小特务级别还要高的人也可以搞定，为什么他们不直接去搞定这个小特务的领导，或者其他比他级别高的知道得更多的人？
那样的话除了知道轮盘的位置，肯定还可以知道其他更多的情报吧。
说实话，我很不喜欢美国，美国的逻辑，就是“反对你的人都是自由斗士，反对我的人都是恐怖分子”——其实这么多年来给别国带来战争和灾祸最多的国家就是美国，它基本上打仗就没有停过。
还说什么“美国出兵是为了公义不是为了石油”——呸，现在非洲中部的军阀战乱暴动从来没停过啊，菲律宾南部也一直有反政府武装啊，全世界乱的地方那么多，怎么都没见米国佬去？难道全世界只有中东和海湾需要米国大兵的“公义”么？
——这个世界上的事，绝大多数时候都是坏人获胜的，所以米国佬到处打仗到处赢，输的时候很少。
其实从情节来看，阴谋论的可能还是较为合理的，即最后在救护车上的转折属于必然。
试想一下，假如整个行动确实就是测试的话，除去可能带来的道德危机外，还有一个明显的BUG，就是假如他真的将密码泄露出来了，那现场的所有人都知道了这个秘密，那如何处置他们？一个人知道秘密尚且需要如此考验，这么多人如何保密，地堡不是说变就变的，所以这会给测试的成功与否加上一个悖论，提出这个测试的领导就是没事找事，这就几乎决定了测试的不可靠和风险的不确定。
但是反过来，这不是测试而是真正的恐怖者制造的测试假象，那就不存在这样的悖论，情理上就说得通了。
不论真假的测试在实施过程对于参与的人员要求太高了，虽然可以通过给予主角有限的线索来限定引导模拟真实环境的进程和方向，但还是充满了问题开放性的挑战，比如，主角说一定要看到什么才说出来呢？等等，从这个角度看，这些参与人员确实演得太真了，所以不真实。
所以，从影片的主体设定上分析，阴谋论是必然的。但实际可行性很差，也就是不真实。
另外指出一个明显的BUG，后来揭晓的情况是载着主角的车是警车，既然是警车，为啥会在时间前段因为开得较快被其他警车截停盘查继而开枪。
《刹车》影评(六)：你确定这片不是GV公司最新发行的个人单身SOLO？
看到居然有人在意情节和剧情的逻辑等巴拉巴拉
你确定这片不是GV公司最新发行的个人单身SOLO？
你确定格子衬衫+汗湿的T恤+感觉随时会脱掉的牛仔裤不是基佬最爱？
还好我是基佬，所以我硬了
选角很到位，男主是耐看型，越看越帅
胡渣很性感
鼻子很性感
皱眉很性感
眼睛很性感
汗水很性感
喘息也很性感
男主的无助也很遭人疼
被蜂蜜蛰算SM情节么？
你确定不是幽禁PLAY？
第29分钟脱掉了格子衬衫
第37-38分钟男主中枪，大量GV视角和呻吟
第62分钟左右，车子因爆炸莫名摇晃，男主身体规律抖动，你懂得！
第67分钟50秒以后，男主被撞出鼻血，用t恤擦鼻子，露出腹肌
第70分钟，男主不向坏人妥协，说坏人输了的时候笑了，笑的很帅很帅！花痴死我了！
第81分钟，男主被救出后，湿身PLAY！
看完全片，有以下几点要说：
1.男主很帅，这种单个人彪戏的SOLO很容易让人爱上主角；
2.结局还可以，男主被出卖，出乎意料也在意料之中，不过我个人很喜欢女主出卖男主这个设定，因为是异性恋你懂得！
3.此片适合基佬看，因为它就是一部GV！
其实是个不错的悬疑片。看完这个准备再看《窗台上的男人（Man on a Ledge）》，看影评据说又是一部和《电话亭》、《活埋》、《局内人》一样的“意外结局”片。说是意外，只有对观影或阅读经验不是很丰富的人来说会有点意外；对于喜欢悬疑片的人来说，真正的意外结局已经可遇不可求了。因为：
1. 观影之前由于害怕浪费时间，会大致看看影评，以决定是否值得花100分钟去看一部电影。难免就会有人（影评宣传或不明目的的网友）就会打着大旗告诉你：会有意外的结局哦！
2. 既然喜欢看悬疑片，那相关的笑话、故事、小说、电影一定都看过不少了。好的坏的神作垃圾想必都阅过无数。意外本身，也是一种意料之内了。
3. 逆转+逆转，应该算是一种比较好的收尾方式了。逆转太少则显得弱智，太多却恐怕会有炫技之嫌，或者呈现出一种喜剧效果。比如，本片明显是一次考核（大多数人都能猜到这层意外），和女友在救护车里重归于好，如果就此结束，未免潦草了；于是，女友突然“变成了”敌对分子，意外了吧。其实这也能被猜到，不过也就请这样吧，见好就收，不然的话：
【第三次狗血逆转】杰里米突然被毒死以后突然坐起来，说，其实他是他们这队恐怖分子的头，想拉她入伙，就看她够不够狠，拉她去学表演什么的都是针对她而不是杰里米的培训。
不满意？那继续……
【第四次狗血逆转】救护车突然爆了，原来特工处早就看出杰里米不对，故意放了假消息给他，并在身上安了窃听器（打疫苗时给注射到体内的），一听到他的身份就炸了他。
不满意？那继续……
【第五次狗血逆转】他们全都被救活并关了起来。其实他们是被陷害的。本才是幕后黑手，是他陷害了杰里米和他女友，于是杰里米越狱，自证清白……
博览群书的观众们，你们住手吧。就这样随便惊喜意外一下就算了吧。
.s. 今天早晨，有损友急不可耐地发短信给另一损友说“barney的新娘原来是xxxx！！！！”
今天下午，该“另一名损友”急不可耐地给我QQ留言“barney的新娘原来是xxxx！！！！”
不幸的是，这两个损友我都认识。
没有办法，生活就是如此。天灾人祸都很意外，惊喜却总有人剧透。
《刹车》影评(八)：类型片不管如何还是值得一看的
一上来就知道是《活埋》的姊妹篇了，哈哈，只是相似而已。男版江姐刘胡兰“打死我也不说”同志被放在水晶棺材丢进了后备箱里，然后嘟嘟嘟上路了，然后通过对讲机、收音机、手机等各种看不到人的手段被胁迫说出总统藏身之地，不愧是受党教育多年的坚定的有产阶级战士，打死我也不说。最后，闹了半天是训练啊，是考验啊，是做戏啊。
当时我就觉得这戏做得也太TM真了，有点儿太过了吧。好像一切都在梦里，于是同志在温柔乡里感觉还是老婆孩子热炕头好，不知不觉就说梦话了。于是，就变成一个观众被编剧涮了两道的结尾。
这类密室戏，一靠编剧，二靠演技，虽然编剧最后有些欠揍，但看得还算过瘾，这类类型片比大场面戏要好看，演员也蛮辛苦的，不知道拍的时候在棺材里窝了多久。没看过的可以看看。