《一年之痒》是一部由丹·马泽执导，萝丝·拜恩 / 拉菲·斯波 / 西蒙·贝克主演的一部喜剧 / 爱情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《一年之痒》影评(一)：Would you like to divorce me?
first,I wanna give you a warn before you watch,some porn stuff is in the movie,but that depends the method you see it.Actually it's been the first time that I get someone who is incredibly excited when talking about getting divorce,even happier than marriage,but finally,at least,they own their true love,which can be considered as a good ending.
《一年之痒》影评(二)：多好啊，你竟然不喜欢？！
非常惊讶这部电影的评分这么低，无论豆瓣还是IMDB，我还以为大家都会像我一样喜欢她呢。有趣甚至搞怪的情节，无下限的台词，精彩的表演，尤其是Rose Byrne，威尼斯影后啊……
为什么有人不喜欢呢？
我格外喜欢Rose Byrne，第一次看到她是在《谜情公寓》，瘦弱，修长，四肢纤细，小小的脸蛋上两泓秋水——里面似乎有无尽的忧郁，软软的声音，怯怯的步伐……她完美地诠释了“楚楚可怜”。尽管《谜》中她扮演的是一个反面角色，我却始终恨不起来。
为什么男主角偏偏不爱她呢？
可是，确实有人不喜欢Rose Byrne，就像有人不喜欢这部电影，也如电影中那对夫妻互相不喜欢对方。世界就是如此，有人爱它（他、她）如珍似宝，就有人弃它（他、她）如敝履。
他们错了吗？
不是的，它（他，她）不是他们的菜而已。
我相信，每个人都有自己专属的“菜”，就像我相信“总有一份工作适合你”、“一位Mr Right在等着你”，但你未必能等到它——为你量身定做的工作也许是杀手、海盗、刽子手、恐怖分子、邮递员、美利坚合众国总统，你命定的另一半也许是同性、太小、太大、已经死了、还没有出生、外国人、外星人。正因为相逢是如此艰难，令等待成惘然、求索成徒劳，难怪古今多少人规劝“不如怜取眼前人”。比求而不得更糟糕的是，你以为自己找到了，后来却发现它不是，比如电影中这一对夫妻。
at和Josh起初都以为对方是自己一生寻找的另一半，于是不顾家人和朋友的反对（可以看出亲朋们根本从一开始就不看好两人），毅然闪电结婚，以后的婚姻生活尽管不能说是灾难，但也充满了痛苦——这一男一女根本就是两个世界的人。
at来自中产阶级家庭，家教严格，又受过良好教育，从事一份稳定而收入不错的工作，是一般意义的社会中坚力量，Josh则根本是个“非主流”，作家，生长于一个奇葩大家庭。一般来说，两个人背景差异越大在相遇时越容易撞击出耀眼的火花，在相处时也将遭遇越多困难。两人的婚后生活印证了这句话，Nat和Josh两人从日常作息、生活细节到审美情趣格格不入：她不喜欢他不倒垃圾、瘫在沙发、不放马桶盖，他不喜欢她唱错歌词、穿高跟鞋、总是迟到，他的笑话让她尴尬，她的小可爱令他困扰……当热恋的激情消退，生活中无数小小的冲突刺痛了两人，婚姻走到了十字路口——坚持还是分手，这是一个问题！（好耳熟啊，生存还是毁灭，就这个问题，到底哪一样更高贵？忍在心中，容受那欺人命运的……）
非常幸运的是，两个人在这时都遇到了另一个人，一个契机双双幸福。
我不是鼓励男女们一有不顺就分手，因为遇到一个正确的人是如此难得、如此偶然，但如果你真遇到了一个人，一个人，一个令满室生辉、令你两眼发光的人，一个家人愿意祝福、朋友愿意接纳的人，一个为你的优点倾倒、为你的细节微笑的人，一个让你笑、让你哭的人，一个你愿意袒露身、心的人，并且那个人也和你有一样的感觉时，追上他、拥抱他、抓紧他。
God bless you.
额，就在刚才看完了一年之痒，当画面全黑时，我就觉得我三观尽毁了。
看剧情简介的时候，我一直以为是个救赎之旅，小两口新婚一年出现问题然后发现对方的闪光点最后没羞没臊的幸福的生活在一起，可是随着丫的分手我发现，我的看电影记录中终于有一个异数了。
这个片子是的主题完全可以用部电影名字来描述，就是真爱至上，可是，注意可是，人家说的真爱至上不是让你背着老公钓凯子，不是面对旧情人不能割舍吧。咱天朝人都是劝和不劝分，而且两个人也没出现不可调和的阶级矛盾，俩人面对所谓真爱其实根本就是诱惑丫的就直接掰了，你还打算让我相信真爱，这算什么事啊？
电影似乎提出了个特别外貌协会的鉴定真爱法，那就是白富美对高富帅，屌丝只能跟平凡妞，而且为了应征这种所谓真爱，把男主设置成事业未成的屌丝，女主则是职场白富美。他们的真爱也是跟他们形象相互搭配的，一个帅哥高富帅，一个面色憔悴的傻妞。
而且更过分的是电影中直接把男主角描述成一傻逼了，跳傻瓜舞，说冷到死的笑话，只为了把男二的形象衬托的更伟岸，日，男主角在少年xx里留胡子造型也不差啊，这算什么手法啊，鼓励广大已婚女性同胞出去寻找所谓真爱啊？
说是男主跟女二登对的真的是被误导了，安娜法瑞斯这造型估计是从影最丑了吧，难道说登对就是因为帅哥陪美女，怂逼对傻缺才是最佳组合？这算什么，真是误导群众啊！！！
难道审美观就是真爱吗？
其实我就想说的是你们凭什么打着真爱的名义去糟蹋婚姻？
我觉得女主的冷谈才是导致婚姻破灭的最大助力，当两人关系处在僵化期的时候，女主终于抵挡不住男二欲擒故纵的手段，主动献身了，而男一还在为亲了女二内疚的时候就把帽子戴了。
有一段看似男主很傻逼的戏，就是电子相框出现俩人激情床照的时候，男主角发现后极力阻拦，女主在大家都都鄙视男主的时候也加上了一脚，人哥们儿档相框只为一个人啊，你爸妈鄙视吧，你怎么也那样啊。俩人坚持到一年那段，大部分都是男主角为了女主角改变吧，跟她一起跑步，勤做家务吧，女主做的难道就是增加情趣和稍远离多金高富帅？
女主角从种种表现觉得男主角是个傻逼，表面说自家男人好，但是心里是把自家人跟男二号比，男二号帅，多金，还挺浪漫，我就想说了，你俩人虽然算是闪婚，也交往了七个月，一个人傻逼不傻逼你都看不出来，那么傻逼的一定是你！！！
当然，婚姻的破灭跟奇葩亲友有莫大关系，远离奇葩，当然我作为我朋友圈最变态的一个，这种情况不会出现了。
《一年之痒》影评(四)：不合适就分手，前提是你找到另一个合适之人，否则就是作死。
这么说，不绝对。
只能说有时候这样吧。
电影终究是电影。总是理想的，完美的。
是她先提出的分手。
而难过的要死的人却也是她。
我大惑不解。
明明放弃一个你不喜欢的人。
何必如此忧愁。
问题是你身边暂时少了一个人。
多出一个空缺。
前些年看志明与春娇。
觉得庆幸。
他们遇见得刚刚好。
你这么难过。只是你没有遇见对的人。
你没有刚好遇见对的人。
如果你恰好遇见那个人。
你不会失恋，你不会难过。
也许，我指的是也许。
世上好多事都有个也许。
如果影片中的他们没有遇见另外合适的人。
那么，他们也不敢贸然分手。
还分得那么happy。
忘记一个人的最好办法就是喜欢上另外一个人。
我总是在得到与得不到这个问题上纠结。
转瞬即逝。
而回忆只会如醇酒一般，越来越香越来越有味道，让人沉醉。
有那么一个人。
他不必太过真实。
他只是一直在那儿，你伤心了，他给你慰藉，你难过了，他陪着你。
有些人你爱恋他，但不必真的得到。
这是一种平衡吧。
得到后会觉得没什么，会有一年之痒七年之痒。
失恋是因为不甘心吧？
而且他每次和女主对视的时候，又那么深情。
让我一下子又相信了，世间是有着真正对的人。
只是那个人在哪里？
现在有些懂了。
这没什么错。
人本就是容易厌倦的。
婚姻虽然承载着责任等等。
但如果你们的婚姻上升为亲情。
则是另外一回事了。
不合适就分手。但分手后难过的要死，还不如不分，找到对的人再分刚刚好。哈哈，这么说好无良啊。
只是希望你别那么难过。
好片子！
他们很幸运，才一年、没有孩子、亲友很open支持、发现了新的另一半；
不少朋友不喜欢电影的结果，其实是不喜欢离婚......
情爱和婚姻的具体标准从来就不是唯一的。如果说有，就是两个人要幸福开心。
遇到同样的问题或情况，有的夫妻可以不在意，有的很在意；而在意的，有的夫妻能够解决，有的不能解决，自然结果不一样。难道最后的结果都必须是没有离婚，就是好的？
在意婚姻，甚于在意情爱，源于对婚姻寄予了太沉重的期望，对存在的不安，对孤独的恐惧.......殊不知，正是这些妨碍了我们去感知内心真正的感动、自由和爱，也妨碍了进入高品质的婚姻。
大多数时候，离婚都处在一个昏暗压抑、伤痛哀怨的色彩意象中，关联的都是不愉快的情绪体验，所以，以离婚结尾的电影似乎难以得到更多人的喜爱；但是，谢天谢地，“I give it a year”给我们描绘了一个快乐、自由的离婚图景！
能够救赎情爱，才能真正的救赎婚姻！
《一年之痒》影评(六)：一见钟情，再见倾情与日久也不生情
其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？因为两个人仅仅是看起来很般配？我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。
但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。尤其是一见钟情的那对。萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。
相较而言，再见倾情的那对更易于让人接受。安娜·法瑞丝一出场就会让人惊呼：这才是适合男主的类型。傻里傻气的可爱，听得懂男主的那些冷得要命的笑话。安娜·法瑞丝也贡献出来电影里最让我觉得好笑的桥段。不知道是不是角色的问题，虽然安娜笑起来脸上凹凸成一块一块的，但还是非常可爱。反倒是萝丝，虽然我一直都觉得她是大美女，从柳条公园开始就很关注，在电影里看起来干瘪得让人心疼，表情稍微一大，各种纹路就涌了出来。
说到底，这还是一个适合不适合的问题。相处了一年发现对方都不是自己想要的，早早分开也是件好事。爱情本就是件因人而异的事情，人是会变的，对爱情的感受也会发生悄然改变。有些时候就是需要一两个契机去让自己意识到最真实的感受是什么。别人的故事，读过看过就好，没必要奉成圣典，更没必要时刻谨记。静下来多问自己几个为什么就好。
唯一遗憾的是，我能忍受男主伴郎的那些又恶心有下流的笑话，也能假装不去深究那些有些老套的搞笑桥段，但是，导演对结尾的处理实在是太不上心了了。
《一年之痒》影评(七)：婚姻一年期
这个绝对是今年到现在英国出的最好笑的喜剧片了。
笑点又多又丰富，而且隐藏在很多小细节里，非常英国。
很多地方真的是非常好笑，我笑了很久，而且笑点不是那种很做作的笑点，让你不觉得看着很embarrassing。比如Nat和Guy第一次交谈结束后，女同事隔着窗户lick boobs, lips然后在用手指xxoo的动作，爆笑。
对白也有指向性。Nat的姐姐和姐夫总是拌嘴。婚礼上姐夫说多么让人羡慕的一对啊，姐姐回应顶多一年就完蛋。
结局也是很有趣，他们在一年纪念日那天愉快的分了手，跑向了自己的新恋人，而你觉得这会是理所当然的。
你一看这电影，再横向对比下同是情感喜剧的《北京遇见西雅图》，你会觉得，特么那烂片儿能叫电影么，豆瓣上分还挺高，真是难以置信。
烂片总是用营销来取得受众群体，因此钢铁侠这种片一个子儿都不值，我宁愿把钱花在它和Guilt Trip上，贵也值。
《一年之痒》影评(八)：遇到不合适的人，就早点分了吧
遇到不合适的人，就早点分了吧，别耽误别人的幸福，更别耽误自己的幸福
有时候并不是你不好，而是你没有遇到那个合适的人
从Nat和Josh的婚礼上，那种格格不入的氛围就一直存在，除开那个Josh猪一样的队友，Nat前一秒还和Josh在浪漫的灯光下跳舞，后一秒Josh就和猪一样的队友跳街舞唱饶舌。Cool？No, STUPID!
婚后种种又是如此，Josh不喜欢Nat穿高跟鞋，觉得老太太走路都比她快，不喜欢Nat唱歌总是唱错歌词；Nat不喜欢Josh总是无所事事，垃圾桶满了也不倒，东西乱丢，连厕所纸没有了也不知道换，更不喜欢也不懂他略黄微低俗的各种笑话，最后不过是越演愈烈，Josh出门前问Nat需不需要穿外套都会让Nat无可忍受，大发脾气。
不爱，忍受到一定程度，就到了极限
反过来看Chloe和Josh，在Josh结婚后的聚餐上，大家在讨论希望拥有什么超能力，只有Chloe和他不谋而合；有些时候Josh的笑话也只有Chloe能懂，放在Nat眼里就是丢人
at呢，欢天喜地在自己办公桌上发现一大束玫瑰，以为是老公送的，结果却发现卡片上写着Guy的名字
和不合适的人在一起，就是你做什么，在对方眼里都不对
想想现实中，有些姑娘爱买衣服买化妆品，落在一些男人眼里就成了败家乱花钱，即使姑娘花的是自己的钱；但是放在另一些男人眼里就是注重生活品质善待自我的象征
有些姑娘可能生活上很多东西不懂不会，有人就觉得她太笨什么都不懂，可是有人却觉得这样的妹纸很萌很可爱
女人眼里看男人，也是一样。不合适，怎么看都不对
两个人不合适，更可怕的是就算你做了对方想要的事情，因为你不是那个人，所以，你即便做了对的事情，也还是不对
看看Nat收到Guy送的玫瑰花和Josh送的玫瑰花的表情，一个高兴的藏都藏不住，一个却只是扯扯嘴角
Josh就是看到Chloe试穿了一个内衣，就惊喜的控制不住，可是当Nat用他最喜欢的制服诱惑挑逗他，他却也无动于衷
因为你不是合适的人，所以你真的做什么都不对
更有意思的是，当两人明知彼此不合适，却又觉得只结婚了9个月就草草离婚无法向对方交代
有多少人，是因为和男女朋友在一起太久或者是对方是自己的初恋就一直勉强在一起的？你们真的合适么？
你真的喜欢、欣赏对方所有的爱好么？
你真的懂得对方的幽默感么？
你真的和你的另一半有默契么？
你真的明白对方的优点对方擅长的知识么？
你真的觉得对方的一些小癖好是可爱的而不会厌烦或者觉得丢脸么？
你真的和对方有共同的兴趣，在一起讨论的时候都会双方两眼发亮么？
感情真的是如人饮水冷暖自知，但往往却当局者迷，会因为一些莫须有的责任或者理由把自己囚困起来
经历了好多年的爱情长跑就一定要结婚么？
青梅竹马两小无猜就一定要结婚么？
因为某种莫名的责任感就一定要结婚一定要坚持婚姻么？
好好问问自己，你们合适嘛？
不合适就早点分了吧，别耽误别人的幸福，更别耽误自己的幸福
《一年之痒》影评(九)：婚姻的砒霜
当我看到女主角驼着背，穿着女士西装用平行线的方式，踢着高跟鞋进办公室的时候我莫名想到Jennifer Beals穿西装时和她产生的强烈反差。这部电影当真是一个奇葩中的真异数。
所有的英式幽默被我的大脑系统自动过滤，完全找不到笑点。整部电影的思维范围目测还在1时区游荡，但很可惜，我一直徘徊在4时区，中间隔着一条长虹路加一条青年路。
于是这部电影被自动分为三个频道，一个是听不懂女主角帮笑话的男主角帮，一个是听不懂男主角帮笑话的女主角帮，还有一个是我。
唯一值得称颂的是这部戏的主题——爱情和婚姻都不能将就。
当女主角认识男二的时候她和男主的关系开始变的糟糕，而这种糟糕着重体现在两个字——琐碎。
婚姻生活最真实的被呈现在眼前，当你对十年如一日的一张脸开始莫名厌倦时，尤其是这个时候他的一些令人无法忍受的缺点已经不断暴露，他做的每一件事在你眼里都开始变得忍无可忍，长年累月的怨气如同老式厨房墙上凝固的油烟，黑沉沉的用刀片竭力刮下来一片，放进杯子里冲水喝，其效果堪比砒霜，只不过——是婚姻的砒霜。
如果你看到你身边的这个人做任何一点点原本是可以原谅的错事而现在却让你大发雷霆，并且已经有了把他切碎了放在切片里看看这个人脑子究竟是个什么构造才可能这么不通情理的想法的话，我建议你们，快速的挺过去或者分开吧。这种文火慢熬的婚姻或者爱情到最后会磨掉一个女人最后一点气质。
爱情和婚姻，都不能将就。
《一年之痒》影评(十)：一部既想爱又想骂的电影
一见钟情，闪婚，喜剧。这些元素一出现，貌似已经可以从开始想到结局了。还好这部电影来了个大大的反转，在Josh问Net Do u want to divorce with me ，女主兴奋的回答Yes（结尾还有10min），还好没有落入熟套。
爱与爱情当然不能划等号。两人在第一次想过分开却又都选择坚持是因为爱，因为不想伤害爱的人；第二次选择分开也是因为爱，为了爱不再彼此折磨。当然这不是爱情，无法合。拍，也无法包容，即使在努力也到不了想到的方向。
与那些讲述男女主开始如何不和如何矛盾，最终看到彼此优点，幸福生活或其中一个不行game over 不同，这部电影冷水煮青蛙似的颠覆了三观。的确，理解与包容，发现别人的真善美是种美德，我们是否也改显示点考虑到承认错误也是种很好的品格，错了就要放手，不是自己的幸福就不要强求。也许人生没有办法走走停停直到遇到最好的人，但是，the one 不是the best one，要牵手的是那个可以给彼此幸福白头到老的人，而不是将错就错。
不过话说回来，影片不足还是蛮多的，比如女1对男2，男1对女2，女2对男2的感情我是完全木有看出来，片子不长内容却又不饱满。
综上所述，片子虽然正能量不多，但给了一些反思，好了，就这些吧。