《圣诞玫瑰》是一部由杨采妮执导，郭富城 / 桂纶镁 / 夏雨主演的一部剧情 / 悬疑 / 犯罪类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
“1月25日的诞生花‘圣诞玫瑰’，它的花语是‘犹豫’。‘圣诞玫瑰’是一种草药，但是一旦使用过量，就会变成可怕的毒药。因此常令使用者感到犹豫不决，所以它的花语就是‘犹豫’。凡是在这一天诞生的人，总喜欢徘徊在小孩子的梦幻世界与大人的理性世界之间，比较缺乏决断力。”
百度百科上这几句话语，基本可以完全用来理解杨采妮的导演处女作《圣诞玫瑰》的剧情。
这部讲述了一个从小受到严重伤害，导致双腿残疾，长大后渴求一段爱情而不得，因此决计报复梦中情人的长不大的小女孩的故事，披了一层神秘的性侵害外衣。
然后，媒体一窝蜂的报道纷纷以“敏感”、“性侵”为关键词，吊足大家胃口。
这样做显然是电影宣发方想当然的假定我们大多数的观众在大银幕上没见过什么世面，某种意义上，这也没错。
层出不穷的新闻报道估计都快要麻木了这个神奇国度的屁民们的神经。
可以理解，在当下中国如火如荼的电影票房战争中，吸引人走进电影院才是最重要的，对此上述炒作无疑均不过分。
但这部片子除了摄影和配乐，实在是一部如温吞水般亮点难寻的影片。
作为一部悬疑片，悬疑点的设置极其幼稚，估计只有剧中人在那里装傻看不出真假；作为一部犯罪片，涉足的“罪案”又因种种可以理解的原因被一笔带过，当然，桂纶镁的卖力表演可以加分；作为一部剧情片，抛开那些被称“重口”“尺度大”的台词不谈，还真的在剧情方面乏善可陈。话说回来，那些台词之所以被众多评论假惺惺的称做大胆、犀利，究其实质不就是因为我们这个满口仁义道德的民族历来想掩盖肚子里的男盗女娼吗？一场性侵害的法庭诉讼，难道还要莺歌燕舞不成？
儿童性侵害，在我国又称“嫖宿幼女罪”。这项在世界法制史上都属奇闻的法规，估计也是这部首次试水性侵题材却不得不扭扭捏捏的电影不能展开的重要原因。
“他山之石，可以攻玉”。2011年，一个令整个韩国社会震惊的真相被一部电影揭露，这部电影就是《熔炉》。这部电影的公映直接导致的最牛逼的后果，是当年10月28日，韩国国会208名出席会议的议员以207票赞成，1票弃权通过了《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》（又名“熔炉法”）。
拿这部电影比较一个女明星的电影导演处女作，颇有点恨铁不成钢的意思，无疑是强求，是不近人情，是苛刻，是站着说话不腰疼。
所以，只能说，好可惜啊！因为在我们这个禁忌众多的国度，这部本来有机会可以让人记住的电影，最终也将不过沦为一场“雷声大雨点小”的电影走秀。
《圣诞玫瑰》观后感(二)：圣诞玫瑰，哪里去了？
【吐槽】
1、狗血
看完整部电影，我只觉得这是一个狗血的故事然后套在了律政先锋的角色里，常规的攻辩，意料之中的变局，最后一切感悟了的结局，好吧，这是任何一个影视工作者都能驾驭的片子，感觉就像小学生做题套公式。
2、可惜
可怜了桂纶镁、张震、夏雨、秦海璐这样的影帝影后阵容，你杨采妮根本就没有给这群演技派发挥的空间啊。还好，我们有看到最后桂纶镁痛苦的自我独白，可是，为什么金培达你就不能配一些些音乐点缀一下？我想那几个演员是撑场子，刷票房的。
3、挠痒痒就算了
电影还是有很多值得挖得很深的地方，为什么杨导你蜻蜓点水就算了呢？挠一下就算了，你起码让大家痒了，有点感觉好不好。例如关于法律是否收到社会压力干扰，例如大家都认为正确的东西是不是就是真相呢？例如法庭里油画的含义，例如圣诞玫瑰曲子的含义，例如对于被害者的二次伤害。
编剧写的台词前面好让人觉得在读小说而不是看电影，可能是我看的是国语配音而不是粤语原声的缘故吧。郭富城的爹走了，怎么会文绉绉的说出那些话？？？
【赞】
1、 性侵的题材，算是一个挺考验人的题材，杨采妮的处女作就敢挑战，勇气可嘉。杨导也算基本完成任务，把故事清楚地告诉了大家，可惜桂纶镁作为受害者的内心独白和描写太少了，假如可以强化性侵的感受和还原情景更加真实，也是会让许多观众都拽紧拳头，咬牙。
2、 杨采妮有意识地用一些寓意深刻的物品或者对比镜头表达意识流的东西，这点我非常欣赏。多法庭油画的特写，却代表着人物的内心感受，以及张震和秦海璐的一个背靠背的画面，一个不知道是不是在说谎，另一个不知道应不应该相信。
【杨采妮】
关于杨采妮，以前看过一部她和吴奇隆的梁祝，觉得她扮演的祝英台很美，一直给人美人胚子的感觉，初为导演，我只希望她能尽快找到自己的风格，而是拍这种简单上手的故事片。赵薇的致青春也是初导，可是对80后的这个群体的描写刻画显然有自己的看法，虽然电影后面导的乱七八糟，可是还是该报以掌声的。所以，杨导，挖得再深一点吧。
【故事】
关于这个故事，没什么好说的了，正义与公平，向来就是相对的，夏雨说：“你满嘴的仁义道德能拯救这个世界吗？”的确不能，不过可以拯救自己。每个人都会犯错，桂纶镁撒谎，她妈妈视而不救，夏雨为钱而打官司，郭富城错怪了爸爸，而每个人都需要一个机会去救赎，也需要别人给机会他们救赎。
太晚了，少熬夜啦，洗洗睡了。
如果不是在腾讯上翻片翻到，都不知道有这部片子。只看了一遍，可能有记错的地方。 这个片子是真的好。好在它对公正公义与人性之间纠缠的解读，并不是简单粗暴的。全片在最严肃的法庭之上，一直坚持着一个观点：如果没有爱，单单讨论是、非、善、恶，是没有意义的行为。 片头一开始就点出主题：性侵，并交代当事人双方。之后镜头回到过去，给人许多模棱两可的暗示。 1.周医生给李静做检查时褪下了手上的戒指——电影用自己的语言给出了特写视角，似乎是充满了暗示：医生已婚；这个医生要做对不起婚姻的事情了。但其实医生在进行医疗操作时，手上是不能戴东西的。 2.护士推开门的时候，发现李静挣扎跌倒在地上。此后多次出现李静的镜头，满眼都是愤恨和泪水，并且抗拒与周医生发生肢体接触。此时观众当然也会联想到性侵犯。但其实我们只能知道李静此时的心情是愤恨和羞辱的。 3.周医生之后主动送李靖回家，还积极帮忙，给人一种非常伪君子的感觉。这也非常常见，比如简单判断为“让女孩哭的男人就是坏男人”，惺惺作态的示好更给人一种心虚之感。但其实我们也只能知道周医生此时的确是心虚的。 所以总结起来，也只有两种情绪是真实的：1.李静的羞愤；2.周医生的愧疚。但这二者加起来并不足以说明事实的真相。 之后律师之间的交流，又透露出一个法庭上的原则：当事实真相只有抗辩双方当事人知道的时候，律师所应该做的，仅仅是恪尽职守地去完成法律程序，把判断的权利交给听审者，而不是主观臆测事实的真相，或者同情什么人。 在实际情况下，很多时候即使是目击者和当事人双方，都不一定确实知道究竟发生了什么。更何况律师。就好像我刚才说的开篇那一段还算是如实描述的场景里，不知道就发生了多少误导认知的细节。 连我这种事事存疑的人，在一刹那间都会觉得，一个双腿残废还这样美好的女孩，怎么可能去诬陷他人呢？ 所以，律师的职责就是站在当事人的立场上完成法律程序，而不是主观臆测是非善恶。这是一个律师的操守，夏雨扮演的薛律师自始至终很好地坚持了自己的操守，一直显得自信并且游刃有余。但可惜他这次输了官司，只因为一个没有操守的律师（郭富城）掀动了所有人对李静的同情，因为他的当事人周医生在对自己极为不利的情况下，依然选择保护李静。 他输了，但他不能向自己猪一样的队友发脾气。他最多只能在郭富城主动挑衅的时候，恶狠狠地回敬一句：“你根本是入错了行！” 这是后话。这里给夏雨点个赞。 郭富城所扮演的陈律师也有自己的坚持。他的坚持源于他对自己父亲的不认同。而从薛律师对陈律师父亲的推崇，我们不难推测出陈老律师也是一名坚持律师操守的伟大律师。但陈律师却并不认可自己的父亲。当年的案子给年幼的陈律师非常深刻的印象，让他对法律所代表的公平公义产生了深深的质疑： 一个不能带给人幸福的公平，到底有什么意义？ 一个不能保护当事人的公义，到底有什么意义？ 法律的最终目的仅仅是发掘所谓的真相吗？ 当年的案子影片中并没有用很多笔墨来描述，我们仅仅可以知道是一起类似的性侵案件，结果以受害人自杀的新闻告终。不难想象她败诉了。而影片这里又有一个很有意思的处理：这个案子从头到尾并没有提到什么所谓的真相。所以对于女子的败诉自杀，观众可以做各种可能的推测： ·被告为富不仁，侵犯了受害者之后还侵犯了法律。 ·受害人是因为受不了不公正的判决才自杀的。 ·陈老律师是被告的帮凶，所以陈律师才不认同他。 这也是这部片子非常出彩的一点：它让观众用自己的眼睛去观察自己的误解。 （未完待续） ==========================续=========================== 这里面郭富城所扮演的陈律师有种狮子座的感觉。当廖启智（水瓶感）对他说他的直觉可能错了的时候，陈律师是一点也不接受的，甚至在结案之后才去看那些可能对李静不利的材料。影片还用狗仔队的镜头让我们看到这样一幕：陈律师在发现李静的玫瑰花里那些写给自己的表白以后，连夜匆匆赶去李靖家中的一幕（之前专门安排了场景交代陈律师非常遵守法律程序上的“避嫌”）。这“避嫌”与“不再避嫌”的巨大反差，再加上之后陈律师在结案时的慷慨陈词，真会让人以为他们达成了某种幕后交易。 但之后的情节揭露，却显示了当时陈律师是去找李静核实情况的。核实出的情况至少可以证明两点：李静曾多次用玫瑰传情向周医生表示好感；周医生肯定掌握了这个证据，却一直为了维护李静没有泄露半点风声。 这可以推出两个结论：李静喜欢周医生；周医生应该是个正人君子。 我们再回忆一下影片开头，李静主动对周医生说最近身体不舒服，并且暗示是女性疾病，所以之后的身体检查是非常正常的。 对这时的陈律师来说，真相几乎已经呼之欲出了。李静趁着和周医生两人独处的时候表白了。大概是因为遭到了周医生的拒绝，又听到周医生跟妻子讲电话，李静羞愤交加地挣扎着要跑，之后一直拒绝周医生帮助也是因爱生恨。 所以他根本不需要看那份对李静不利的材料。 这个时候陈律师作出了怎样的选择呢？他选择了继续维护李静，不惜在法庭上操纵人心。而且他知道周医生也是这样选择的。 也就是说，两个大男人，为了陪一个伤心的女孩子度过难关，选择了陪她一起跟整个法庭开了个大玩笑。看过影评，很多观众都因为这个评价影片虎头蛇尾。我却认为结尾才是重点。 绿茶婊如果不想被人认出是绿茶婊，最好就是做个断腿的绿茶婊。这里给桂纶镁点一百个赞。 但是纸包不住火的。因为败诉给无辜的周医生家庭带来的压力和伤害，最终周医生选择了上诉，并提供了新的证据。薛律师也重新挖掘了李静的黑历史——性侵史。如果黑历史属实，那么至少可以证明李静在庭上的证词不实。 为了深挖黑历史，薛律师甚至找来了李静的生母，也引出了李静的控诉。看着生母在法庭上怯怯地编造对自己不利的证词，李静也终于忍不住了。 她是被性侵了，不是周医生，不是孤儿院的护士，是母亲的情夫。不到10岁被性侵，被母亲抛弃到孤儿院。她自杀过，救了回来但失去了双腿，失去了能够获得正常人幸福的希望。唯一支撑她活下来的，是用残缺的身体获得幸福的渴望。 她爱周医生，因为周医生对她关怀备至，让她看到希望。她也曾将这种渴望投射在陈律师身上，最后证明所谓的希望，不过是一场泡影。 她是在告性侵，一切情感都那么真实，但告的不是被告席上的周医生，是15年前的那个人。为什么母亲不但不保护自己反而遗弃自己，为什么社会没有保护好她惩罚那个男人，为什么她25岁的时候可以告强奸10岁就不可以。。。李静坚强地活下来，可当她被心爱的人检查下体，告白却被拒绝的时候，被侵犯的屈辱，被抛弃的痛苦，所有的伤痛都再次爆发出来。 这个时候已经没法分辨这是一场官司还是一次精神疾病的治疗。我们只能知道造成这一切的是李静童年的伤痛，而在座的衣冠楚楚的每个社会菁英都欠她的——你们代表法律和公义，但我在无法反抗的年纪被伤害的时候，你们什么都没做！ 对，李静诬告，李静藐视法庭，李静是罪魁祸首，真相大白以后反而换来满堂寂静，连掌握着最后证据的薛律师都沉默了。 影片没有直接拍出来，但我们知道案件最后的结局是庭外和解。人们选择原谅李静，仿佛是在原谅自己。 我觉得李静最后的控诉非常有力。这部片子不是虎头蛇尾，相反结尾才是重头：儿童强奸案一直是个灰色地带，带来的后果却十分可怕；不能保护当事人、带给人幸福的公义，有什么存在的意义。 如果有很多人觉得这部片子虎头蛇尾，那只能说明我们的社会觉悟力还远远不够。 从小看着TVB政法片长大的，最喜欢这类题材，因为可以从不同的视角探讨一个问题。 还要赞一个秦海璐。周太太这个角色非常重要。周律师官司缠身蒙冤入狱时，身为一个还要维护原告的男人，张震必须是坚强的。冤案所产生的所有伤害，各种社会偏见，都要通过周太太这个角色表达出来。甚至要表现出周医生最不想面对的、来自自己妻子的怀疑和失望。 至于张震，他应该不需要赞誉了。让他演这个角色就是对他最大的赞誉——在一个充满一流演技的影帝影后的电影里，他要演一个从头到尾都在演戏的角色。对真相的绝大多数误解直接来自这个家伙。 看一部好片，就像喝了一瓶好酒，可以反复回味很久。
《圣诞玫瑰》观后感(四)：夏雨和桂纶镁发挥比较出色
莫名其妙啊
如今郭富城转型了
从早到晚的演着这些阴郁、冷冷、偏执、神经质的角色
但是很无力的样子
并不能拿捏到位
夏雨和桂纶镁发挥比较出色
虽然夏雨的长相不行
但是这咄咄逼人的气质还可以
桂纶镁的电影我从来没看过
不过单从这一部来看
演技还算是不错
痛哭流涕的样子也蛮心酸的
最让我伤心的是
张震你是来干嘛的
台词没有几句
始终面无表情
还时不时把脸隐藏在阴影中
毫无发挥的余地啊
单从电影情节来看
没想到最后桂纶镁当庭承认了错误
我还以为她会像一级恐惧里面那样
一直笑到最后呢
《圣诞玫瑰》观后感(五)：以高考评分来给60分为梯度我觉得可以打42分
为了怒舔震哥而看，因为和上一部看的王的盛宴比强太多了所以我给的起评分是四星（揍 主线故事叙述的还是相对完整的但是张力欠佳，所以导演何必还分精力去拍周文轩和他老婆的那条线呢，李静的线可以保留然后把周文暄那条线加到主线故事那儿，应该会比现在拍得要精彩。考写作文最忌讳多中心啦，各位导演谨记啊没那个金刚钻就别揽那个瓷器活啊。好在杨采妮主次比较清楚啊，所以给个42分也差不多了。
另外，没人吐槽一下现在华语电影一个好猎奇的现象吗。为毛要给香港演员都找了配音演员其他人又都用演员原音啊...这口音的反差让人很容易出戏啊！感觉是不同片子的两个人在对话啊！还是这是业内的什么规矩啊我也搞不清楚，但是张震和桂纶镁的台普+秦海璐和夏雨的普通话+香港演员的配音真的让作为观影者的我好凌乱啊！
《圣诞玫瑰》观后感(六)：《圣诞玫瑰》：性侵案背后众声喧哗能否驱散迷雾
文/黄鑫亮
最近看到了五月下旬将公映的《圣诞玫瑰》的花絮，这部片子聚焦了著名医生性侵犯残疾女子的案件，由杨采妮导演，桂纶镁和张震饰演残疾女教师和著名医生，从花絮中看，影片并非是传统意义上的探案片，而是将更多的思考放到了舆论对于案件的作用与反作用，我们谁都无法抹灭舆论对于一场原告和被告身份差距巨大的作用力，但舆论也在某种程度上犹如物理意义上的作用力与反作用力，不同时期考验着原告和被告的抗击打能力。
构成舆论的一大要素就是法庭上的旁听者，也就是我们身边最多的旁观者，他们不仅爱听童话故事，也爱把脖颈伸长成鸭脖子一样看事故。当然当他们作为法庭的旁听者时，他们没有证据和材料，他们仅凭原告和被告的一面之词，往往会做出自己斩钉截铁的惊人之语，他们面对一起案件之时，他们究竟是如何运用自己的逻辑来武断，他们的面前有着三重门：
第一重门：男和女。原告是女，被告是男，无论是生理或是身形，女性无疑是弱者地位，我不知道人之初性本善或是性本恶，但人性之初都有恻隐之心大抵是没错的，每个人都同情身边相对的弱者，而传统定义上的弱者就是身形的弱小，比如农夫和蛇在一起显然蛇就成为了弱者，从言行上同情弱者能够满足人的本性，同时弱者得到帮助也不会对强者造成威胁，一男一女卷入性侵案件，不少旁观者会没有证据的先入为主的在自己的大脑里植入同情弱者的概念。
第二重门：正常人和残疾人。常说的残缺是一种美，出于的是一种人的怜悯之心；常说的身体有某种缺陷之人往往有过人之处，并没有足够的样本能够佐证，出于的是一种人的安慰之心，我们在生活里要将更多的宽慰给残疾人，以期能用精神的饱满来弥补肢体的残缺，然而如果当正常人成为了被告，残疾人成为了原告，旁听人会不会将自己的情绪带入其中呢？
第三重门：著名医生和残疾患者。旁听者们这时做出的判断更多的会裹挟进医患矛盾的漩涡里，当看到有些医生的医德沉沦于高价药之时，当自己的慢性病久治不愈使医生的医术受到质疑之时，更多的旁观者会将自己的所见所闻带入到这起案件里，这时站在法庭上的原告和被告只是成为旁观者的箭和靶子。
有多少旁观者能迈出这三重门，更多的旁观者是迈进了一重门，就进入了自己思维的房子里，他只会宅在房间里，他不会想到唯有迈出三重门，才能看到正义公平之光的指引。
然而这些旁观者大多只是个人，他们激烈的情绪和判断最多也只能影响他周边的人，而花絮里看到的围绕着原告和被告的那些媒体的镜头更像是一张张血盆大口，能够吞噬邪恶，但同时也参杂着将原告和被告的尊严吞噬，当案件没有宣判之时，被告只是嫌疑犯，但通过媒体的报道更多的人已经将被告列为了罪犯，照相机和摄像机此时又成为了长枪短炮，用闪光灯轰炸着被告的家人和朋友。
另一种有别于前两者的新型旁观者则是自媒体时代的网民，他们有别于传统的旁观者，他们有理智；他们又不像传统的媒体，他们有情绪，他们能通过案件的蛛丝马迹做出让人信服的探案过程，尽管往往这些推测并不站得住脚，更多的自媒体的旁观者会找到原告和被告与自己的交界点，进而站在自己的地盘上摇旗呐喊，希望能纳入更多同一战壕的人加入自己的观点阵地。
我们的身边不能缺少旁观者，因为他们的眼睛里闪烁出来的光能够让真相照进现实，然而原告和被告的伤口往往经不起过热的灼烤，而在有些居心叵测的旁观者眼里，他们的伤口更像是衣服上的拉链，反复撕扯几次都若无其事一般。你不能因为玫瑰的娇艳而否认它有刺，也不能因为有刺而不相信它是绽放的玫瑰。真相和常识往往会互相拔河，我们需要相信胜出的会是真相。
《圣诞玫瑰》观后感(七)：《圣诞玫瑰》：庭戏不够，哭戏来凑！
观看《圣诞玫瑰》前，我已经被网上各种好评各种交口诱惑得极其蠢蠢欲动，让我打心眼里觉得，这应该是一部秒杀同是处女作《致青春》的电影，然后看完之后，却发现完全不是一回事。
毫不客气地说，《圣诞玫瑰》是我看过的法庭戏中最索然无味的电影之一。我不奢望这部电影的法庭戏能达到《一级恐惧》或是《义海雄风》这样经典法庭戏的地步，但你好歹也要能有点《法内情》差不多的水准。可在我眼中看来，这部电影中的“法庭”元素，甚至还不如TVB的肥皂剧看得过瘾。
一个封闭的空间，唇枪舌剑地交锋，种种心理暗示，种种剥丝抽茧。虽然没有什么大场面，却可以让人看得有种窒息之感，这就是法庭戏的魅力！想把法庭戏拍得好看是不容易，但在有了一票牛逼演员的情况下还把法庭戏拍得那么无趣，那只能说是导演水平不够。
先说说夏雨。影片中的夏雨丝毫没有给我一个牛逼的辩护律师的感觉，反而像一个靠着爹妈上位的不靠谱富二代傻逼律师。瞧瞧在法庭上的那种得瑟劲，在自己的当事人完全处于道德以及舆论的弱势方的情况下，还那么一副老子天下第一的表情。夏雨的脸上每时每刻都仿佛写着“我的当事人是个人渣王八蛋但是老子就要把说他没罪你能把我怎么样？”。好吧，我要是裁判官，看到你的这幅屌样，我也要判你的当事人有罪。是的，电影中的周医生为啥会有罪，和什么舆论啊什么都没关系，就是你丫的请的辩护律师太他妈得瑟了。
接着就是郭富城了。郭富城这几年演戏是很努力，但挑戏的水平真心不行。在我看来，《圣诞玫瑰》这个本子，对你郭大天王的挑战还不如那部极其坑爹的《同谋》（《圣诞玫瑰》也就在悬疑方面比《同谋》好），完全没发挥出郭大天王哪怕一半的功力。就刚出场牛逼了几分钟，后来就是不断地苦瓜脸、打同情心牌、苦瓜脸、打同情心牌……就这副熊样，老子都替你急。就你这水平，还指望打赢官司？可他丫的居然打赢了！要不是夏雨那个富二代律师那副屌样，靠你这水平全城的犯罪分子都会在你的指控下顺利无罪释放的。
至于张震，就不多说了。我只是深深觉得，杨采妮似乎觉得既然已经将两岸三地的两个明星都糟蹋了，不把张震也糟蹋的实在不完美。于是呢，张震就成了全片最可以被取代的一个演员，看完后我只记得他一句台词：“我是无辜的。”
最后就是桂纶镁。有的演员哪怕坐在轮椅上，都会分分钟有戏，可桂纶镁呢，似乎坐在轮椅后就只会装纯和哭了。什么？你觉得最后那个咆哮也是演技？好吧，如果你一定要这样认为，那当我什么都没说过。
是的，这部电影海报上的四大主角，完完全全没有在影片中发挥出水平，或者说发挥出他们应有的水平。这该怪谁？不怪你导演还怪谁啊？我承认，在法庭戏里讲到棉签的一段确实有了那么一点经典法庭戏的味道，但也这有这么一出了。这部片长仅仅90分钟的戏，哪怕留了三分之一给最后的反转，那么那剩下的60分钟七除八扣，也是够时间整出一出精彩的法庭戏。可惜的是，杨采妮想说的太多，无奈“口才”一般，所以本该精彩跌出的前三分之二，也仅仅是60分的水平，这60分，估计还是徐克监制的功劳。因为在我看来，最后那三分之一，才是杨采妮真正的水平。如果说前三分之二还算合格的话，那么最后三分之一则直接将影片拉到了及格线之下，我想问一句，杨导，你到底是想拍一部社会伦理剧还是一部家庭苦情剧？杨采妮用不到30分钟的时间，为这部《圣诞玫瑰》来了个“结案陈词”：庭戏不够，哭戏来凑！
《圣诞玫瑰》观后感(八)：看电影不是为了个真相大白的结局。
一场官司打到最后以乱伦狗血往事来结尾，姐姐我大学不是法律专业都知道不应该是介个样的啊，所以桂纶镁小姐到底有没有被侵犯我也不知道了，没人再去关心那个案子的真实过程，大家都在庆贺真相大白了，世界又重归美好。
结尾听到那个略带点暗示的电影配乐，我就知道又是个团圆烂结局了，每次都是！！！！
还好的是，前边的故事不碎，镜头的切换比较自然也带点技术性，就是律师洒个咖啡就能找到新证据的情节，太戏剧性了~
最后，我想到刚刚在片头看到的电影监制是徐克啊~原来乳齿，说句实话，杨采妮处女作是真应该感谢徐克。
因为郭采洁的《不能说的夏天》快上映了，猛然想起来这两部剧情好像，所以来观摩一下。
《圣诞玫瑰》观后感(九)：杨采妮不必以赵薇为票房藩篱
如不是导演岗位上分明打着杨采妮三字，我丝毫想不出《圣诞玫瑰》与杨采妮的任何瓜葛。成熟的叙事技法，老到的影像呈现，层次分明的演员调度，乃至延展性极强的主题探索，均不像是一个以“玉女”著称的女演员的作为。当然，有了赵薇处女作《致青春》的票房神话，一却又变得皆有可能。
码足商业的盘子，占领话题的高地，这即是赵薇处女作运作的基础逻辑，同样也是杨采妮初试导演牛刀的敲门砖。杨采妮处女作《圣诞玫瑰》选择了一则性侵案入手，一面是原被告双方的罗生门，一面是控辩双方的法理与情理之战，加上三位主人公家庭与情感的因果延展，话题性有了，故事性有了，演员们表演空间也有了。原告席里，桂纶镁以遭遇性侵的残疾少女李静身份坐镇；被告席上，张震背负起周文暄“禽兽医生”的骂名；郭富城以真相为名，化身迷茫不得志的检控官陈志天；夏雨则以法理的名义，出任胜者为荣的辩方律师薛肇文。加上“文张武徐”之称的张之亮和徐克坐镇监制，《圣诞玫瑰》横看成岭侧成峰，怎看都是个来势汹汹的商业大盘。
庭审题材影片就想一把双刃剑，好处在于故事格局相对小，易于掌控，麻烦之处也正是在于此，需要导演在细节处理和人物层次上见真章。在人物分工上，桂纶镁化恻隐之心为攻击利刃，涕泪交加赚足了眼球和同情，张震则收起表演锋芒迎合，低调而内敛地为清白而战，此外，夏雨的咄咄逼人与郭富城的柔软至情映照，原被告一武一文，控辩方一张一弛，角色性格分工明确。在表现检控官陈志天对情理的探索时，导演用了三个层面来处理，即郭富城饰演的陈志天本人、廖启智饰演的南叔以及陈志天痛恨的父亲。陈志天这个人物走心，他从不妥协，遵循内心的感觉，廖启智其实是他的分身，是其理智的一面，而父亲则是陈志天的疑惑与求索，三个层次分明，演员表演任务明晰。尤其值得一提的是秦海璐饰演的周文暄妻子一角，从这个出场并不多的配角人物身上，我们既看到了杨采妮手法简洁的一面，又看到了秦海璐表演细腻的一面——仅从台词上讲，妻子一直是周文暄的坚定拥护者，但秦海璐表演的层次和人物的内心世界却是另一番天地，先后传导出了惊愕、愤怒、惶恐、猜疑、犹豫、同情以及复杂的宽慰等等诸多情绪和心理。
《圣诞玫瑰》在话题上有陈凯歌的《搜索》异曲同工之妙，皆探索在事件的滚滚洪流中，个体与群体在虚实中的遭受的负压，并追中“意外地”找到真相中的令人悲悯的落点。故事中李静状告替她体检的医生性侵，双方均无直接证人证据，一方面，仅仅出于对弱势残女的同情，被告及其家庭就有可能被舆论所倾覆，反过来，法律和道德又绝不能姑息一个禽兽医生的存在，法理与情理纠葛，真相与乱象纷扰。我们在经历了药家鑫事件和郭美美事件的乱象之后，大银屏正在用它案例式的解剖，呼唤社会个体和群体理性回归。
就导演处女作而言，《圣诞玫瑰》各项制作指标均高于《致青春》，达到商业片中游水准，属优缺点鲜明的处女作电影。它的问题在于尾声处解扣时情绪处理草率，李静痛诉母亲见其童年遭遇性侵而不救，刚把情绪推向高潮，突然就收了，落点还打在了陈志天身上，像一个挂钩突然滑落。此外，影片整体调性不及《北京遇见西雅图》和《致青春》讨喜，所以，杨采妮不必以翻越赵薇的票房数据为藩篱。
《圣诞玫瑰》观后感(十)：【RMMR】严肃的话题拍的如此滑稽【圣诞玫瑰】
【RMMR】严肃的话题拍的如此滑稽【圣诞玫瑰】
79
真的让人甚感欣慰啊，很难道将一个故事说得清楚明白，虽然因为导演是新手的原因，在处理影片内涵的时候，有点顾左右而言他，但总体上来看是好的。
影片前面确实很抓人，围绕着张震是否有犯罪行为，能够找到足够的证据进行指控，两位大律师又是如何针锋相对，画面也不错，情节设置也比较合理，一直吸引到我看到最后。不过，在影片的收尾阶段，不知道是不是导演想夹带的私货太多，还是什么别的什么原因，反正是搞不清楚她究竟是想说个什么。
表扬得差不多了，下面说说不足之处吧。
郭做为主角之一，确实搞不清楚他想做什么，刚开始的时候，他想的是违反职业道德一心只为他理想中的正义，搞到一半的时候，又变成为了同情弱势群体，将理想正义和职业操守都丢了垃圾堆里。真是白白浪费了他父亲那么长一段内心读白和感情激荡，结果，唉！
可能就是因为郭的定位不准，导致影片最后所要表达的内涵不知道所谓。就想某人所说的，说了半天正义好，然后为了人情，正义不要了，说了半天职业操守好，为了家庭，什么都不要了。
就我个人理解，女主小时候被继母强奸，加之亲生母亲根本不帮助她，导致她心情失常，冲以马路上，被车撞成残废。女主残废之后被送进孤儿院，饱尝人情冷暖，不过她一直在坚持着，等待着美好的明天。
这个明天来得很快，或者又很慢，不过终于来到了，高富帅医生走进了她的心里，她的心中充满了对医生的爱，这一刻她是幸福的、快乐的，美好的东西都是短暂的。
影片中对于医生的内心确实没有看明白，不知道他是因为对婚后平凡生活的不甘，还是旁的什么原因，他对女主确实很好，无论是内心还是实际行动，但这种好，究竟是什么好，我确实没看明白，是一时的空虚寂寞无聊，只想找个人说说心里话，还是真正的感情出轨，又或是真的只是看到弱者，内心的那种不由自主地去想帮助她。影片中唯一清晰表明的是，医生说了一个谎话，他确实是和病人出去一起过生日，而不是像他所说的那样，叫上家人一起去，区别是巨大的，但其间的真实情感，我却无法领悟的到。
医生最终还是明确拒绝了女主，在那一刻，女主所有的负面情绪暴发而出，不知道是在什么时候，她决心起诉医生对她进行非礼，一方面可能是她因爱不成而生恨，另一方面她也想证明自已是个真正的人，有权力去爱与被爱，又或者是控诉这个无情的社会也不一定。
后面的故事就简章多了，因为审理的进展，背后的一切浮出水面。
唯一的关键就是，没人知道医生是不是真的非礼了女主，因为她下体是没有感觉的，哪怕是真侵犯了，她也根本不知道！
真相不重要，正义不重要，职业操守不重要，人情冷暖不重要，讲个清楚的故事挣点活命钱，这或许才是最重要的。
最后补充一句，就一审的那个证据情况，香港大法官竟然无视证据判了个有罪，看来电影想说的东西真的很多很多啊！