《回廊亭杀人事件》是一部由常盘贵子执导，悬疑主演的一部日本类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《回廊亭杀人事件》观后感(一)：贵子姐老了，整部戏槽点满满（有剧透）
《11文字杀人》已经吐槽过了。第二部是《布鲁特斯的心脏》，吐槽都不能。第三部就是《回廊亭杀人事件》，三部看完，槽点满满。
常盘贵子出演，最大的噱头之一。可是，贵子姐……她老了啊~~
放BUG：
戏不够，床上凑。
这部里表现的太明显了。枝梨子和二郎的床上片段反复重放了三遍，需要老重放么？并没有烘托到什么剧情，倒是让我想快进看后面的情节发展。
神逻辑的处处展开。
二郎因为怀着对父亲抛妻弃子的恨意要强暴枝梨子，而枝梨子让他强暴，并两人热恋了…… 这到底什么恋爱逻辑？还是霓虹族的思维太过异次元，让我理解不能？而且，怎么看都觉得二郎其实是为了那笔财产而接近父亲最信任的秘书小姐。那么个白烂理由…………枝梨子你~~~~~~~
前面家人们在争夺遗产，枝梨子把遗书放到房间地上，由香傻兮兮的就来捡。这么重要的东西人放在地上你就该意识到不对吧。好吧，就当她单纯。
后面老板娘杀了由香，她为嘛知道由香手里有遗书？tell me，没交代。老板娘杀人夺到遗书之后，肯定能发现白纸一张假遗书，她难道不会对代美子（枝梨子）产生怀疑么？tell me，没有。她一如既往的当代美子小姐只是一位优雅的小姐，旁观的客人。
当她知道有人想公布枝梨子的遗书时，难道不会立马联系同伙弘美（二郎）想好应对策略么？tell me，没有。美丽的老板娘杀了由香，拿到假遗书，看都没看就认为一切办妥高枕无忧了……这到底是什么智商？最囧的是，美丽的代美子（枝梨子）小姐借口遗书的事情一约她就出来了，然后受害者手刃了这个共犯，尼玛…………我真是忍不住要掀桌了~~~这到底是什么逻辑，什么情节？这真的是东野桑你写的么？
当然，最囧的还在后面。
当离结尾还剩10分钟时，律师的儿子弘美出现鸟！英俊帅气的小伙子就是死去的二郎，枝梨子把所有人放倒之后，狂奔到弘美（二郎）身前，倾诉衷情。
枝梨子小姐，其实你明明知道二郎没死吧？你知道他们其实是双胞胎，死掉的是那个未曾谋面的孪生兄弟吧？你知道他只是为了钱接近你吧？你知道他和老板娘共谋想杀你再纵火毁尸灭迹吧？
哦~~~~既然你已知道如此多的真相，你干嘛还以为这个男人是爱你的啊？还名曰：你杀死了那个最爱我的二郎，所以我不能原谅你。然后床上片段再回忆一遍，我倒，这到底什么逻辑？还是说这个女人已经自欺欺人到疯狂的境界？女人笨起来，真是蠢如猪。
况且，还有个问题。二郎长什么样子，一年前这一家人都见过，还一起来回廊亭旅馆度假。现在摇身变成弘美，所有人………………都失忆了么？完全不记得这人长得和死去的人有啥共同点？难道不觉得提起他有什么别扭的地方么？没有，神逻辑再次得到体现。
《回廊亭杀人事件》观后感(二)：偷懒的神编剧
本篇中，看到不是真实的障眼法，挡住的是作案人物的设定。也是案中案一类，而全篇的精彩之处在于观众明明知道一些，但又不全知道，精彩的是对于人物作案的心理的描写。
原著开篇对于我的定义就是“我是一个老太婆，一个七十岁的老太婆”这是整个回廊亭故事的假定。但是电视剧中却偷懒的将这个角色弱化成了整容后美丽的老太婆——本间夫人的女儿！不得不说这么偷懒的一个设定，使得整个电影版本变得牵强不已。
原著中本间夫人精彩的内心独白，旁人表情和对话的描写都是精彩之处，但是一旦最初的人物设定改编，只会觉得整个故事生搬硬套。原著中精彩的脚印，头发这两个锦上添花的关键疑点在电影版本中都显得无关紧要，画蛇添足！只留下l/l和M这个点被沿用。
书中对于女性心理探究和描绘也是一大亮点。这也是支撑整个复仇计划进行的逻辑点。因长相自卑无人爱的桐生枝梨子由于得到了二郎的爱而发现了生命存在的新意义。在最幸福的时候二郎被人无情的杀害是要复仇的起点。但电影版本中，整容后的桐生已经是貌若天仙，不愁男人爱，不是应该过得更好么！烧伤的脸都可以改变的毫无瑕疵，身体上还要留烧伤伤疤又算是怎么回事！何止是一个作字啊！而且原本已经以全新白富美的身份和本间夫人愉快的过了近一年的时间！因为突然有机会将自己变成白富美的元凶找出来而要去复仇，这如果是变态的心理，是不是变态得也太跳跃了点啊!
《回廊亭杀人事件》观后感(三)：东野大神要哭了
原著里很多因为伪装成老太太而方便进行的侦查都不见了，还有讲她为了假装得像的那些努力，隐忍只为复仇的决心都被一个简单的整容而取代。如果已经这么漂亮了干嘛不去开始新的人生反而还来纠结于复仇这真的就变成变态了（想必没看过原著的人也会觉得她是为了复仇的变态）
原著里因为伪装成老奶奶，而且是跟这一家有密切关系的德高望重的老奶奶，涉案的人们才会愿意把一些心里话跟她讲，从而方便她进行推理找出帮凶。而且因为她的银发和步履蹒跚，警察才没能在第一次杀人事件中把怀疑对象放在她身上（跳过水池的细节电影里怎么就随便带过了）。
电影中整容后完美面容的女主已经不是当初的丑小鸭，在剧中变成了推动大家思考的人物，这样不会很容易暴露自己的动机么？可是电影里的人就是一点都没有怀疑这个年轻力壮的外人，反而一直在窝里反这是干嘛。。。直到最后警察才怀疑到她身上在这之前不是有很多蛛丝马迹可以看出她的动机么。变成这样的角色非但没有出彩反而令到原本严谨的推理变成大家睁一只眼闭一只眼看她在使心机的闹剧。
最后说说女主的动机。剧中女主说是为了二郎报仇，为了自己的爱情报仇，在已经变得美丽，可以重新获得新生的人而言，这些东西有那么重要么，明显不能令到观众信服。原著里，女主是在被爱的人设计“杀害”，在绝望下决定忍辱负重，在老奶奶的帮助下得以生存，然后在老奶奶自然死亡后决定以公证人的身份乔装打扮来找出帮凶的，她学习了很久老奶奶的生活习惯和动作，一次又一次化精细的乔装，这些努力之后才能有神似老奶奶的效果，才能为自己的推理铺好路。她在事故之前是一个自卑的人，不奢望得到爱情，是心目的理想的二郎给她带去希望，给了她短暂的幸福，所以当二郎为了财产而加害与她，他亲手毁灭了她心中的二郎和对爱情的向往，这才导致她如此执着于找出真相。她并不是电影塑造的那个为了爱情复仇的疯女人，她是为了自己心目中美好的东西，这种东西超过了爱情，可是视为自己创造的意念和价值。她对生命和爱情的价值定义，这些是神圣不可侵犯的。在她自己心中，创造了二郎这么一个爱自己的人，这是世界对她的价值的肯定，对她的爱的全部体现。所以当现实中的二郎企图杀死她的时候，这些价值幻灭了，自己的价值没有别人来肯定，这种落差才令到女主陷入深深的绝望，才有了后来的忍辱偷生，乔装打扮的复仇。这些都是那个电影中整容的女主所不能表现出来的。
毁东野的电影这不是第一部，把女主都换得如此离奇这部电影算是出类拔萃了，东野肯定不肯看自己作品的改编比如这部，不然会气死的吧。四星全给原著的，这部电影只是还原了场景和人物而已，其他真的太对不起原著了。
《回廊亭杀人事件》观后感(四)：原著怎么能随意改呢！
_2017.03.04.看过原著来看，电影编剧改动了不少，略有些令人不爽，影响原本故事情节流畅性。
首先女主在原著中是一位纵火案中幸存存活的女性，为了找出在谋杀案中预谋杀死自己与深爱的男友的凶手，在一次契机中假扮成老太太参与家族遗嘱的公开聚会；在电影中女主是一位妙龄女子，是原著中老太太的女儿。
原著中女主在假死后到老太太家发现她不幸在家中心脏病死去多日，且老太太不爱与邻居交往所以也没有人发现，即使她变装成老太太也未必会有人发现，因此给了女主变装的契机；电影中女主在假死后投靠老太太，老太太好心为她寻来整形医生改头换面，开始新的人生，然而好景不长老太太忽然心脏病发，同一日女主看到发来的家族遗嘱公开日邀请函，因此女主决意变装老太太参加聚会抓寻凶手。为了不让其他人发现，不得已把老太太埋在后院。转折牵强。
在回廊亭参加聚会的第一个晚上，由香趁晚上睡觉偷走假死隐瞒身份的女子的遗嘱后，女主进入由香房间欲掐死她，却发现她已经死于他人之手。打算出门时发现有人在门口，所以攀越窗户穿过水池从后院回到自己房间。在原著中，警察办案一直都排除老太太女主的嫌疑，因为年龄问题不可能攀过窗户。然而在电影中，女主是年轻人自然不能被排除嫌疑。故事进程加快。
因为女主在电影中不是变装的老太太，因此带来一个大bug。在原著中，女主变装老太太不得不戴假发，因此警察办案过程中搜集在场人士的头发分析案情，然而却无法收集到老太太的头发，收集的是女主自己的头发，引起警察的怀疑。在电影中，并没有交代为什么警察没有收集到女主的头发，只有一个镜头貌似女主准备卸掉假发，但是表现十分不明显，想必没有看过原著的人没有办法领悟。
在原著中，女主变装成老太太，为找寻凶手以报杀死她最心爱男人之仇，从始至终她都以为二郎已经死去，最后才发现原来所谓的二郎只是为了骗取家族继承所作出的一切。在电影中，女主最后看到二郎作为家族公开遗嘱律师的助手出现，并没有诧异，反而说我终于等到你的出现了，似是本来就知道他没有死去。仔细想整个故事逻辑不通且混乱，改动后所带来故事结局的冲击感也弱了不少。所以，为什么要改编呢？！