《史蒂夫·乔布斯》是一部由丹尼·博伊尔执导，迈克尔·法斯宾德 / 凯特·温丝莱特 / 塞斯·罗根主演的一部剧情 / 传记类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《史蒂夫·乔布斯》影评(一)：乔布斯的产品比他的人品好，但这又能证明什么？
开头至25分钟，紧张地令人喘不过气来。等到刚刚喘过气来稍作调整，我发现我错了，后面的情节发展依然让我情不自禁，犹如悬疑片般引人入胜。我承认，我的手指是一直放在暂停键上的，一旦中文字幕太长、剧中人物语速过快，我必定是要按下暂停键，将字幕完全看完，再继续观看下去。这种方式有点笨拙，却给了我一个能更好更完整地观看剧情发展的方法。
仅仅采用了三场发布会之前的人物会晤，却刻画出乔布斯对待朋友、同事、家人不同的方式，人物情绪的描述极具戏剧化，让人心悬一线，情绪紧跟着情节，紧迫感倍增。
当最后乔布斯对女儿Lisa说，我要将一千首音乐放到你的口袋里！相信每个Apple迷们都是心情澎湃的，不仅是对于Apple接下来iPod的发布，还有乔布斯创造、发布iPod的最终目的解密。
乔布斯的故事和经历很丰富，不是一部电影可以攘括的。不管电影描述的是乔布斯人生中的哪些桥段，总之，乔布斯的故事，永远看不厌、看不完。他是一部传奇！
最后说一下，贯穿第三场发布会之前片段的背景音乐，与《星际穿越》有点相似，同样的父女情，同样令人唏嘘。
《史蒂夫·乔布斯》影评(二)：Hello It's Me (again) 凡人
I've looked at life from both sides now
From up and down and still somehow
It's life's illusions I recall
I really don't know life at all
——Both Sides Now
曾有幸与他结识并共事的我们，从此失去了一位挚友，一位精神导师
teve留下了一家唯有他才能创建的企业，他的精神将成为Apple永续前进的基石
——Apple在官网的讣闻
如果你想了解乔布斯 其实手头拿着Walter Isaacson写的Steve Jobs就够了
相比之下我认为我更期待Kate在dressmaker里面的表现
Danny Boyle仍然是炫光依旧 对于三场发布会的光影把控娴熟老道
电影主要围绕三个开创性的产品的发布会展开——
1984年 - Macintosh
1988年 - NeXT ‘CUBE’
1998年 - iMac
与其说你能从整部影片看到乔布斯如何用产品改变世界和人与人之间的交流沟通
不如说你从电影中窥探到固执的他如何和这个世界对抗
三段发布会贯穿了他与女儿Lisa 基友Steve Wozniak以及从唯一理解他到最后形同陌路的卖甜水的John Sculley的羁绊
不得不提的是John Sculley的扮演者Jeff Daniels在电影里的表演简直毁了他在Newsroom里面给我塑造的光辉形象 不过提到毁还是编剧Aaron Sorkin厉害 遥想当年也是他编剧的《社交网络》里马克·扎克伯格的混蛋样 Steve被描绘成天天更年期的感觉也并不为奇 我只能说选择去看这部电影的人并不是为了乔布斯不堪的那一面而去 近了的各种i系列不说 我其实想看的是他的喜马拉雅山和印度之旅 我要看他和Joan Baez 我还想看Pixar的发展 可惜这部剧都没有
相比于他的成就 这部电影更要是表达他作为凡人的苦恼和压力 然后单一方面地来叙述
Jobs vs Steve Wozniak
不计较乔布斯关于前期利益分配的不均而且还拿出自己的股权分给员工
可惜电影里面Steve Wozniak被塑造成一直为Apple II团队争取认同的那个人
但乔布斯想做自己的发明 Macintosh也具备历史的前瞻性
具有的图形界面和鼠标的是Macintosh现代电脑的雏形
Wozniak被Seth Rogen演得确实挺老好人的
Flint Center的争吵立足点都苍白的无力 常看也无味
Jobs vs John Sculley
1.出色的产品
3.高效的运营
两个Steve在做着出色的产品 也就需要会营销的高人来负责公司的营销
culley有着经验和年纪 当时也将苹果的营业额拉高了一个层次
可是这毕竟是产品至上的新型公司
总是将资源放在一直赚钱的Apple II上只能换来一时的稳定
慢慢地也就输掉了和微软的战争
孰是孰非在如今苹果高达300+美元的股价前也都是陈年旧账
最好一句爱过可以让历史翻页
只是着重在Sculley不放权给Jobs 让他无法全身心投入在Macintosh上
Cube发布前他们俩的争吵 与其是他们之间关系的句号
Jobs vs Lisa
Lisa作为乔布斯的女儿在自传里并没有占据太大的篇幅 但在电影里却有大段地篇幅描述父女间的关系 其实家家有本难念的经 谁又能说得清楚呢
“我不希望做父亲 所以我就不做” 自传里乔布斯自责地说到 一句话表明了他当时对于父女关系的看法也奠定了接下来关系时紧时松的父女关系
三个发布会时乔布斯面对着不同年龄段的Lisa
5岁的懵懵懂懂 面对父母之间的隔阂不知如何是好 只能听之任之 不过一个MacPaint以及一副抽象的作品似乎缓解了父女之间的关系
9岁的仰慕和拥抱 嬉皮士的打扮听着Joni Mitchell的歌 告诉着乔布斯Cube拿尺子量三边都一样以及想和他住在一起的愿望
19岁的叛逆与理解 作为一个骄傲的人 面对一个同样固执的自己 总有一种解不开的情怀 但是当乔布斯说出iPod的雏形想法时Lisa眼中依然掩盖不了对父亲敬佩的眼神
尽管每次发布会前都经历那么多的狗血
每次我都觉得如果这些事情都是真的的话 乔布斯该如何面对接下来的发布会
脸上重拾一抹微笑 你总是不由自主地拜倒在他下面
‘那些疯狂到一位自己能够改变世界的人，才能真正改变世界’
最后电影里有个片段 Lisa和乔布斯讨论着磁带里的歌 就是Joni Mitchell演唱的Both Sides Now 歌分成了三段 提到了云 爱情和人生 虽然主题不太一样 但讲明了同样的道理
我们都曾以为自己看透了什么
但是经历过之后
回首再思考
一切都是幻想
我其实什么都没懂过
致也有凡人一面的乔布斯
最后电影的结局有致谢Ridley Scott
《史蒂夫·乔布斯》影评(三)：你要的乔布斯我给你
我不是乔布斯的粉丝，在我用iPhone之前不是，之后也不是。于我而言，选择消费品是一回事，崇拜一个人又是另一回事，乔布斯无论从哪一个维度来看，他都谈不上伟大，他与Bob Dylan之间大概还差着几个Lennon，相比之下他更像列侬，对我们而言，是被符号化的头像。所以，既然是符号，就可以被结构和重塑，于是有了电影。
故事的线性其实做得很好，主线是乔布斯与他的产品，当我们把目光投向乔布斯的时候，他用全部的热情去赞美的创造物，这其实是本片的核心，或者也可以说是我们心中的乔布斯的核心，他不去成为，不去给予，只是创造，创造规则，创造需求，还有他最爱说的，创造未来。第一条副线自然是他的他的家庭，或者严格说来应该是女儿，就像每一个人都无法逃脱的一样，博伊尔没有把他塑造的像大多数人期许的那般光芒万丈，毕竟神话故事说来有趣，可是听起来就因人而异了。女儿并没有太多戏份，也无需出色的演技，故事所需要的，只是存在，她的存在作为故事驱动的重要元素让一部商业片嚼起来不那么男性化。第三条线是乔布斯的属性，从第一个镜头说需要一个hello，再到要关闭安全出口的灯，导演想说的是偏执。在我看来，乔布斯最让人称道的两个特征便是偏执和刻薄，若是他的粉丝 或许会改用完美主义这个词，然而我并不喜欢，因为其实这没有必然的关系。由于乔布斯的这一形象已经深入人心，导演在刻画人物线条上倒是没什么多余的选择，他的刻薄寡恩在他一次次的与他的几个创始人的争吵之中体现便可以，也没有过分的去渲染结果，这一点很聪明，毕竟乔布斯的人生无论从哪里都不能走向一个happy ending的。于是，iPod出现了，在这里让女儿成为了这一切的起点，而iPod本身又继续着乔布斯的血脉，最后再拿苹果的广告点把火，这碗汤就算成了。
但是我们其实清楚的可以看到，导演拍乔布斯的方式是很不乔布斯的，他柔软，人性，避重就轻，脸谱化除了乔布斯之外的所有人，相比之下，乔布斯一下子就离提起来了。女儿的属性就是血液，出色的才能，对计算机的天赋，甚至父位的确实都继承了父亲，这是第一条副线的前提。她的母亲是一个生活没有规划，贪婪失败的典型，虽没有直说但导演似乎在暗指她是一个嬉皮士，成为女儿美好形象的反衬，也给乔布斯这种行为与开脱，属于纯功能位的配角。塞斯罗根也来掺一脚我也是没想到，这种正剧里面看到他也是怪怪的，就像是在《room》里面见到威廉姆·H·梅西一样出戏，而他也就负责和乔布斯吵架，凸显他的刻薄寡恩与对产品品质的追求。凯特温斯莱特虽说是这部戏的女主，但是仔细想想好像除了timer之外，就起一个串场的作用，把不同主线交合起来，俗称和稀泥，之外的种种都是很狡猾的目的先行的人物，你说这个片子哪里的有什么乔布斯的精神？从根本上是，正是当下最流行的血肉英雄主义电影，像范海辛这种设定英雄已经不好使了，仔细想来又是市场先行的路数。
我没有对其讲故事的方法有什么贬讽，毕竟作为商业片，还是有固定投资人的商业片而言，这无可厚非。更，他的叙事方法，我其实非常喜欢。多次的时间和空间蒙太奇，十分的自然精妙，不像诺兰那种炫技似的喧宾夺主，尤其是在乔布斯交代他爸爸的那段，我看了心里直说喜欢。另一个我喜欢的点在于，之前把乔布斯除造成了一个对时间把握精准的人，而最后，他放下了，虽然我们知道，乔布斯绝对不会允许这事情发生，但你们这么演了，我便信了，毕竟这是他唯一一次柔情的地方，哪怕是空想来的也好。
导演鸡贼的很，给了我们要的乔布斯，拿了他要的票房。p.s.凯特女王今年我看没戏
规则是用来打破的
《史蒂夫·乔布斯》影评(四)：偏执的天才
这部电影给我的感觉就是，天才是那么的偏执。这种成功的偏执是基于一个有见识、有远见、有魄力的人身上。
影片主要是以乔布斯的三个早期产品的发布过程作为主线，记录了一个发布会背后的乔布斯。乔布斯的成功来自于自己的偏执，没有跟随大众潮流，而是打造属于自己的产品，这就是属于他的创新，很牛。正如里面所说，他是一个乐队的指挥家，能够指挥各方面的人才来创造出自己的理想产品。现在的苹果牛就牛在能让大众来适应自己的产品，不是去迎合潮流，而是创造自己的潮流，这和乔布斯的智慧和远见是息息相关的。
除了乔布斯与苹果之间的故事，影片还展示了乔布斯在生活中的状态。在生活和工作上，没有了助手的帮助，他会是一团乱；不排除影片在情节的展示上有所渲染，但是也可以看出他和别人关系的紧张，特别是和家人关系的紧张，都和他的执拗性格有关。所谓人无完人嘛，正因为这种性格才成就了他。
整体的节奏很紧凑，有点社交网络的紧迫感，不过比较好懂，还多了些情感。对于发布会幕后的故事这个主线把握的很好，各种穿插，不过就还是在思路上得跟上，适合专注力比较好的时候去看。
《史蒂夫·乔布斯》影评(五)：献给天才的花束【基本无剧透，极端花痴向，不喜误入】
开场——多磨的往往都是好事
“凡有井水处，即能歌柳词。”只要你有手机或电脑，你就知道乔布斯是谁——环球电影美国发行部总监如此确信。也许在所有知名的IT界精英或是商界企业家中，没有哪一位能同时将个人魅力和争议度结合的像乔布斯一样矛盾又和谐。对他和他的产品，你可以选择喜欢或是憎恶，但唯一无法做到的是彻底忽视。
这句话同样适用于《史蒂夫乔布斯》这部电影。作为从筹备伊始就历经换角风波、黑客事件、制作公司转手等等负面消息从而闹得满城风雨的项目，参与其中的人都顶着不小的压力。除了事先写就的剧本，重要的导演和主演都并非第一选择，火线顶替大卫芬奇的丹尼博伊尔、接手小李和贝尔而被嘲笑为PLAN C的迈克尔法斯宾德、霍夫曼的扮演人选从杰西卡查斯坦到娜塔莉波曼最后才以凯特温斯莱特毛遂自荐作结，甚至连最终制作发行方环球都是花了3000万等索尼转手才得来的版权……而这些仅仅是个开始，直到现在他们的波折仍在继续——乔布斯的遗孀始终不认可电影的上映，而苹果现任总裁库克毫不留情的攻击电影是对已过世的乔布斯本人的一种消费，此举成功地让毒舌程度不下于其笔下任何角色的索金又狠狠炸了一回。
纵然面临这些争议，电影依旧在各方质疑和期待甚至看热闹的目光中，如同iMac发布会上被乔布斯本人扯落的绸布下的白色一体机般，裹挟着疾风骤雨和雷霆之势，以夺目之姿惊艳亮相，呈现给观众一份堪称完美的答卷。
主题——属于天才的狂欢盛宴
一言以蔽之，《史蒂夫乔布斯》这部电影，是一群电影领域的天才们献给另一位跨界天才的芬芳花束，也是这些天才们的灵感互相碰撞后孕育的智慧结晶。
剧本——抖擞的快板
就像一部最顶尖的歌剧或是交响乐章一样，电影创作过程中的每一个环节都称得上精雕细琢。展开这幅美丽绘卷，首当其冲映入眼帘的一定是索金操刀的剧本。像乔布斯一样，索金的天才也是肆意张扬和狂放外露的，他的自信和才华在他为这部电影搭建的骨架中一览无遗。电影剧本完全由台词构成，确切的说全篇都是索金最擅长的乒乓球式对话，你来我往环环相扣，没有独白没有画外音没有字幕背景交代，所有的信息都靠角色互动谈话时自然而然的流露。这样对于观众的注意力要求很高，因为几乎每句都话里有话，含义丰富，还经常会在三个片段间交错印证。也许某人的上一句话在之后的某个场景中就能成为一个讨论的主题，而在下一句意味深长的双关句中就包含了他对前一个人物的评断或结论，而所有人物的性格思想、处事态度最直观的表达也是经由对话展现，并且随着剧情的层层递进而逐步深入。不得不佩服索金的写作功底，词汇量太大语句太精妙，还同时兼顾笑点和槽点，梗多且充满幽默，影院里笑声不断。而他又能于不动声色间推动剧情时将人物性格和情感的发展拿捏得恰到好处，相对于社交网络直白的语言风格，更加犀利和多元化，信息量也更大，难怪连影评人都表示要多看几遍才能完全抓住精髓。作为一个不喜欢被当成傻子的影迷，索金这种近乎挑衅观众式的做法深得我心——文似看山不喜平，曲折生姿方显功力，真正的好剧本要的就是这种鞭辟入里又余韵绕梁的后劲。
导演——如歌的行板
相对于索金的汪洋恣意，过往作品中同样风格鲜明的丹尼博伊尔则一反常态，主动承担了内敛的那一部分。他默默地将擅长的华丽视觉风格压制到近乎克制的地步，将舞台的光芒让给了索金的对话。但这并不意味着他不适合索金——恰恰相反，他没有一味炫技的做法简直再聪明不过。索金的剧本像是一把尖锐华丽的刀，锋芒毕露利刃破空，而博伊尔的镜头像是一把有声无形的刀鞘，在最适当的时机轻轻包住过于锋利的刀刃，却又恰好留出余地，映衬出刀面上精美绝伦的花纹。
但这把刀鞘并不是一个简单的依附，实际上，仅仅是从16mm胶片到35mm胶片再到数字拍摄的天才构思，就值得大书特书——从粗到细，从毛糙的质感向精细的影像逐渐过渡，从仿独立制作到好莱坞典型电影的回归，与片中乔布斯三场发布会逐渐革新的电脑科技互为映证，既贴近了人物和时代感，又多了几分狡黠的意趣。另一方面，拍摄两人乃至多人对话实在是最考验导演功底的部分之一，而博伊尔将其完成得相当出色。长短镜头的流畅结合，机位的灵活运用，正反打远近景间自如的切换，将一出由对话构成的电影拍得犹如最顶尖的百老汇舞台剧一般充满节奏感，甚至能给观众带来极大的参与感，仿佛也是站在后台、更衣室或天台之上，聆听他们对话的众人之一。这种心理上的满足感和好奇感，将对话的精彩无限放大，最终让人忘记时间的流逝，即使在一幕结束后仍意犹未尽。
然而这并不代表博伊尔就把电影拍成了舞台剧。虽然在对话中使用各类蒙太奇手法早已屡见不鲜，但博伊尔还是巧妙地将电影这个载体所特有的魅力发挥了出来——不得不为第二幕那一个漂亮的推拉镜头和心理蒙太奇以及对话间的平行蒙太奇好好鼓掌，简直神来一笔【然而说好不剧透咱就不剧透，届时请诸位自己欣赏~】。
演员——激情四溢的华彩乐章
编剧为故事搭建脉络，导演为电影描摹轮廓，而演员，则是画龙点睛的那一笔最深刻的灵魂。如果将《史蒂夫乔布斯》比喻为一部小提琴协奏曲【私心认定是柴小协，也是我最喜欢的小协。之前觉得是钢协，然而过后觉得唯有小提琴这般孤高的音色方能与乔帮主找到共鸣】，那么谱曲的是索金，指挥的是博伊尔，凯特第一小提琴，塞胖中提琴，杰夫大提琴，斯图巴圆号，LISA单簧管，而站在指挥左手边第一位，担当所有独奏和华彩部分的，必然是整部电影的绝对主角，扮演乔布斯的迈克尔法斯宾德。
在观看电影的过程中，我无数次惊叹于他的演技。如果说以前只是隔着电脑屏幕才能欣赏到HUNGER和SHAME这样震撼的表演，那么这一次，坐在可以容纳上千人的Alice Tully Hall中，亦或是满场的AMC电影院中，我清清楚楚地感受到了他每一个细微表情的处理，每一句对白的表现方式，每一次大幅度的肢体语言所迸发出的激情，和敛下羽睫凝视某处时流露出的复杂情绪，都像是海菲茨手中那把曾被萨拉萨蒂的绝美音符浸润过无数次的瓜尔内里琴一般，哪怕只是琴弦微动，都能散发出无可比拟的王者气息。在那块宽阔的银幕之间，他就是唯一的中心，用演技和魅力，牢牢主宰了所有目光和焦点。
那不是靠单纯的炫技所能得到的注意，而是在极度张扬和克制间寻觅到的绝佳平衡点。我已无数次领教过法斯宾德细腻深刻的内心戏和对细节把控的恰好力度，而对他外放的爆发戏却知之甚少。而他这次又给了所有人一个惊喜。不仅仅是在分寸火候的掌握程度上精准无误，甚至能在言辞激烈的同时将所有细节仍旧分毫不差地表现出来，并没有顾此失彼，反而结合语言节奏和对手反应，张弛有度地将一切安排的井井有条。那些存在于导演和编剧脑海里的意象，那个被描写得冷血、偏执、自负、狂妄、一意孤行甚至略带神经质，但又是上世纪末最伟大的天才之一，就这么藉由繁复的台词和复杂的内心表现，流淌过他喷张的血脉和动情的筋络，被化妆后的棕色眼眸和修长手指浓墨重彩的渲染后，通过掷地有声的凌厉声势，释放出让整个银幕都为之炫目的光芒。
索金笔下的乔布斯和我之前从新闻报道和纪录资料片中了解到的苹果帝国奠基人有所出入，但这近乎颠覆性的戏剧化表现手法因为有了法斯宾德充当代言人而变得不值一提——外形相像与否算什么，与事实是否相符又算什么，套用一句影评人的话，“开场三分钟后你就彻底忘记法斯宾德和乔布斯完全不像这件事了。”我相信所有抱着这样疑问进场的观众，在122分钟结束后望着片尾字幕或是走出影院时，对于他扮演的乔布斯，也许脑海中只会回荡起贝多芬写在最后的四重奏标题上的那句“必须如此”了。
无论他是第几个被考虑的人选，待一切尘埃落定后，唯有导演的一句“全片精华所在”方能体现他的不可替代。
好的协奏曲，除了出类拔萃的独奏者，优秀的乐团成员亦功不可没。与乔布斯相携走过这三幕场景、横跨十多年的霍夫曼，被凯特温斯莱特演绎得可亲可敬，很容易就让人产生依赖感。她和法斯宾德的对手戏充满了化学反应——那是种超越了性别、成为灵魂伴侣间的默契，又夹杂了点两人互动间特有的冷幽默；而跟乔布斯一起在车库里创立了APPLE的”WOZ”塞斯罗根，则一洗喜剧里的搞笑形象，变成了一个完完全全的好脾气却认死理的宅男，相当颠覆却贴合的表演；扮演苹果前CEO的杰夫丹尼尔斯，与法斯宾德联手贡献了我认为的全戏最精彩的一段双人对话，只能用“火星撞地球般过瘾”来形容；迈克尔斯库伯格，没有他就没有我最喜欢的那一幕多人戏份，无论主演球扔的有多刁钻，他也能接的漂亮；扮演LISA的三个演员都非常到位，尤其喜欢第二幕里的小姑娘，她和父亲的对手戏真让人心生怜爱。其他诸如萨拉斯诺克和凯瑟琳沃特斯顿也都圆满完成任务，可以说整部电影里没有一个人的表演不在水准之上，也算是今年我个人的群戏最佳。
而犹如恒星般在一众演技派中灿烂闪耀的法斯宾德，终于继璞玉可琢的HUNGER和小众惊艳的SHAME后，在进入电影圈的第九个年头得到了一个给他带来前所未有的关注和压力的角色，并在一年后以此迎来了第三个作为绝对主角的表演高峰。“看到一个好故事，把它用自己的方式说出来。”你做得实在太好了，FASSY。
终曲——回旋曲
2011年10月，乔布斯的葬礼在圣克拉拉的郊外低调举行。4年后的10月9日，《史蒂夫乔布斯》于纽约和洛杉矶的4家AMC影院限定上映。
8点15分开场的电影，散场后已是10点40分，纽约下了一天的大雨也终于在不夜城的浮华灯影中缓慢停歇。我走在回酒店的路上，路过街角印刻着白色苹果标志、高高耸立的透明玻璃旁顿足不前。借着打在玻璃墙上反光的灯光，结尾那一幕在我脑海中静静浮现。我捏住出门时鬼使神差放进包里的IPOD，想起十年前第一次从父亲手中接过这个生日礼物时的雀跃感，觉得从未有如此刻般平和与幸福。抱怨结局的突兀和生硬的人们，想想索金的女儿，想想LISA和乔布斯十几年的光阴，会发现由总喜欢在结尾给人以希望和温暖的博伊尔此番举动，也就是满足了那简简单单的四个字，“人之常情”。
再特立独行的天才，也需要那些来自于尘世间的温情，才能成为叱咤一方的主宰。
最艳丽的思维花朵，永远是来自于对人类本性的思考和解读。
《史蒂夫乔布斯》就是这样一捧花束。
愿将这属于天才的玫瑰四处赠与，我手中能依旧残有余香。
《史蒂夫·乔布斯》影评(六)：...
剧情围绕着乔布斯与约翰•斯卡利、乔布斯与沃兹尼亚克、乔布斯与乔安娜、乔布斯与丽莎、乔布斯与苹果。影片发展依照三个事件，麦金卡什机发布会、黑色方块发布会、IMac发布会。逐步发展丰满的是乔布斯的个人形象，他对于自身身份的疑惑与认同，他对于自己父母的心结，对于创业伙伴的耿直与狡猾、对于扮演父亲这一角色的看法与转变与朋友或者灵魂伴侣的相处。“乔布斯”这个人，逐渐的丰满起来——他的过去、现在、以及影片接下来的“未来”，通通清晰起来。
电影情节的发展很抓人，总体上是按照事情发展的时间顺序进行的，中间有小小的倒叙、插叙。剧本、对话很精彩，是台词让演员丰满起来，编剧超级棒！！！艾伦•索金也是我看这个片子的原动力之一。
与艾伦索金的前一部影片《社交网络》相比，我想剧本的精彩程度是相当的。但是我对社交网络的评价更高一点点。首先是我个人口味的偏向，其次是画面的问题。我认为《乔布斯》导演与大卫•芬奇相比，聚焦太过，影片是乔布斯的个人传记，但是太过集中，影片的节奏，一直是快速的，没有一个舒缓的地方，即使是刻意抒情的地方，节奏依然是快的，事件的时间紧迫感太强。场景多是室内的场景，偶尔的室外，本质上与室内并没有区别。
乔布斯的演员总体水准要比社交网络高，迈克尔•法斯宾德在其中的演技也不错，电梯里面的半张脸的几次闪回。真的超级棒！！！但是影片观影之后，社交网络的观感依旧比乔布斯好，这就是导演调度布排演员的功力了～
个人形象的塑造来说，乔布斯和马克的塑造都是成功的，瑕不掩瑜，又尽量的在表面上做到了客观，至于中间是否有虚构？我一直把电影塑造出来的人物看作另一个次元的生命。
另外，一伤心、压力大或者无所事事就念演讲稿什么的~萌
总体来说，推荐推荐！！！8分～
《史蒂夫·乔布斯》影评(七)：一些有意思的花絮
一些有意思的花絮，顺手译自imdb：
电影中的三段故事场景（1984年发布 Macintosh、1988年发布 NeXT Computer、1998年发布 iMac），分别采用16mm胶片、35mm胶片和数字格式拍摄而成，象征了苹果产品与技术的演变与发展，也体现了乔布斯从 Reckless Upstart 到 Visionary Leader 的自我进化。
最早打算由 David Fincher 来指导该片，但因 Fincher 片酬要价太高（1000万美元）且要求对该片的完全控制而告吹。当初 Fincher 希望由 Christian Bale 来扮演乔布斯。Danny Boyle 接手该片后，曾联系 Leonardo DiCaprio 作为主演，但小李和蝙蝠侠先后拒绝出演乔布斯：小李要去拍荒野猎人（如果今年再拿不到奥斯卡，估计借此吐槽的会有一大波吧），Bale则觉得自己并不适合这个角色。最后这个角色才落到 Michael Fassbender 头上。
该片的试演并没有使用任何 Aaron Sorkin 的剧本，相反，演员们朗读并表演了《The Newsroom》中的场景。
苹果创始人之一的Woz担任了本片的顾问。
为了演好Woz这个角色，Seth Rogen 和 Woz 本人进行了大量的接触，也在网上调研了大量的资料，包括 Woz 的 keynotes、演讲、视频。Rogen 承认在参与本片之前一点都不知道 Woz 是谁。
由于电影分成了三个独立的故事场景，拍摄也是按照这三个场景的时间顺序进行的：首先排练两周“场景一”，再拍摄两周“场景一”，然后排练两周“场景二”…… Kate Winslet 说当拍摄到“场景三”时，Michael Fassbender 压根就不带剧本了，他已经完全背过了整整190页的剧本。（活脱脱一个背词狂魔啊）
Michael Fassbender 在接受采访时曾表示，自己实在想不清楚为啥当初 Christian Bale 拒绝了乔布斯这个角色，他认为这个角色 Bale 再适合不过了。他曾打电话给 Bale 亲自表达了这一想法。
电影中股东大会和1984 Macintosh launch 的拍摄地点，正是当年的原址：Flint Center of De Anza Community College, Cupertino, California.
在拍摄电影《裁缝》时，Kate Winslet 从她的化妆师那里听说了关于这部乔布斯电影的消息，那位化妆师当时刚刚被乔布斯电影的剧组所雇佣。强大的制作阵容使 Winslet 对该片非常感兴趣，她发了一张自己戴黑色假发的照片给剧组，并成功了获得了 Joanna Hoffman 这一角色。
在电影上映前 Sorkin 透露了该片将由三个三十分钟左右的场景组成，贯穿十六年的故事，所有场景都讲述的是三场重大产品发布会前、发生在后台的高度戏剧化的改编故事，发生地点包括两个礼堂、一个饭店和一个车库，并通过倒叙、闪回的方式，穿插描述乔布斯人生中的若干重要时刻。
这是自1999年 Pirates of Silicon Valley、2013年 Jobs 后，第三部乔布斯电影。（事实上，还有若干纪录片，比如今年的Steve Jobs: Man in the Machine）
片中有一个场景，车库中两个 Steve 在争论 Mac 上到底需要几个 slots，此时两个酱油男在背景中缓缓走过，其中高个的那个是 Aaron Sorkin 客串的。
女主演的角色曾经也考虑过 Jessica Chastain （脑补一下，貌似差不多啊，毕竟同龄人……）
Michael Fassbender 开玩笑说他想象中的主角是 Ashton Kutcher 的模样。
Aaron Sorkin 最初想要 Tom Cruise 出演乔布斯。
尽管电影只演到了1998年，其中还是有大量的元素暗示并提及了苹果后续一系列的创新产品，如iPad/iPod/iTunes。（还记得那句gonna put music in your pocket吗）
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
对乔布斯不太了解，或者讨厌 Sorkin 式对白的人，恐怕很难从本片中获得乐趣。通篇都是backstage的故事，每当镁光灯亮起，故事就戛然而止。在有限的时间内，本片试图通过三个大大的特写，最大化地讲述乔布斯丰富曲折的人生。这不是第一部讲乔布斯的电影，也不会是最后一部，但很有可能是最富戏剧冲突、改编最为大胆的一部。
附上screenplay: http://screenplays15.universalpictures.com/stevejobs/Steve_Jobs_Screenplay.pdf
《史蒂夫·乔布斯》影评(八)：霸气人生
对于德艺双馨是崇敬，但从不认为德品和艺品必须划等号。二个小时的片长把一个狂妄自负，睥睨天下的暴君完美呈现。通过三场发布会的幕后故事，我们走进了一个天才的世界，虽然整体信息量确实很大，台词也特别密集，但这不妨碍我们去了解这个人，就算你对他一无所知。丹尼鲍尔导演一直让节奏高速运转，很像一场精彩的拳击比赛你来我往让观众看得很嗨；艾伦.阿金的剧本选对了主角三个重要的人生节点，写活了天才和他的亲人朋友甚至“敌人”；法鲨的演技神还原(如果奥斯卡重新来过，我不投小李)。传记片拍好的很多，拍得好而又好看的不多。这是第三部(另外两部卡罗尔，八恶人)今年没有入围奥斯卡最佳影片然而观感甚佳的作品，八分推荐。
《史蒂夫·乔布斯》影评(九)：原来是一部话剧。
说起来法斯宾德的圈内运气一直不错，一直遇到的都是厉害的导演和编剧团队，拍出来的片子质量也都不太差，这一次就挺说明问题，如果库彻也赶上这个团队，也不至于让上一部乔布斯电影扑街。尽管如此还是对他的刺客信条捏一把汗，游戏改编电影历史上大都吃力不讨好，希望至少拍出一部能看的科幻动作片就好。
其实我最想看他是如何运作皮克斯公司的，感觉那才是他作为天才设计者施展才华的地方，毕竟在动画里发挥的想象更容易实现一些。本来看这片子的目的也是想看看他的传奇之路，结果发现居然是一部话剧电影，全片时间点就三个，主要场景可以说就一个，人物基本也没变化。全片用大量的台词和闪回让这部两小时的电影做到了动作片的无尿点效果，不得不佩服编剧和导演的功力。不过把三个时期的变化归结于亲情上还是有点儿主旋律的感觉，面对自己的亲女儿，无论是谁都会心软，不知道乔布斯现实中是否也是如此。乔布斯在片子的前期一直都是逼人太甚的作风，年少轻狂加上片子里对其身世的诠释也算是解释了他性格的原因，后期则开始有些温和，所以这么看来乔布斯和一般人也没什么区别。我发现乔布斯的早期mac很丑，而后期imac则开始美观起来，这也许是他在皮克斯期间获得的成长也说不定。对于演示故障也算是业界常态，E3展里游戏厂商展示出错的很多，有的干脆播片，或者用电脑而非主机展示游戏，商人嘛，要是科学界敢这么干，早就被逐出去了。
片子里基本把乔布斯的jerk一面做了大致的表现，法斯宾德演了个满嘴脏话的文质彬彬的人，戴个眼镜还真有点儿那个样子，温斯莱特全程居然演了个保姆一般的角色，再加上挚友塞斯，有点儿桃园三结义的意思，当年能从百事挖人也是厉害。个人还是喜欢赛斯的原型人物，而且这样的人在现实中最多，活得最久。这一次也头一回知道原来乔布斯创建新公司的目的是杀回苹果。看到法斯宾德选鲨鱼照片一定是导演和编剧故意的哈哈哈，片子的曲子都不错但是略偷懒，直接从鲍勃那里拿几首就完了。毕竟是话剧，音乐点到为止即可。
我对乔布斯生平不太熟，以前在读者文摘上看过讲他生平的一篇文章，说起来那时候应该是imac刚上市的时候，当年就觉得imac是真好看，但是国内那时候基本没人买那个，而现在MacBook,iPhone,ipod，ipad横行，时代也真是变了，现在这个观后感就是在ipad上打得，很费劲，毕竟是触摸键盘，容易出错。个人也不是苹果粉，迄今为止只买过两个ipad，毕竟我对手机要求不高，不玩手游，只玩掌机游戏，mac打游戏也不如PC笔记本方便，也就只有ipad算是不可替代的东西，尤其是当笔记本坏了的时候。最后希望大家注意健康有病就去看嗯
《史蒂夫·乔布斯》影评(十)：电影还原了性格--但天才永远无法复制
很多人说这本电影把乔布斯描绘成一个。口无遮拦，浑身是缺点的混蛋。甚至让人讨厌。
可当你在看过乔布斯传后再去看这本电影，你才知道电影中的乔布斯那种混蛋，流氓，海盗的性格其实还原的非常真实。因为他本来就是这样
其实乔布斯就是这样一个人，看见他不喜欢的东西，就是垃圾，狗屎，操蛋~
乔布斯的执着 就是对一个芯片，一个机箱的颜色都要琢磨好久好久的男人
都说，天才亦凡人。
乔布斯就不是一个凡人，他对细节的捕捉，对艺术的追求，早已经超出了别人所能理解的范畴。
另外就性格的还原，电影做的还是很到位，而且里面的对话，基本可以在乔布斯传里面看到，或者说这本电影是按传记来翻拍的也不足为过。
但是我必须提一点，就是这个选角色的问题。
1.主角不像乔布斯本人这点我们暂且不说，毕竟世上很难找到一个又像又会演的人。可年龄！这个很关键啊，乔布斯在发布麦金塔电脑的时候 还是意气风发的年轻人啊！ 怎么找了个 看上去40多的中年人来演呢？
2.斯卡利，被乔布斯一句你要改变世界还是卖一辈子糖水从百事可乐拉到苹果公司里的人。他其实也没这么老啊！ 在电影中第一段，那斯卡利看上去 快六七十了吧....这完全不对。
就关于以上两点 就有点看不下去了...
另外电影是一种艺术。其实真正去看过乔布斯传，去看过他的一些采访视频的人才能懂得他那种，傲视群雄，自生来就要改变世界的人。
所以我希望一些真正的果粉，放下你们每天在使用的iphone ipad。去买一本乔布斯传，细细品味，天才是如何造就的吧。
或许有一天，你也能 改变世界