《守护者》是一部由瑞恩·怀特执导，Sister Cathy Cesnik主演的一部犯罪 / 纪录片类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《守护者》影评(一)：Hope justice would come——’The keepers’ review
From a foreigner and relatively young audience perspective, I want to say something about my impression about this documentary.
One thing that I want to say is, as other audiences, I feel disappointed about the people, who has the sainted status in people’s heart, they consistently dissatisfied the local community. Not only using their privilege to hurt the residents and nuns’ dignity, but they cannot face their sin to give the victims a sincere answer. In contrast, they cover up all the crucial files, which is so pathetic.
On the other side, I am totally impressed by the grandma detective team, they are no doubt brave, persistence, and amazing. Except having the furious feeling about this devil Maskell hasn’t got the punishment, I want to give my deepest respect for the brave grandmas.
I hope that the truth could come sooner or later. No matter how many years have passed by, the most injured people are the victims, and the glorious person, sister Cathy, who was murdered before she was planning to tell the truth. I believe that the criminal would be judged by the law, surely with the Archdiocese of Baltimore (AOB)’s cooperation.
Daisy Shen
Hamilton, Canada
July 5. 2017
Original post:
https://daizi90.wordpress.com/2017/07/05/hope-justice-would-come-the-keepers-review/
一一我以为很多年前我看过类似片子，只不过是猥亵男童的，朋友圈里一问，有人说有一部电影<聚焦>，获了奥斯卡的。我一查时间，却是最近两年的，波士顿的案子。我想可能我在六七年前读了波士顿教会的新闻，但脑海中却莫名有画面。
而这个发生在巴尔的摩，说来也巧，刚和朋友聊的时候，最后我蹦出来一句，人世有很多悲惨的重复。
好笑的是，朋友在旁边听到一句don't touch nothing. get一个用法
《守护者》影评(三)：接下来的故事，由所有人继续来讲
兴奋！就如第一次看Spotlight一样，为媒体自豪。但比看Spotlight更兴奋的是，感觉到自己被牵入其中，看Nerflix和各位Keepers的一盘大棋，对Nerflix尤生敬畏，此等胆识，再加上精良的制作和理性的描述和剪辑，你能再次感受到媒体行业一个被其“娱乐性”压制很久的品质--适时有力的扣问锤以及理性的宣传导向剑。
去看了FB，看到了Gemma的Po文，原来的群组已经关闭，现在是一个由Netflix剧集为主导的官方群租，更多的人参与进来。
剧集于2017年5月19日上线，到目前还没有10天，反响的涟漪在慢慢推开，我认为有些问题因时间距离太远，相关人逐渐离世可能终将成为秘密。但是，相关的人会寿终正寝，牵涉的机构和体制还不会，被这个机构和体制影响的人还存在在城市当中。
他们的扣问微弱吗，就像投入深井的小石子听不到回应吗，那么等待好了，因为小石子现在在变大！
《守护者》影评(四)：時間,正在向加害者微笑中
花了很多時間閱讀巴爾的摩1990年後相關報導.紀錄片沒有新的證據,對於爭議的證據法則亦選擇擱置.呈上的嫌疑犯都是警方已偵辦過的,唯一的目的就是揭發教會的惡行,,對於死者,還是沒能伸張正義,,,就此一視角切入..7.5小時的長度確實虛擲了很多人的關心,,尤其對市議會的壓力無法獲得共鳴,,立法的擱置可預見...但如果這是一部奧斯卡最佳影片,,,則他的影響力將不容小覷,,,,,這個案子在2000年左右仍是巴爾的摩當地最重要的新聞,,,相關議題一再報導.過了17年後,,,如果沒有新證據,,,將很難在當地掀起激情.尤其對立法機關的施壓,,,巴爾的摩以外的民眾,空有熱情卻沒有投票權,,,,,現實與理想的無奈卻因為這部紀錄片再度被體現,,,,,,,,至於這部影片所創造出的新的疑點,,相信也是日後教會可以藉機抗辯的因素,,,,,,,我的導師看完之後覺得片子太虛了,,,,相關證據法則的爭議,,每一個證詞的合理懷疑都在影片中被擱置了,,,85%的情境來自於臆測,,,,,,如果能降到50%左右,那這部影片在法庭上的作用將會改觀.........這還是一部優秀的影片.只是藉此一角給大家不同的思考面向,,,,真相與真相以外的政治目的該如何平衡,司法的情緒與正義之間難以彌平的鴻溝,,,,,永遠是電影表達上的難題...未來只能期待一位優秀的文字書寫者,,,能夠以更好的結構爬梳更多的證據,,,然後登上紐約時報書榜,,,引起大導演注目,,然後挹注3000萬美金拍出好片....期待以全新的面貌再度讓馬里蘭州的居民關心此事..........................但時間已經不多了..............時間,正在向加害者微笑中
《守护者》影评(五)：阴谋论与叙事
The Keepers
# 阴谋论
故事本身确实很痛心，看了真的有一种，像jane doe一样，惊叹一句fuckers。
像里面那个调查员说的，我曾经也不相信阴谋论。当时希拉里Podesta那个故事看的人真的是很过瘾，有一种阴谋论之魂在燃烧的感觉，不过当时也就是看故事的心态，最后也被证实是假的。但是到健身教练这里，肯定就没法再抱着看故事的心态了，而且里面有一些事我也算经历过。
就像jane doe一样，你自己亲身经历一些事情，你以为都是个例，偶然，但是突然有一天别人说出了一些事情或者真相，你突然发现原来？卧槽？恍然大悟，Fuckers。
也许这就是阴谋论吧。
因为人的想象力无限，什么事情都可以扯到阴谋论，比如希拉里的podesta。
比如泰国国王去世的周年，地铁播放的全是生平，评述之类的，所有人都穿的黑色或者白色衣服，很多酒店和商场前面也摆的国王遗像。
这就跟苏联的布林一看那啥啥啥就决定要退出中国一样，我一个生活在那啥啥啥，经历过1997年那谁谁谁的死，一看这阵势就知道怎么回事，如果你说这是人民爱戴国王那我还真是信了（《福布斯》杂志估计2010年普密蓬的资产约为300亿美元。）。
# 真相和虚构
the keepers毫无疑问讲述的是真实事件，但是如何把一个真实事件变成一个7集的电视剧，这不得不用到虚构写作的叙事手法。
比如很明显the keepers存在悬念设置，刚开始从修女的死说起，然后才慢慢开始说虐待，不会从一开始就说出整个事件。另外每个人的采访也是明显被剪辑过了，全部按照导演的意图重新排列了。
形而上的说，真实事件或者真相是否已经变成了导演虚构的故事？看完the keepers全部7集，可以明确的说，导演的倾向是对天主教区故意隐藏真相的批判。
导演通过自己的叙事技巧，为这个真实事件构建了一条叙事主线，从修女的死开始，直到天主教教区的罪恶结束。但是实际上，这条叙事主线是否是真实的我不得而知，有可能是真实的，因为影片里面两个调查员开始是为了找到杀害修女的凶手，最后慢慢发现了虐待案件，也有可能是导演虚构的，可能调查员根本没有按照剧集的时间顺序发现这些线索，可能发现线索的过程更加跳跃和无聊。
这样来说，实际上导演在真相之上利用自己的叙事结构表达了自己对事件的看法。这个故事和事件确实是真实的，但是我最终接受到的信息有可能存在偏差。我认为导演的这种处理方式存在很大问题，这主要是因为导演过于想给整个事件加上一个叙事主线，吸引观众。换句话说，这是导演叙事手法的不成熟。
设置悬念，步步推理，这是典型虚构写作的叙事手法。导演基本上一集增加几个人物，一集增加一个线索，我觉得是很传统的叙事手法。而当事件变得异常复杂，再用这种叙事手法，很明显不合适。
这个剧集有两个主要线索。一个是修女被杀。一个是神父虐待。
而连接这两个事件的，却是阴谋论。修女被杀，是因为神父怕修女向警察报案，所以买凶杀人。但是并没有证据能证明这一点，剧集里提到这个连接时，也比较隐晦，主要当事人也死了，无从对证。
在整个剧集叙事过程过，也可以看出导演自己的迷茫，剧集刚开始讲述的修女被杀，后来开始讲虐待案件，到第5集还是第6集，我明显感觉到导演又开始翻回去讲修女被杀，我以为这样翻回去，那可能结尾就是找到凶手了，但是结局却又回到了虐待案。
我觉得这也是阴谋论的问题。导演给了观众，被采访对象一种阴谋论感觉。导演在最后一集揭示真相，想给观众带来惊喜，来说明教会故意隐瞒真相，作恶多端。这种阴谋论叙事掩盖了这个故事中的很多其他东西。比如我喜欢这个剧集并不是因为导演揭露了天主教区的罪恶，而是里面每一个受害者的遭遇打动了我，还有施虐者的残暴让我憎恨。
这种阴谋论叙事如果过于看重故事结尾的punch line，过于看重观众最后那种恍然大悟，最终效果我感觉都比较惨。比如国产电影好像太多都是这种。
这不得不说到火线，火线作为一个虚构故事，存在一个编剧的主旨吗？我找不到，可能他反应的问题太多了，根本不能说有一个主旨，也正是因为火线这种复杂性带给我一种真实感，让我觉得这不是一个虚构故事，这肯定是一个真实事件。火线把一个故事展现在了我的面前，让我天然的以为根本不存在一个编剧，事实就是这样，导演只是把他拍了出来。
火线用独特的拍摄手法，没有BGM的风格，还有成熟的叙事技巧把虚构故事构建成了一个真实事件。
但是the keepers不同，导演一开始讲述了修女被杀这个事件，这种明显的悬念设置让人联想到典型的虚构写作，在虚构写作中大部分情况都会出现一个凶手，但是the keepers的导演明知道不可能给观众一个凶手，还是设置了这样一个悬念，大概这也是导演叙事手法的不成熟。这部剧实际上2-4集十分平淡，我差点都放弃不看了，只是一直觉得不看完有点可惜，那天看完以后才觉得这部剧不错。导演实际上给出这个谋杀案，是为了引出后面的虐待案，而不是想要真的讲述这个谋杀案。
虽然the keepers讲的是一个真实故事，但是看完后有一种轻微得虚构感，只是我理性知道这是一个真实故事。这种虚构感来源于导演安排的这条叙事主线，而我对这个故事感到的真实感来源于访谈中每个人物的感情，比如痛苦，比如哭泣，比如愤怒，比如欺骗。看完以后我的感觉就是，真相到底是什么样我比较模糊，但是导演想告诉我的是什么我很清楚。这也可能是因为现实世界中很多事情我们都无法知道真相，比如到底谁杀的修女，凶手和教会有什么联系，教会和警察有什么联系，教会和政府有什么联系，和法院检察官有什么联系，所有这些都没有证据，只能依靠阴谋论。如果加上这些东西，这立刻让整个事件复杂丰富了起来。
the keepers的导演我相信肯定有这样一个阴谋论，在剧集里也有很多暗示，但是因为是纪录片，这些都没证据，他没法把这些东西拍出来，如果把这些拍出来，可能就拍成火线了。
这种纪录片剧集的问题可能也在于此，它只能关注故事本身，而无法塑造故事中的人物。the keepers里的人物第一集出现了，到最后其实对于我来说没有任何变化。因为很大可能这个人物把所有采访内容都说了，只是导演把有些话剪辑到了最后。the keepers的关注点在于讲述事件，而并不注重塑造人物。阴谋论同样也不塑造人物，通常总是把事实连接起来，而里面的人物以单一的邪恶状态出现。说实话the keepers里的人物众多，许多关键人物由于资料和证据不足，可能也只能蜻蜓点水的叙述，不像虚构写作中人物的描写是根据作者意愿进行的。实际上这个故事中可挖掘的东西很多，但是都因为纪录片这个题材被限制了。
我认为故事的真实感实际上依赖于故事的情感表达，如果一个故事打动了我，那么毫无疑问，我就觉得这个事件很真实。如果一个真实事件并没有打动我，可能我就像每天看新闻一样，虽然事件都是真实的，但是我是冷漠的，有一种很强的虚构感。这种情感表达当然是以人物为核心的。
《守护者》影评(六)：片尾诗
Catherine Cesnik在16岁时写的诗，「死亡」。
—
Death
y Catherine Cesnik , 1959
ome people meet death with open arms
And thank god their time has come.
Others beg to be spared for just one more day
aying there is much to be done.
ut if we, before performing an act, would stop and think of death
Of death, of judgement and of all such things
I’m sure we would do our best
o that when our time comes, we may say:
“Take me lord without delay.”
-
《守护者》影评(七)：死亡
最佩服的事，是即使案发近半个世纪，却仍可以按图索骥，找到那条街道、那幢房子，感寻历史的印记。众多繁杂的人物及主线，却因详实的材料和清晰的思路活生生地深深植入人心。每个人不仅留下了名字，还有其独特的个性：退休后仍坚持不懈调查的可爱大妈、备受欺凌煎熬却仍勇敢站出来的“无名氏”、注重形象冠冕堂皇的司法人员、疑点重重的“杀人犯”… …记者叙述的调查内容甚至令办案警察都瞠目结舌。死去的凯茜修女，牵出了看似毫无交集，深究却关系紧密的各色众人。那些受害者因相同的目标而努力、相互扶持、自我修复。最后凯茜16岁时写的诗《人如何面对死亡》令人无比动容，生命不在于长短，只关乎过程。
《守护者》影评(八)：影评不可能没有剧透
中国大妈跳广场舞、组团替黑社会讨债；美国大妈秒变超级侦探，接力揭秘沉年血案......《罪恶之城》《聚集》之记录片版，美国教会远比你想像的还要黑暗一万倍~~还有巴城警察局，第一集从照片就能一眼看出来，有几个人不是啥好货~教会警局互相包庇，利益共享，受害青少年的反抗意识被扼杀在摇篮...
最令人遗憾的是，那些天真、无知、虔诚的家长们，至今还在帮那些教会流氓们巩固其“神圣”地位，所以我想说，家长们也是凶手的一部分，尤其是第二个证人的父亲......他们对教会的盲目“迷信”（所有不充分了解就完全相信的行为，我一律称之为“迷信”），助长了教会的权威和嚣张，压制了青少年受害者的反抗意识。
要是去年《聚焦》不获奖，这部纪录片还会拍出来么？有时候，就需要第一批站出来的人~ 这样的教会娈童事件，估计在全世界不知道有多普遍，就像《聚集》里说的那样......近期最令人震惊的名人自杀事件，恐怕要属林肯公园主唱了，又一个到了中年都走不出童年性侵阴影的受害者...
我唯一想不明白的一点是，那么多受害人，竟没有一个人站出来“替天行道”，像《洛城机密》里罗素·克劳所扮演的那个警察一样，绕过司法程序（因为司法程序往往最后让坏人逍遥法外了，最著名的案例就是O.J.辛普森案），直接干掉罪犯。有时候想一想，那种方法其实是最有效的，因而是最正义的；反倒是复杂的法律程度，让律师发了大财，让相关利益团体互相包庇，让罪犯逍遥法外，让正义无法伸张。（虽然女主的丈夫打算行动来着，却被妻子制止了，可最后也不幸得了癌症。唉，与其愤怒而得癌症，还真不如豁出去大开杀戒干它一票，灭了这些人渣，一定能阻止无数类似事件的再发生~而这片子看到最后，恶人依旧逍遥法外，慢慢老死，真让人捉急~）
感谢Netflix的精彩制作~ 久违了的好记录片~ 基本可以提前锁定2018奥斯卡纪录长片奖了~
算不上什么影评，只是一点观后感。标题随便写的~
《守护者》影评(九)：不是剧评，说几个提到的细节：
都知道性是日常生活里最普通的常见的事情；
谁都马上明白如果你不知道性是什么你绝对不是人的是畜牲；
最简单的一个原因和实证你爹你妈就是通过交配生得你；
所以用性的名义抢劫强奸诈骗卖淫嫖娼；真得不算什么就是抢劫强奸诈骗和卖淫嫖娼；跟喜欢不喜欢性没任何关系
人人要是不喜欢性或者是不性不性勾引性吸引；人类早就灭亡或者是根本不存在；只能说高智商的人会控制欲望用各种各样的欲望取代原始的性欲哪怕是真有性欲，也不会强迫胁迫他人更不会以此为借口去谋财害命更不会用性赚钱
但是殴打抢劫谋杀诈骗卖淫嫖娼跟性有半毛钱关系；
少拿百姓平民人人知道的内容；出来招摇行煽唆教育包庇谋杀抢劫殴打强奸卖淫嫖娼,也就是谋财害命这些事情了；那些承认性性勾引,却不承认性侵害性骚扰的,或者混为一谈，你们不是分不出性淫荡性开放性勾引性侵害性骚扰，而是不承认你们性勾引性骚扰甚至是性侵害人了；因为你们也怕被不自愿的性；你们更害怕承认性勾引人性侵害性骚扰人了还会遇到抢劫殴打强奸诈骗杀人灭口谋财害命这样的事情。
说穿了，什么性，不管是勾引，性勾引；还是性歧视性骚扰，性就是日常生活里，你生我生，你妈生你，你爸养你，最常见的事情。拿性作什么文章，其实不是为了赚钱就是为了骗钱，还有就是抢劫殴打强奸，暴力只是为了抢劫，诈骗只是一个谎言；最终目的，还不都是为了钱财，而且找个暴力的，抢劫的理由（不管是谋杀还是强奸，都只是暴力的一种表现被强奸的人闭嘴了沉默了害怕羞耻了存活了；被谋杀的站出来了曝光了指证了质问了死亡了）
别说你们不懂什么叫诈骗抢劫，只懂得性侵害性骚扰和强奸，为什么选择性的忽视了抢劫和诈骗行为；
别说你们不懂为什么受害人达到上百个多，却能正常生活；因为性根本就是婚姻恋爱不仅仅是性侵害性骚扰行为中才存在的，是生活常态，每个人其实都知道都懂；
而打着性的名义，同谋共谋谋财害命杀人灭口，才是实质呢
一、老师是因为自己要恋爱了才发现这些事情的；
二、老师可能自己也跟人发生关系了并被称为自愿；
三、结伙抢劫和诈骗的包括谋财害命才是事实真相或者是事实主体；
四、性行为只是个幌子和借口虽然真的发生了；
五、谋财害命和抢劫诈骗的人才是真性淫荡性饥渴；
六、老师也即修女背后还会被这伙强奸犯诈骗犯抢劫犯说成是BITCH
而那些打着性名义什么都做的
包括但不限于抢劫诈骗强奸还会装成是正人君子甚至当表子还立牌坊的；
好象他们发生关系都不脱衣服或者是没有生殖器接触一样；
其实只是掩盖他们抢劫殴打强奸诈骗人的各种暴力行为；
所以连发生关系需要不穿衣服还有生殖器接触这样的事情她们都不敢承认了
那些男性敢这样做；
那些女受害人作证；
只有在修女被杀人灭口后才敢站出来；
其他受害人因为没有被灭口所以没象修女这样被迫曝光死亡比性行为要反常性是生活常态而且是隐蔽的
所以修女被谋财害命并且灭口了修女本来是凶手中的一名是属于学校和教会的但开始不知情
而那些因为无知得以保命的；
或者是同谋的女犯罪却逃脱了责任还有一个修女同事跟神父的关系也不一般而且绝对知情
男性只是抢劫和强奸的施行犯；
背后的女性才是主谋正犯
一边宣传这部电影；
一边作着女抢劫和女强奸正犯事情的人；
你们少招摇撞骗了
这个片子里面，修女死时也是被强奸被抢劫包括被诈骗了。
而且其中就有一个女性同谋；其他男性只是工具。 而且这个修女就是因为恋爱才认识的那个犯罪。
这伙犯罪合伙谋杀抢劫强奸修女的时候，是为了杀人灭口。 在这伙犯罪眼里，包括女共犯，都认为修女和其他受害女性是“自愿“的吧！ 这才是他们转移人视线的原因，性不过是个理由和借口，是外衣，是层皮。
结伙谋财害命杀人灭口才是真相，性不过是利用其他人，包括警察包括修女邻居的借口。 ——否则修女的邻居，那个被怀疑为凶手的人，也不会精神失常了。开始谋财害命的时候，肯定是以为处理一个色情淫荡的跟她们一样的”表子“呢。
等真相慢慢曝光，更多女性受害者站出来；甚至是他们自己的老婆妻子儿女慢慢觉查了。他们这几个杀人工具，才会知道，性只是个理由和借口，是层皮，谋财害命，滥权违法，才是真相。 所以才找不到幕后黑手，只能指向几个杀人机器。因为全去关注性侵害性内容了！
为什么关注性问题，而不是抢劫和诈骗呢！修女是因为自己恋爱才慢慢知道这些事情的真相的；因为修女的恋爱对象就是犯罪之一；而其他犯罪就结伙讹诈性诈骗甚至是强奸诱奸再抢劫诈骗修女
用跟恋爱无关的名义找各种女性强奸诱奸各种女性是不花钱财的；找妓女或者是找一个人结婚或者是恋爱是要花钱财的；找一个女性能同谋合伙奸强诱奸抢劫其他人并作为婚姻对象是不花钱财甚至是赚钱的；
某些四处勾引男性的伙同其他男性抢劫诈骗其他女性的，你们怎么想出来宣传这部片子当了表子立牌坊的，豆瓣和百度上好多这种人还美名作家呢，你们是怎么想起来用殴打强奸诈骗女性钱财，养男人，以此把你们自己说成是高富帅白富美的
那些说这些事情不真实的，还宣传这部电影的。甚至是跟影片里的犯罪一样。四处殴打强奸抢劫诈骗女性的，还有四处勾引男性的卖淫嫖娼的。你怎么大脸把这部电影搬出来的。——我仅指一边勾引男性，一边协助包庇教唆教育帮助男性殴打强奸其他女性的，表面上还立着牌坊的。那种人怎么识别，看她们是不是一边勾引人，一边打骂殴打抢劫其他女性（有时候是单独行动，为了有影响力，经常会拉上男性跟男性结伙，并且引以为美的不以为耻的），我是说男女结伙殴打强奸抢劫诈骗其他女性，还结伙包庇造谣栽赃骚扰侵害其他女性的。
你们没注意到这里面反常的抢劫（项链），还有杀人灭口之后的精神失常（嫌疑人之一），还有修女老师本身是在谈恋爱，而且是跟男性发生关系，然后想要确定恋爱关系甚至是婚姻关系；然后才慢慢发掘出真相的，查出来或者是注意到学校里面，有些老师跟学生之间有不正当关系。 而其他人根本没有注意到，或者是成为帮凶或者是同谋，有一个警察没盘问，就主动说不知道学校里发生性侵害性骚扰案件的修女，那个女性是个同谋甚至是合伙人；而修女只是因为知情，还有跟其中一个老师发生关系，怎么就被谋杀了。而且还是校外的人（其中一个是修女的邻居），谋杀了修女，并且抢劫；最关键是，谋财害命的事情都敢做了，为什么还得精神病了！
一、知情的人不只是修女一个人，私底下肯定还会有流传的，肯定不会说一百多个人，完全没有任何一个人露透过消息，至少人告诉修女了！
二、就算一百多个受害人没有人站出来说话，因此没有知情！但是参与犯罪的人是非常多的，这么多罪犯能不知情么！他们中就没有人说么！这么多罪犯，他们的同事领导同学朋友亲戚，就不会怀疑他们么！或者是发现什么蛛丝马迹么！
三、这么多性侵害案件，这么多受害人，这么多罪犯，怎么可能没有证据，甚至是连事实依据，都是通过抢劫案（项链），邻居精神失常（搬修女塑像到阁楼里），埋尸地点（介于特定场所，在邻居家和家企之间）；然后才有人慢慢回忆起当年被性侵害的经历和细节，才有更多人“回忆”起来的！
四、唯一正常的就是，修女是正常恋爱和正常发生关系的；其他人都不是，不管是受害人，还是犯罪；但是有一点，不管是受害人沉默还是没有意识到；还是犯罪人不承认，甚至是串通了警察，这里面，只有修女是正常的！就是因为她比其他人正常，才能发现真相！还有那些因为没有参与这些事情，并且也没有经历这些事情，完全不知情的，修女当年的“正常”的学生！
五、就是因为正常人不相信当年那些反常：
1、冬天的确回暖了，所以尸体上有蛆虫，是真的！
2、修女被强曝并且谋杀了；原因是她说出来有人被性侵害了而且要曝光；
3、犯罪嫌疑人是有同伙的，并且不只是一个，有协助的有参与的有执行的，还有受教育教唆的，比如谋杀和抢劫包括强暴修女的；
4、同伙中还有一个女性，至少是一个女性，完全知情，因为警察没盘问，她就已经先说了：她不知道学校里发生性侵害的事情！也就是说，有，而且她知道。但是她不承认，哪怕是修女被谋杀了。
5、修女谈恋爱了，对象就是犯罪嫌疑人中的一个，而包庇这个犯罪嫌疑人的，就是修女的同事，另外一个修女。也是个女性，那么什么样的女性会包庇这件事情，还有那些男性，尤其是修女已经被谋杀的情况下！正常人如果别人被谋杀了，早就出来说真相了，因为害怕下一个轮到自己！只有一种人知情还不害怕的（不是受害人），就是参与了协助了知情的，甚至是主谋策划和默认默许的。
6、如果说有些人性侵害性骚扰，抢劫强奸谋财害命杀人灭口，不管是成为罪犯，还是受害者，都是被迫的，或者是有良知的，那个看到别人被谋杀了，还不害怕的，甚至是协助的包庇的，那就不仅仅是参与，更不可能是被迫的。否则为什么没有女性站出来，不管是受害人，不管是被谋杀的受害人还是没有被谋杀的；如果没有女性参与或者是教育教唆甚至是协助包庇，是不可能这样的。
7、怎么才能包庇这些事情，而且还让那些受害人不认为自己是受害了，直到修女被谋杀了！那就是有人给她们洗脑了！一个学校里有男有女，如果其他女性是正常的，有人给学生洗脑，也不可能全部老师都不知情，尤其是女老师，至少修女就知情了；那其他知情的女老师为什么没有被谋杀；而且知道修女被谋杀了，还不惊讶不恐惧不害怕，包庇得那么顺理成章的！那就是因为她参与知情的！而且还认为修女是多管闲事的！活该死的！
至于能掩盖和隐瞒那么久，仅仅是异性相吸，或者是学生相信老师么！或者是宗教因素么！那是因为有人默认了默许了，有女性老师告诉学生，或者是默许这样的事情，不让她们认为是受到侵害了！这特玛就是现在的互联网和现实
包括好多受害人不知道自己被性侵害性骚扰了除非或者直到被谋财害命的原因
有主谋不是什么宗教就是个别人有权限的包庇这些男性还能让他们杀人灭口谋财的；
这么多男性结伙犯罪；这么多女性成群受害；
这么多女性受害人不知道受侵害；唯一知道她们受侵害的人还被灭口谋财了
而谋杀案件和抢劫案的主要嫌疑人；疯得疯；强暴加劫财的凶手还是与性侵害性骚扰案件本身无关的被骗进去受人指使和教唆谋财害命的最后也知道真相了
《守护者》影评(十)：我能守护什么？
etflix 出品的纪录片剧集竟会好看到令你透不过气来……之前有探讨司法公正的《制造杀人犯》，而今年这部《守护者》更是让我长久地处于百般地纠结之中……题材无非就是教会、性侵、杀人，已经有很多电影反复拍过，精彩的就有《聚焦》《虐童疑云》，同类揭露真相的还有家喻户晓的《熔炉》，所以《守护者》究竟有什么不一样的东西在扎心？
仅仅是锲而不舍吗？剧集记录的时间跨度有50年之久，早年的素材除了老新闻报道，就是各种老照片，还有那些活着的、渐渐死去的、历经苍桑的事件相关人的访谈，——不得不服气，在两位公民大妈的穷追之下，真相一点点露出又隐退，再浮现、再遮敝……如果真相就是没有真相，还值得追寻吗？
仅仅是受害者们的无助忍让吗？开始的两集，真的为死去的修女老师痛心难过，这些一再被性侵的受害者都是高中女生且能说话（《熔炉》里的可都是聋哑小孩子呵），原来她们竟然都选择了失忆！忘记是为了可以开始各自的新生活。好在后面几集，受害者们的“失忆”一点点找回来、拼起来，清晰的共同指认越来越多，原来，人真的很能“忍”，可以忍到打死别人也不说。这样的受害人值得同情吗？
仅仅是教会滥权吗？主教掌管下的中学，施害已经不是个体加害于个体，明明就是一场常年的权力盛宴，性侵不只是主教、神父满足私欲，已经成为贿赂当地警察与各路权贵的party；并且在日后两度可能的追责中，都成功地逃脱并且，恶人竟得以老死善终。最讽刺的是那个女检察官，每次面对镜头声称“没有足够的证据”时的嘴脸真是令人作呕……权力永远是作为利益集团相勾结的，而个体则是孤独无助的！
仅仅是发生在遥远国度、特定背景下的特殊遭遇吗？纪录片至少剖露了，人在长期精神奴役之下的必然——孩子从小在基督家庭成长，对教会、对神职人员近乎迷信地信任，家人父母同样不会轻易相信教会作恶，当人丧失了自我的判断力，侵害又来自于最不可能的“神圣者”，说了也没人信，不如紧紧闭上嘴。事实上，知道真相的人远比想象的多，关键是，谁会开口说话呢？
纪录片的最后，让人感动到落泪的是受害者的勇敢，虽然迟了40年！Jean站在听证会上，战胜内心恐惧、面对种种难堪，为自己也为他人发声，那真是就一条“小裂缝”！本以为为无望的铁板一块，终于有了一条小裂缝！我没资格同情更没资格可怜Jean，因为我也没资格觉得庆幸 ——还好，这里可没有这样的教会。
呵呵，教会的不可撼动与某PARTY 的永远正确长治久安真的有区别吗？同样的权力无所不在，同样的精神奴役，早已让我（们）发不出声了：北师大开除某人时，律师屡屡受难时，网络各种噤声时……区别只不过是，有人在奴役下依然可以吃香喝辣，而我只是发不出声。