《隐居》是一部由卡尔·蒂贝茨执导，Jamie Bell / Cillian Murphy / Thandie Newton主演的一部惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《隐居》影评(一)：这是悬疑剧吗？
不知是男女主角无法驾驭这两个角色还是导演拍摄的问题，毫无演技可言。
从我个人的感观而言，此影片应该是各种的小细节来证明，外面确实有病毒，以至于到后来抖包袱的时候能让观众发现意外。但是，由于前期的细节描写太少，后面的包袱抖的太突兀，最后的军方出现更是莫名其妙，难道是传送门过来的？？
还有，此影片另一个闪光点，应该是导演想让观众知道，这对夫妇如何通过这次经历，从原来的不和睦到最后的相依相靠。但是这条线完全没有展开，如何前期的不和睦（仅仅因为不了解？）,中期突然就感情转折，最后又很平淡的转为相依......不仅介绍不清晰，叙述也平淡。
《隐居》影评(二)：以后我再也不随便抓起个片子就看了
所有出现过的四个角色全死翘翘，我试图弄清楚，它花104分钟、刻意制造出悬疑、惊悚的氛围，用血腥的方式杀掉四个角色，它究竟想告诉我们什么？
很遗憾，似乎我看到的只有，导演只是在极力的营造惊悚、悬疑效果了。
想起情节也很有张力的心慌方(好像是1)，到最后同样是，六七个出现过的人物死的只剩下一个智障者，现在写这些才想起来，看完这个的感觉和那个差不多，压抑、阴暗、灰色，堵得慌，当然还有深深的困惑。
如果试图冷静的去分析这片子，那或许它试图说的是心理与人性。可追踪到源头，似乎它在努力的告诉我一个浅显的道理：不要轻易救一个陌生人，尤其是在野外携带武器的陌生人。
这可真不是什么好主题，因为它假设了每一个在野外意外受伤/昏迷的人都是坏人。
那名被救男子杰克，如果他后来讲的故事是真实的，那他逃到这里是为什么？剧情有漏洞，因为这不是一个荒岛，这里离海岸线只有几公里而已。OK。或许可以理解为他没得选。
那他又为何编一个早晚得被戳破的谎言来囚禁这对夫妇？因为一开始他们并没被传染啊？剧情在这里说不通。如果担心被告发，那直接做掉岂不更简单？
不过，就算是放出去了，估计也会被一直监视着的直升机打死吧？
如果是这样又无法自圆其说了，男主角还去过一次海边、且平安回来了。
算了，此片不值得这样去推敲剧情。可人家偏偏是个心理悬疑片，就像刻意秀身材的女人却不小心露出游泳圈一样，充满了反讽意味。
所以认同那个短评：以后我再也不随便抓起个片子就看了。
《隐居》影评(三)：《隐居 Retreat》——山寨制作心理悬疑片
如今的电影预告为了吸引观众，往往加入太多剧透。观众如果看了《隐居 Retreat》预告，剧情也知道的七七八八了。然后等看完影片，我相信一半人会和我一样感觉很失望。编导号称要拍一部心理悬疑片，开头的伏笔会让人以为会有什么惊人剧情；但是九十分钟过去后，我却完全没有解开疑团的快感。
除了剧情简单，《Retreat》最大的毛病是人物单薄。三个主角里，那对夫妻身上没有令人特别喜欢的地方。Jamie Bell的角色有吸引人之处，但是因为编导没有太多交待他的背景故事，所以整个人物还是很虚，没有办法令我真正去理解他并同情他。虽然这片里，Bell的角色比Murphy和Newton要出彩些，但是Bell还是太年轻，气场不足。所以不要期待能看到《The Shining (1980)》里Jack Nicholson或者《The Silence of the Lambs (1991) 》里Anthony Hopkins那样的表演。
看了一些相关文章，了解到这片的编剧也是导演，而且是第一次做导演。他原意是拍一部玩票之作，但是运气好，吸引到Murphy， Newton和Bell这三位二线的演员，并由此把片子卖给了SONY在北美发行。《Retreat》在Wales一小岛上拍摄，拍摄周期仅四周。所有有台词的角色有四个，片里全部角色不会超过六人。在我看来，一部没有复杂剧情的电影如果有一位有经验的导演的话，可以用精彩的画面弥补剧本的不足。但是这片最弱的就是画面。影片的低成本显而易见，感觉很山寨。就算重点是"心理"悬疑，导演也没有营造出那种令人喘不过气的悬疑的气氛。当天片场几乎满座，看片过程中好几次观众笑场，其实并没有什么好笑之处。
再说下演员的表演，三个主要演员的表演基本到位。不过巧妇难为无米之炊，剧本不足，角色完全没有可以发挥之处，角色与角色之间也没有强烈的化学反应。在我看来，Bell可能是三个主演里演得最开心的一个。很多演员都说过演坏人好玩，小杰这次还再次有机会秀身材，加上另两位演员个子也不高，所以整部片子看下来，完全不显他的"袖珍"。
如果你是Jamie Bell的粉，看片的时候可以注意下以下几处。
1. Bell出现在影片开始后二十分钟左右
2. 四十九分左右，Bell第一次把脸洗干净，还秀了下身材。我觉得这场戏完全是服务观众，如果这段真有意义的话，影片后面可以解释下他身上的纹身呀。
3. Bell说“on your knees”。
4. 有一场小杰吃胡萝卜的戏，有意卖骚。
5. 小杰的眼泪。印象中小杰很少在影片中掉眼泪。这段抛开剧情单独看应该还是蛮感人的，但是看电影那会儿，我无感。
一句话总结：没有必要去影院看《Retreat》，也没必要买碟，下载看看就好。
《隐居》影评(四)：很糟糕
算是努力看完的，看到男主角的时候 哟～这不是那个蝙蝠侠里的替身小丑吗，看到女主角的时候 哟～这不是在撞车里见过嘛 于是感觉还可以，都是熟面孔。不知道写剧本的人，大致上想说什么，我想也许是表达一下，所谓的谎言社会下的婚姻现状什么的。影片里想说几乎任何人都在撒谎，政府骗士兵，士兵骗夫妻，老婆骗老公，也许老公也有骗老婆，（个人猜测，因为男的有哮喘，而哮喘是会遗传的，但男的婚前没说这个，婚后万般解释下两人终于决定不生孩子什么的，瞎猜的，于是女的一直服药避孕）。很小的一个剧本框架，加入了一点点宏大的元素，所谓的世纪病毒什么的，三个演员自然是很卖力，不过也难为了他们，这电影纯属给电影人糊口饭吃。没什么值得表扬的地方，整一个三流电影，很多东西都不交代，故事大概就写了一天。最后到是很有经验的点了点题，那个士兵说到病毒不在外面，其实就在屋子里，在自己的身体里，看到这里，再回到一开始的婚姻问题，两者差不多是呼应了一下，再配合标题，也算是给了个编剧想说的东西：大体上也就是围城，外面的人想进来，里面的人想出去，到头来却都是一场空，进来也是死，出去也是死。
《隐居》影评(五)：刚刚及格
虽然5点几分确实不至于，但也没必要用纠结的心态来看待评分。因为电影已经够纠结了。
先说说剪辑，一看就是新手的手笔，简直是入门教科书，标准的一步步按教科书来的。
再说说剧情。夫妻感情线单薄无力，发展也是标准教科书思维；阴谋线还算有点意思，至少是达标了。两条线完全可看做是独立发展的，也就是，这片子没有主调。
演员么，唯一的惊喜只能说阿兵哥长得还不赖（可惜那脸蛋和身材竟然没有服务内容）。
当一个学生把几份60分的试卷摆在渴望看到85分的老师面前，后果是可想而知的。
《隐居》影评(六)：不要救助陌生人
从剧情简介看起来，是一部很诱人的悬疑片，十分无奈地看了前三十分钟，实在无法继续耐心看下去了，要剧情没剧情，要气氛没气氛，连个有名点的演员也没有，只有男主角有点脸熟。后面将近一个小时都是快进看完的。
剧情还不错，结尾也不错，就是电影中那个气氛不够足够，不像是在看悬疑片，而是荒诞片，一对夫妻跟着一个小丑在玩耍，最后被小丑玩了。
放在天朝，可以引为两点：
1.不要自以为是地去隐居。
片中发电机老是故障，收音机（我也不知道叫什么，可以说话的）也不会用，但还总是要用。
2.不要救助陌生人。
南京老太的事情之类的事情，我天朝子民还少见吗？这次搞到外国去了。
201201161017
------------------------------有剧透，慎入------------------------------
这片5.3？真是开玩笑。我知道有多少人是冲着演员来的，这也是导演的一悲剧。这部电影看得出来他非常用心。情节虽然简单，但剧本绝对不糙。他的剧情全部发展在自己设立的伏笔之上。
说到英国电影中对悬念的控制，无可避免的就要说到希区柯克和诺兰。希区柯克似乎有着一种控制人心的天赋，通过对悬念的设置来拖着人的好奇心人走。诺兰最厉害的地方是对叙事方式的把握。
以悬疑为卖点的作品是否成功，还是要看你是否会讲故事。这部电影最精彩的地方莫过于接近结尾的高潮戏。士兵在死亡威胁下说出的真相，这些话却因为他之前的劣迹而显得难辨真假。悬念被压到了最后一分钟，已一声枪响来结束。
另一个看点在主演三人的关系变化上。士兵出现，信任的建立。以及随着时间信任开始发生的动摇，丈夫因为妻子的表现而对士兵产生的敌视。导致的一系列冲突，信任的崩溃。
身为一个新人导演，他做的最出色。并且值得肯定的地方就是他对细节的刻画，如电影开始轻描淡写的将夫妇的关系做了说明，埋下了夫妻关系的紧张导致后面一系列冲突的伏笔。以及希里安墨菲跑步时从怀里掏出来的呼吸器，还有在堆放的杂物中拿起猎枪查看。
士兵脱下衣服身上的纹身：黑桃A代表着磨难，疾病，掉失，失恋，去世亡，折柳等凶兆。越战时，经常被放置在尸体上以起到恐吓的效果。骷髅用于药物标签时多是代表有毒，本身还带着死亡的含义。还有那个背后的绞刑图案，代表着他与军方的关系。三个点，代表着他们三个人。
士兵的那句台词：我不想伤害任何人。他做这一切的动机是什么？不是别的，正是他所说的这句话。桑迪牛顿在问他妻子的时候，他怒不可遏。士兵妻子之死是他做出这一切的催化剂，他不想再看到任何人因他而死去了。片中士兵已经说的够清楚了，不赘述了。
片中最矛盾的角色是士兵，也是本应该最出彩的角色。但是扮演者实在是撑不起起来这种复杂的角色。这算是导演吃亏了。没什么名气，很难吸引到什么出色的演员。这几位虽然表演的虽然中规中矩，但没有一位是特别出彩。
士兵的想法很简单，我不想伤害任何人。但是他绝对不是什么为救世而自裁的好人。他想活下去，想逃避宿命。逃避作为一个成为小白鼠，追求自由。另一方面他又恨自己身上携带的病毒，并且眼睁睁的看着接触到的人死去。也让他的道德立场开始濒于崩溃。
《隐居》影评(八)：一部非常值得欣赏的心理悬疑片
本片投入不多，整体没有震撼宏伟的场面。所有故事发生在一个小岛上，出场人物一只手就数的过来。但是就在如此简单的架构中导演设计了非常巧妙的剧情。本片中任何一个情节的转折都让认真观看的观众怀疑自己之前的想法，整体故事一波三折。因为无法剧透所以很多值得一说得剧情没有办法拿出来讨论，但是之前很多胡乱写的影评让我出于责任感，客观的，简单的写出这样一段文字。我希望能有更多的观众在看过本片后写出自己的体会，让这样一部优秀的电影不至于沉沦在不知所谓者的庸俗观感中。
认真看一下吧，你不会后悔。
如果无知和无畏都是罪过，请原谅我任性的谨代表本片导演和演技精湛的三名主演原谅那些不懂得欣赏的人。
《隐居》影评(九)：被预告片欺骗不是一次两次了
Jamie弟弟的电影，每看一部都是要写点什么的。人粉的基本义务嘛。这电影《隐居》从翻译它的拍摄新闻到观摩预告片，一直都是很期待的心情。女主我不太感冒，cillian和Jamie已经足够给我打开来看的理由。真的不是期待两人有啥基情的，要是有我也没办法……
预告片真好看，悬疑啊惊悚啊，都蛮吸引人的。Jamie在里面还是个大兵的形象，这让我心里打紧了一下，他这类角色的影片其实都不怎么样。看完电影再次印证了这一点，不过跟他的角色并没有关系。
一对夫妻跑到一个孤岛去回忆往昔，解决两人的婚姻危机。这办法也不错，不过女主这人比较轴，挺欠抽的感觉，cillian多好啊，怎么看都顺眼。咳咳。。扯远了。
对了这个故事是悬疑的，所以当Jamie来了以后就开悬疑了，神神叨叨的那些，真是欠说服力啊，外头有病毒，谁出去谁死翘翘。你以为观众们是三岁小孩，这样都骗得了。想我3岁的时候，我妈妈骗我外面怪兽，硬是把我吓得躲家里瞅着门缝不敢出门也不敢出声，然后我躲到衣柜去，我被自己想象的怪兽吓到了。我妈回来找不到我，还差点哭了呢。
所以不知道导演和编剧怎么想的，有没有被自己骗到？
这样的悬念实在太小儿科了，恐怖气氛啊，惊悚情节啊，你就让瘦瘦的Jamie每日每夜的钉钉子钉板子就有了？拜托，来点怪声啊，诡影啊之类的吧，太不敬业了。
不过 ，我也没啥好抱怨的，本来冲进来看的也就是两个男人嘛。腐不腐的，真不太适合在这里讲呢。
Jamie的表演，怎么说呢，不温不火吧，反正就那样了。自从那个跳着芭蕾舞的男孩一夜成名之后，后面的角色还真没有哪个让人惊艳难忘，让人觉得非他不可的。
或许下一个就是了吧。等待吧。
《隐居》影评(十)：剧本很好，比我预计的还要好
1、我看悬疑电影时有一个习惯，就是一边看一边将自己假象成导演或编剧。设想如果自己来拍应该怎么样来铺展最终结局。这样做很有意思，然后看看最终故事走向能不能达到我预期的标准。如果最终影片尚不如我的设计，是很令人失望的。
2、这个电影如果我是导演，我会这样讲述故事：前80分钟，我会拍摄若干细节、运用若干叙事技巧来误导观众，令观众认定突然闯入的陌生人是一个臆想症病人，且尽可能的令观众深信不疑，从而对倒霉的夫妇二人报以同情心，对陌生人报以敌意。然后，夫妻二人同心终于打败了陌生人，回到了城市。最后，我会推翻之前的80分钟剧情，以城市中的种种末世景象来确认陌生人没有撒谎，夫妻二人最终悔恨而终。
3、以上的设计虽然没什么创意（稍微有点儿类似于《迷雾》），但是如果拍好了恐怕也不会难看。
4、最终影片没有让我失望，基本和我设定的差不多，而且更具思想性。不错了。
5、希里安.墨菲和桑迪.牛顿两个人站在一起非常的不搭衬，怎么看都不像夫妻。选角比较失败。
6、总体而言，此片绝对可看，不会浪费时间的。