《货币II》是一本由央视《货币》纪录片主创团队著作，中信出版社出版的246图书，本书定价：59.00元，页数：2012-10，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《货币II》读后感(一)：货币是天生的平等派
货币是什么？这是一个看上去很弱智的问题,因为任何人都能不假思索地给出一个很难说是错误的答案；但这又是一个实际上很重要，很高深的问题。因为，对货币内涵与外延的不同回答，不仅关乎历史，还关乎未来。《货币》一书用科学的态度，还原了货币的前生今世。在此基础上，邀请国内外经济学精英对货币的内涵与外延以及欧元、亚元、人民币国际化等热点问题进行深入解读。但这本书最让我感动的是，对货币能够保障人们自由平等这一天然属性的还原。
在经济学中，货币是价值尺度、交换媒介、储藏手段的复合体，延伸到社会领域，货币是财富的代名词。但是，在不同的历史文化，不同的体制下，货币有好多种面孔。小时候，政治、历史课本里说，我们的理想是建立共产主义，解放全人类，因此无私奉献最光荣，财富或者货币给人的感觉是万恶之源，是剥削的工具，赚钱似乎是一件可耻的事情。几十年过去了，我们的口号和理想还是大同小异。但是，国人似乎在一夜之间彻底理解了卢梭那句“我们手里的金钱是我们保持自由的一种工具”的名言，于是，不管是穷人、富人，还是学者、官员，不管合法不合法，缺德不缺德，赚钱成为放之四海而皆准的硬道理。据说，这还是我们改革开放能够创造经济奇迹的主要原因！
其实，不是货币有多张面孔，而是货币的逻辑与集权社会或者极权社会的运行逻辑相悖。《货币》一书中，不管是货币改变个人命运、国家命运的一些具体例证，还是许多经济学家对货币内在属性的解读，其实强调的是货币在交易过程中，能够保障双方自由选择和公平交易的天然属性，货币作为商品交易的媒介，天生是一个平等派，哪怕不同阶层的人，在每次交易中，双方都是自由平等的。虽然这是一个常识，但如果理解了这一点，我们许多传统的价值观足以被颠覆。因此，如果以货币为线，人类的历史必将重写。
货币作为商品交换的一般等价物，既赋予交易双方自由选择的权利，也保证了交易双方的地位平等。这是货币最基本的内涵。因此，任何人都愿意通过自己努力获得更多货币，或者说，货币保障自由平等的属性自然能够激发人们的创造力，因为更多的货币意味着更大的自由和平等，这是货币的基本逻辑，也是产权保护、市场经济能够创造繁荣的逻辑起点。改革开放之所以取得巨大经济成就，很大程度上就是释放了货币这一天然属性，从而从根本上解除了以往的人身依附关系，让人有动力、有条件去创造财富。但很显然，这种逻辑与权力控制下的等级社会的逻辑完全相悖。
在封建社会，商人可以很有钱，当然，大部分是官商勾结的结果。按照货币的逻辑，商人有钱了可以买自己想买的东西，为了更有钱也有发挥才能把生意做得更大的动力。但是，在集权社会逻辑下，有钱不如有权。于是，权力阶层强行按照阶级和身份划定一个士农工商的社会秩序，在这个秩序中，商人再有钱也不允许穿丝绸，哪怕是很有钱的商人见了品级很低的官员，也要唯唯诺诺。否则，就是蔑视王法。
到了二十一世纪，货币的内涵不但没有变，而且更加丰富。因为社会进步了，由货币的逻辑延伸出的现代自由平等，民主法治理念已经越来越深入人心。再加上技术的发展，货币让人们的选择更自由，让人们的地位更平等。但是，在中国，货币的逻辑并没有完全战胜权力的逻辑。
远的不说，多的不说，就说前十年，中国资本市场上，有三分之一的可流通股票和三分之二的不可流通股票；十多年过去了，股票全流通了，可是专供政府机关的茅台酒一方面价格不断翻番，另一方面，针对市场上假酒传闻，茅台集团辟谣说，茅台酒绝对不会在市场上流通。说来说去，还是作为权力社会体系产物的特供制度在作怪。权力对自由平等的恐惧，进而对货币内在属性的人为扭曲由此可见一斑。
当然，货币保障自由平等的天然属性或逻辑，只是它在流通流域的自然流露，这与财富分配领域的不公所导致的问题不是一回事，我们不应该把因分配不公所造成的问题迁怒于货币本身。改革开放三十年最大的进步，其实就是逐渐还原货币天生平等的属性，虽然到今天还不彻底。但显然，今天的主要问题已经是源头上的财富分配问题。
《货币》一书所探讨的问题，绝不止于此。可以说，与货币有关的所有问题都有系统深入的探讨。比如在货币的本质是一种信用的大框架下，对通货膨胀、金本位制度、国际货币的回顾和剖析；对当下的金融热点问题，比如欧元向何处去，亚元的可能性，人民币国际化的前景等的不同展望。虽然，仁者见仁，智者见智，但是，答案可以说大同小异。虽然，都认为欧元前景堪忧，但都承认欧元的实践是一个进步，而欧元要想存在下去，欧元区国家必须要让渡部分财政主权；至于亚元的诞生以及人民币国际化，则是“路漫漫其修远兮”。这些判断虽然有些保守，但我认为是比较客观科学的。
另外，金无足赤。具体到本书，个人觉得有两处略有不足。一是第二部每篇文章首页，将该篇文章的作者照片放大到整页的尺寸，这在视觉效果上实在不敢恭维。像书中的经济学家，各个如雷贯耳，实在没有必要用那么大的尺度，这样反而产生负效应；另一个就是第一部有些地方，本商业化，制度化所带来的进步错当成了货币本身。比如，保护发明家的是专利制度的问世，而不是货币本身，没有专利制度，货币本身是不会发挥作用的；还有让NBA和乔丹成名的是体育节目的商业化运作模式，而非货币。货币是天生的平等派，它是不会主动去选择保护谁的。这也是我给四星的原因。
《货币II》读后感(二)：财富的过去、今天与未来 ——大家谈货币的《货币Ⅱ》
财富的过去、今天与未来
——大家谈货币的《货币Ⅱ》
当经济触底风险、美国财政悬崖的危机、欧元区的崩溃可能变成街头巷尾的议论话题，似乎人人都变成了经济学家，不可否认，伴随着CPI的上涨、失业率的增高、生活品质的下降，人们越来越需要自己充实在非常时刻的知识，以保卫被日益剥落的安全感。制造业前景的下降、转型期的迷茫，面对财富的今天，“钱”路何在？
如果说《货币》为我们展现的是货币历史根源以及发展之路，那么《货币Ⅱ》要面对的则是当前中国经济和世界经济的泥沼。当我们从《货币》中发现，即便是平凡如同我们的升斗小民，也深刻被全球市场所影响的时候，关注经济形势，明白何去何从，自然是不可忽略的生活的一部分。
上篇《打开货币之门》里，吴敬琏、资中筠等一众财经界的执牛耳者阐述了当前深刻而又复杂的货币与市场的问题：货币发行的约束无力、市场秩序的过度人为干预、法制精神的缺失以及在成熟资本市场的竞争面前的货币信任无力和彷徨……无需过度粉饰或者唱什么梦中太平的高调，深刻而又全面的反省或者说是直面现实，显然更能够帮助当前的中国，“知耻而后勇”，才能够获得新生。
下篇《端详世界格局》里，见到则是学界和商界的领航人物。他们阐释的，则是世界的观点：自由贸易对世界的影响、人民币和中国经济的政策与导向之问、中央银行的职责分析、欧债危机的形势影响……这些问题，也许不能直接见到端倪，但无疑，影响了我们的未来。
11月结束，“11月全月人民币即期汇价仅两交易日未触涨停”的消息，以及中国股市作为资本市场反映的创近期内新低的破两千点、前路茫茫的寻底之路，让我们不禁感叹，有形之手对于市场的控制终究是有限的，如何面对财富的今天，就应该回望财富的过去，如此，才能拥有财富的未来。
今天，我们关心的不是虚无缥缈的某种大局势，而是真实存在在我们手中的危机。当面对银行户头上的数字、手中的硬币、货架上的标签牌我们都不应该无动于衷，它实实在在地关系了我们的生活，是我们早上起床睁眼时候的动力，是我们晚上睡卧时候闭上双眼能够面对无边的黑暗的安全感。
y 林怿
2012年11月30日18:53:14
写于履坦巷19#
《货币II》读后感(三)：人物志
人物志
偷爱警/文
货币诞生、货币危机，货币影响在第一部当中，浅浅的叙述一番，而货币引发的金融经济的变革，敲打着当下的市场格局。货币的新航道会走向那里？《货币》第二部为读者展示答案，货币会给人们带来深度的思考，激发货币价值的重新考量。
货币作为经济结构的主体部分，影响经济结构，影响人们的价值观。货币的作用在潜移默化中，变的很微妙。生活中，有人将控制货币的量化，作为人生目标。有人觉得，货币是，散发着铜臭味的坏东西。有些人觉得货币，释放出无穷的魅力。货币价值，并不是经济主体的核心，但离开货币，社会体系，人们的生存，会受到很多限制和制约。货币不是好东西，却人人离不开它。
很多经济学者、社会人士都建议对货币的管控，不能凭借信誉度，市场经济来调整，需要更加严苛的制度，来完善货币价值。法律武器是很有效的手段，吴敬琏和资中筠，说到法律下的货币价值，挺深刻的话题。货币如果脱离法律的管控，整个社会的体系。会遭遇严重的倾斜和扭曲，甚至是垮塌的危险。通货膨胀就是货币价值，传送的一个警告。法律不仅可以约束货币价值，还能够更好的管控经济价值，这一切都还需要国家政府的配合，矛盾因此产生，政府、法律、货币三者之间的关系，如何归顺的清晰明朗，政府作为职能机构需要多少干涉力，需要多深的介入程度。很简单，货币有他自己的经济规律，政府只要不去人为干预和管控，放置在法律平台上来调解货币价值，才是最好的经济平衡。但货币是具有魅力的东西，作为制造、生产、使用者，人们的私欲，会将货币价值不断的提升，不断的变化，造成货币恐惧，社会体系遭遇支离破碎的危机。化解矛盾，化解货币危机，需要更加完善的法律制度，需要每个人对货币价值的理解全面认识。
欧元区的建立是一个很好的例子，但欧元区所面临的问题也是捉襟见肘，很恼人。希腊、意大利、西班牙受到金融危机的影响，但千辛万苦建立起来的欧元区却遭遇冰川，岌岌可危。希腊如果退出欧元区，对欧元区是沉重打击，对世界经济也是沉痛打击，对那些举着希腊债券的国家更是雪上加霜。欧盟不希望希腊退出，希腊也不想就此退出，建立一个政治核心，一个完善的欧元体系，还要走很长一段路，欧盟做好准备了么？走出欧盟，谈谈人民币，人民币最近几年成为热议的话题，成为世界货币指日可待，真的有这个可能吗？自身来讲，法律体系需要相对完整、健全，市场经济状况，相对于多数国家更为平稳、稳健，各种保障体系趋于合理、健康。显然中国经济体并不尽善尽美，但中国姿态，始终以乐观向上的态度释然世界，印象分很高，口碑很好，即使这样，作为世界货币，人民币所要走的路，比欧盟所要遇到的困境和压力更大，更突出。中国虽然已经改革开放多年，但很多硬性指标，并未达到世界级水平，甚至有些不尽人意的问题，在激化着矛盾的升级。所以人民币在未来30年所需要做的不是如何成为世界货币，是如何建立良性的经济体系，建立更为宽松适度的经济保障，更加稳固自己的经济地位，能够做到这三点，已经是非常大的进步，千万不可好高骛远，贪图强权之力。美国之所以拥有现在的实力和地位，并不是因为霸权主义和强国态势，而是美国，随着移民思想的聚集，吸纳了很多优良的思想核心，进而将美国包装的很强大，美国也是一个国家，也有脆弱的一面，孤独感也会存在，但强大的不在于如何指手画脚，强大的在于人们内部的武装，人们对思想的感悟和吸收。学贯中西是美国的优点，善于捕捉其他人的优点来弥补自己的不足。其他国家所需要学习正是这一点，能够做到自身强大，才是真正的强大。
货币第二部更像是人物志的总数，通过经济学家、社会学家、经济教授等人物描述，进一步分析世界货币的走向，进一步展示中国所面临的挑战，进一步研究欧盟所遇到的问题，所需要解决的问题。
《货币II》读后感(四)：众人共话阿堵物
我猜，这个应该是《货币》纪录片主创团队当年录制节目时进行的采访合辑。至于是否有专门的问题或大纲进行采访就不得而知了。虽然看到有网友评论货币1和2的关系时说，“个人感觉货币1还不错，是央视纪录片10集的文字版本。但2感觉就有点骗钱了，整本书是几个专家的访谈。要想收藏货币纪录片或提前看还没上市的纪录片文字版买1就够了，2实在没必要。”但个人觉得，《货币2》里面的专家访谈其实也是有多多益处的，一是简洁明白，没有了掉书袋的味道，二是短促有力，主张什么，反对什么都一目了然。对于一般读者而言，倒是不错的选择。而且，个人感觉（还是猜的部分），当时在制作时出于各种考虑，有些东西没有放进去，你看完纪录片再来看专家的观点，其实有相得益彰的妙处。
比如，我猜（继续猜）资中筠的访谈中提到的“教育、法律、医疗与教育部应该资本化”，其实可能对应的就是第一集的“有价地球”。让我们回忆一下第一章第一节吧，同样是发明家，达芬奇只是个爱好者，但爱迪生却成为了富翁，这就是货币改变的命运。但是如果把资中筠这段加在里面可能就不合适了。但是透过资中筠的访谈，我们也可以思考这样一个问题，什么东西是可以货币化的，什么东西是不可以货币化的。如果教育这个资产积累不应该资本化，那么是否发明创造也不能再实行简单的专利制度呢？
好吧，让我们重新跳出来看本书。虽然是众人共话阿堵物，公说公有理婆说婆有理，但是其实围绕的主要还是下面几个问题：其一，是刚才提到的，货币的边界在哪？其二，是货币的源头在哪？其三，是货币的出路在哪？
所谓源头在哪，其实就是纪录片里所提到的三条红线。货币是由国家发行的，那么自然需要的是一定的独立性和权威性。比如吴敬琏就说，“政府拥有税收的权力，但必须在法律之下”，巴曙松也强调“央行的独立性在一定程度上解决了围绕货币的权力之争”。
而另外一个问题是货币的出路在哪？也就是在现在的情况下，美元不能独大，但其他货币如何竞争的问题。这里我倒是觉得争议太多，所以反而有些模糊。比如黄明教授就说，“只有打开资本市场，才能实现人民币国际化”。我在他的访谈中发现这样一个情况，就是我们现在在鼓吹人民币国际化，其实是一个政治目的，比如黄明说，“中国作为一个经济大国，要想促进经济发展，甚至有一天要实现人民币的国际化……就必须吧自己的资本市场打开。”其实潜台词意思是说，中国就是经济大国，因此要国际化，但是且不论中国算不算经济大国，——在我看来，中国现在只是经济“多”国，更为重要的是，外汇储备、汇率设定和流通性三者是不可能同时实现的“不准三角”，实现国际化的前途本来就坎坷，为什么需要为了一个自己设定的目标，而非经济本身，就去加速货币的全球化呢？
当然，外国学者关于汇率问题的想法倒是值得我们思考。其中米克尔斯维特提出以“巨无霸价格”作为汇率标准倒是挺有意思，联系到最近人们热议的中外价格不等价，或许，这个主意倒是可以让我们真的看清楚自己的购买力在全球的排名。
《货币II》读后感(五)：当代金融名家对货币的诠释
《货币2》与前一本有明显的区别，是本各路名家谈货币的。从这个角度上，副标题“从货币看懂中国经济和世界经济”其实不如下面的一行小字准备，小字内容是“XXX领衔全球财智精英共话货币话题”。
第2本书保留了第一本的长处之外，角度上有明显区分。如果说1是以货币为中心围绕着“历史”这种主线，讲货币的前生今世，那么2更多是从当下出发，用不同专家的维度来诠释目前的中国及全球经济。简单说，2就是个很到位的专家访谈录，其中并不缺乏值得我们的尊敬的人，比如：吴敬琏、资中筠等。他们各自的观点很值得玩味与体会。
访谈录成集有个天生的毛病，那就是会显得比较散——作者的背景、思考解决和风格都不同，虽经编辑后期加工，这个问题也很难克服。尤其是本书有中国作者也有外国作者，金融知识之外还涉及到一些翻译的准确性问题。
不过本书正因这种组合形式而吸引我，因为同样一件事，我们会发现专家的认识不同、角度也不同、结论有时也相左，而且各有道理。这放在一个人的专著里是基本不可能发生的，精神分裂的人毕竟少。比如谈到欧债，有专家就从行署的角度看它的前景，而蒙代尔而从货币看欧债危机与中的经济形式。谈到央行，有人就谈美联储是只看得见的手，有人变谈中央银行的独立性和透明度将越来越大。读者可以从中吸收不同的知识与观点。所谓，对比阅读效果更佳哈！
让我印象深刻的另个点就是“福祸相依”——祸兮福之所倚,福兮祸之所伏。书里一个专家提到了索罗斯狙击英镑的事儿。这让英国损失巨大的事件，后来因为其导致的英镑与欧元不直接兑换而换来其后英国近十年的强劲增长（具体过程涉及些金融知识，您有空自己看吧，我怕写不明白）。读起来像个故事，却是发生在我们身边的真事。
世界经济格局之下，由货币为主导产生的一幕幕人间故事有时很值得我们认真思考下。
对了，书里还提到了中国，提到了人民币国际化，人民币想作为未来国际间的结算货币需要具备的条件，上海想成为国际金融中心需要做的事情等。当然，不同的专家有不同的观点，他们也都拿出自己的依据。挺好！值得读读哈！
我注意到《货币1》和《货币2》是一起发行的，估计是出版社基于两本书从不同角度出发，而且放一本里体量太大的考虑。
《货币II》读后感(六)：名家眼中的“货币”
下面我结合吴敬琏先生的《货币发行权必须有法律来约束》一文，简要谈谈自己学习后的一点看法。吴敬琏先生认为“欧盟需要统一的财政和政府”，我是比较认同的。但这个过程肯定是不平坦的，而且是长期的。1999年，欧元正式启动。2002年1月1日，欧元纸币和货币正式进入市面成为流通货币。但欧元之路一直不平坦。欧元与美元的之间的汇率变动也是幅度较大。欧元可以说一直受制于美元的打压。而关键的是欧元区不是一个主权国家，现在的欧元区包括17个国家，而这些国家的经济发展水平并不一样，没有一个统一的政府，也就不可能有统一的财政政策，即使这些国家之间加强政策之间的协调，其成本还是相当昂贵。国之国的矛盾也是很难解决。几个国家使用同一种货币，发生货币超发的竞赛很难避免。竞相超发货币容易导致通货膨胀或是政府债台高筑，最终会导致金融系统出现大问题。因此欧盟只有走向统一政府，才能够比较好的解决货币体系存在的问题。但问题是欧元区内国家之间的权益协调谈何容易，不是一朝一夕就马上可以解决的。现在的欧债危机越演越烈，欧盟在前进的道路上可谓是困难重重。但如果不能做到财政上的统一，欧元体系真的有解体的可能。
货币的发行权必须有法律来约束，这种说法当然是对的。只能保证中央银行的独立性，才能比较好地避免货币发行权的滥用。货币的发行者是中央银行，中央银行有了独立性，才能在保持货币币值稳定性方面起到决定性作用。不然老是受政府的干扰和影响，很难保持币值的稳定。美联储百年来的成功运作和失败的一些教训，都充分说明了中央银行独立性的重要性。当然中央银行绝对的中立性是不可能的。但中央中央银行直接受制于中央政府，问题肯定比较多，所以在我看来，如果中央政府由人大来主导更为合理，审计署也存在同样的问题，不过这已经牵涉到改宪的问题。
这本书中的文字通俗易懂，很适合普通大众的阅读。这本书也可以视为一次向大众普及 “货币”有关知识的尝试。
《货币II》读后感(七)：有人的地方就有江湖
有人的地方就有江湖。
巴赫金说：“这是一个众生喧哗的时代。”尼尔•波兹曼说：“这是一个八卦至死的时代。”莫言说：“这是一个可以自由发言的时代。”巴菲特哈哈大笑：“你们仨争个球！这明明是个哪都不缺经济学家的时代。”
正所谓：“万里江川都走遍，经济学家寻常见。”从上班地铁里人手一份的《股市早知道》；到公司食堂吸满油烟味的电视上的《世界财经午餐》；甚至在每个小便池上方的LED小窗里，经济学家们总在坐怀不乱地对你进行无隐私、零距离的《资讯点对点》。在货币化全速推进的当今社会，经济学家以其无所不在的影响力，时刻占据普通百姓的眼球、耳膜和每一寸感官。
这种经济学全民大普及的效果是极其显著的，效果就表现在当化学教授抬头发现讲台下鼾声一片时，只要随口扯两句格林斯潘卖萌抱得美人归的经典桥段，立时就能唤醒沉睡的大众；倘若教授进而热情奔放地一脚踢开门捷列夫，整早上地大侃“华尔街教父”格雷厄姆，那么亲身前身后的好评恐怕足可冲两个皇冠而不止了。
话说回来，全民经济学教育的普及，必然催动民众资讯鉴别能力的提升。这意味着，他们不仅善于主动选择符合自身口味和价值观的信息传媒，更善于以一种多元化的审慎心态，从经济学家们的百家争鸣中找到抵达真相的通幽曲径。
《货币II》汇集了国内外30位经济学和财经、传媒等专家对货币、经济史及经济发展前景等问题的思考和观点。这本书给我的感觉并不像其宣传团队所说的那样，是“对货币和政治、经济、文化以及社会运行秩序之间的关系进行一次较为全面深入的梳理”。至少在条理性上，它明显与《货币I》那种以时间和历史事件为主线的流畅叙事方式不能相提并论。《货币II》更像是《货币》纪录片主创团队录制节目时的采访合辑，这种合辑成书的方式难免出现诸家各说各话，部分内容和观点重复赘述而另一些领域却浅尝辄止等问题。但反过来说，这种编书模式也为读者从不同角度理解某些热点问题提供了多元化的参考和借鉴。
在书中，专家们基本都认同“小政府大社会”和“政府权力不应过大”等普世价值，而当涉及其他一些具体问题时，各家观点开始出现明显分歧甚至是针锋相对。
无独有偶，当论及欧元区体系建设时，英国经济学家阿纳托尔明确提出：“英国政府是在‘黑色星期三’发生的两年前加入欧洲汇率体系的，这是个完全错误的经济决策。”“中等或大规模经济体，必须要有自己的经济政策……要控制好本国的货币。”而这种略显高傲的“光荣孤立”论调和英国长期拒绝加入欧元货币联盟的高调行为，显然早已激起欧盟其他国家政府及学者的普遍不满。且不论德国总理默克尔那句几近师奶骂街的赤裸裸警告：“我相信你们自己在岛上可以过得很开心，但在如今的世界，独来独往不会让你们更快活。”翻阅该书时，读者也不难从字里行间捕捉到欧美经济学者对英国“光荣孤立”的腹诽和怨怼情绪。
说到底，精英、专家们吵成一团，所为者，无非国家利益而已。清华大学知名教授秦晖说过：“一元化是万恶之源。”这样看来，这群吵吵嚷嚷的人，虽未必高尚，却颇有其可爱之处。