《那些古怪又让人忧心的问题what if?》是一本由兰道尔·门罗著作，北京联合出版公司出版的平装图书，本书定价：CNY 49.80，页数：304，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(一)：一本正经的脑洞大开
脑洞大开的是Scientist，怎么办？
于是就有了《What If》这么一本书，虽然更吸引我的是萌翻全场的漫画火柴人，但不得不承认作者实在是太一本正经了，就连脑洞大开的时候都这么一本正经，跪了。
全书中我印象最深的章节是《消失的DNA》，作者在一本正经的假设预言如果一个人的DNA完全消失后会怎么样，第一印象竟然只是轻了150克，好吧，算你狠。
类似这样的大坑全篇都是，也感谢译者的辛勤努力，看得出来是花了很多心思，把《星球大战》，《指环王》和《终结者》的梗都正确巧妙的翻译出来并配以注释，确实很赞。
如果你本身就是个脑洞大开的人，这本书再适合你不过了，它可以告诉你脑洞大开的背后其实是丰富的数学物理化学天文历史地理生物知识。
如果你本身就是个刻板不苟言笑一板一眼的人，这本书再适合你不过了，它可以告诉你你的丰富的数学物理化学天文历史地理生物知识其实可以用于脑洞大开。
如果你本身就是个对这本书不感兴趣的人，这本书再适合你不过了，它可以告诉你你原来对这本书这么感兴趣。
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(二)：如果童年时可以遇到这本书那该有多好啊
全世界所有的计算机都不能更快地找出正确的答案，这是因为我们给计算机编程时并没有告诉计算机要怎么解决这种问题，而我们的大脑则已经接受了上百万年进化的训练，对于猜出周围的人在干什么以及为什么要这么做很是在行。
死亡一直以来都是一个重大的、艰难的、情绪化的话题，不同的社会有不同的处理方法。但组成一个人的一生的基本事件是不会变的。我们都要吃饭、学习、长大、恋爱、斗争，最终死去。在不同的地理位置、文化环境以及技术图景中，我们围绕着这些基本活动发展出不同的行为。正如在我们之前活过的每一个人一样，我们都是在自己的人生运动场上进行着相同的游戏。
我们不妨假设你每天有16小时在大声朗读推文，而在你身后每一千年都有一只小鸟前来磨掉100英里长的山的微不足道的一小块尘埃。当最终山被磨平时，永恒才刚过了第一天。140个字符看起来不是很多，不过我们是永远不会无话可说的。
在每次任务中都会有一位宇航员留在指令舱中，与此同时另两位宇航员会踏上月球表面。当指令舱位于轨道的最高点时，登陆月球的宇航员离留守指令舱的宇航员约有3585千米。换个角度看，这也是其余的地球人和这些宇航员相距最远的时候。
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(三)：实在是佩服提出各种奇葩问题的人的脑洞究竟有多大
极少涉猎科普类书籍的我在强烈好奇心的驱使下购买了这本实在让人脑洞大开的科学书籍。之前无意间在一篇帖子里看到此书在比尔盖茨的推荐书单之列，于是产生极大的好奇心，又看了些读者的书评后最终决定以我这个理工白痴的身份来阅读此书。结果发现在一堆公式和演算之下作者对奇葩问题的回复确实还挺有趣的，而且逻辑十足。看似不着边际，奇奇怪怪的问题都有了合理的回答，中间还穿插着有趣的插图和偶尔的小幽默，看着也就不觉得枯燥了。当然也有的问题只是一扫而过完全无法激起自己的好奇心，可全书还是有三分之二的内容忍不住去一探究竟。最后还是感叹能提出这些问题的人们脑洞究竟有多大？我是无论如何都想不出这些怪诞问题的哦，估计中国人也没几个提得出来。一本好玩儿的科普书，推荐！
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(四)：一本闲得蛋疼却又非常有趣、有料的好书
我就曾经有过很多。
比如能不能拿着伞当降落伞啊。但直到深长大到高中，却都不曾摸过真正的伞。因为我们那里是北方，干旱，雨水少，风大，伞基本上没鸟用，大家都穿雨衣，所以我也就没有了亲自实践的机会。
但在铁轨上尿尿会不会被电着小鸡鸡这样的事，我是的确担忧过的。那时候去放驴，驴放出去不用管，我们一帮小孩儿就在铁轨上用铁丝让火车轮压刀片玩，有天，个头和年龄大的小朋友建议我们排成一队往铁轨上尿尿。我尿到一半，忽然想到铁轨导电，火车车轮与铁轨摩擦会不会产生电，会不会导过来电到我小鸡鸡？于是尿一半提裤子逃了，后来，因为这件事，被小伙伴鄙视了一整个夏天。
最搞笑的，莫过于自己把母鸡赶跑，爬在鸡窝上孵蛋，看能不能孵出小鸡来。结果，还没有等实验结果出来，就被我老妈的鸡毛掸子一通招呼，打得到处乱窜，后来，老妈留在我屁股上几条红印，肿了好几天才消下去。
再后来，等到自己大一点，读书了之后，这种好奇而又荒唐的想法，就渐渐变得少了，直到自己成人，觉得这类问题幼稚、无聊，再也不愿意提起。
但最近，我儿子终于子承父业，接了我的班，开始干各种荒唐的事，问各种古怪的问题，终于把我也拖了进去。
比如，有天，我们出去，他磨蹭不肯走，我说，再不走，太阳就落山了。儿子说，太阳不是落山，是掉到海里面去了。我问：你怎么知道掉到海里面去了？他答，那天我们去海边玩，我看着她掉进去的。
然后，这个太阳掉海里面的问题还没有纠缠清楚，他又扯出一个新的话题：他要在海底捅个窟窿，把海水漏干，这样太阳就能出来了，问我，海有多大，多久能漏干？我真是被问住了。
问题是，我怎么知道这么无聊的答案？谁会去回答这么无聊的问题？
晚上回来，儿子折腾完睡了，我还被他的这些问题困扰着，那天不知道哪根筋搭错了，我竟然鬼使神差底坐在电脑前面，上网去搜儿子的问题。更加搞笑的是，我还竟然真搜到了他问的问题。在译言网上，有个【What if 系列】，其中有一个话题，就叫“把海水抽干”，里面真有人问这么无聊的问题，问题是米国一个叫—— Ted M的家伙问的：
如果在海洋底部最深处（挑战者深渊）挖一个半径10米且通向太空的洞，那么海水会以多快的速度漏出去？海水一点点抽干了地球又是怎样一番景象呢？
结果不知道是谁的家伙，就很认真地回答，说：是可以抽干的，并一本正经地计算，说管子要到火星上才安全，过滤网要经常清洗才行，然后还计算了下，说，只用一个管子的话，要抽几十万年才抽完，如果要快点抽完的话，就要多挖点洞。但多挖洞的话，世界地图会发生变化。于是，他就一本正经地画了很多幅地图，来解释水位降低100、500、1000、3000、5000等米地球的变化状况。最后，回答者说：“抽空海洋一半的海水会对气候和生态系统造成无法估计的影响，但可以肯定的是生态圈会崩溃，大量物种会灭绝。”于是他建议：“或许我们就不应该手贱把大海抽成这样的……”
我去，这世界上还真有这么博学而又闲的蛋疼的人，他的回答深深勾起了我的兴趣。
我仔细看文章后面的信息，原来这个回答出自美国一个叫what-if.xkcd.com 的博客。我点上去一看，我去，全是英文，看不懂。
于是，只好寄希望于中文，看看有没有人翻译。结果功夫不负有心人，我搜到，在中国，还真有人翻译了这个博客上各种各样奇怪的问答集，并合集成书出版了，名字叫做《what if 那些古怪又让人忧心的问题》（以下简称《what if》）。这里面的问题，全是些脑洞大开的问题。
这本问答集的作者叫兰道尔·门罗，原来他曾在NASA工作，制造过机器人。后来，他在2006年成为了全职的网络漫画家，创立了xkcd科普漫画网站，我搜到的抽干海水的问题，就是他在xkcd上回答网友提问的众多问题中的一个。
据说这个漫画科普网站在每个非常有名，非常有影响力，鉴于门罗在科普领域做出的贡献，国际天文联合会还将一颗小行星命名为门罗。
介绍完作者，仍然说回到书。
这本书共有十二个合集系列，60多个问题，每个问题，初看都很无聊，但读起来却都让人忍俊不禁，读完之后，又会忍不住掩卷遐思。小时候，我们都会问很多问题，那些问题，在大人眼中都很蠢。可是，当我们真的用心思考并试图回答这些问题的时候，会发现，其实没有所谓的蠢不蠢的问题，如果严谨科学地去回答这些问题，其实对我们的很多方面会形成很大的挑战，有些甚至可能会超出我们原本的认知和知识范畴。但我们竟然将之归类为“愚蠢”了。有时候，其实真蠢的是我们，而不是那些问题。
即便如此，《what if》也仍然不算是一本“有用”的书，但它确实非常的有料，而且有趣。我的阅读感受是，读《what if》：
第一，你不需要带着什么目的来读，随手翻翻就好，不管翻到哪页，不管翻到哪个问题，都能读下去，作者的回答都很风趣幽默，却又非常严谨有料，科学性十足；
第二，这本书可以唤起我们的新的求知欲，激发我们新的想象力。
在钢筋水泥丛林里生存久了，我们会变得麻木，而《what if》是一种高级脑保健操，可以让我们在一切知识和行动都想转行成钱的过程中，稍微喘口气，体会到用知识消遣的乐趣。
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(五)：当我经过那些减速带时我在想些什么
每天上班路上,有一条河堤路，路上只有两条车道双向的。经常有车来来往往，想要超车比较需要技术，一定是对面车道没有车或者车离着比较远的时候，迅速超越前车，加速，油门，转向，加速，加大油门，转向，请为一个开车娴熟的女司机鼓掌，谢谢。
这段路上总会经过一个阶段式的减速带，就是6条减速带，每隔10米，一溜排开。以前，这段大约不到100米的路程，便是我冲刺的最佳阶段，其他车都龟速的开过减速带的时候，我一脚油门，冲向胜利。心里暗暗嘲笑那些被落在后面的汽车，嘲笑他们的谨慎，甚至觉得有些愚蠢。我比那些落在后面的车，先上环路，先上高架桥，先转弯，先进小区，先停车，先了大概2分多钟。我为此洋洋自得。2分多钟，能多刷一圈豆瓣微博朋友圈。
有一天，我读了这本古怪问题合集，其中有一个问题直接击中我的膝盖，“最快能以多快的速度驾车冲过减速带并幸存下来？”里面有理有据不急不躁的告诉你，高速行驶过减速带会带来脊椎损伤、他人死亡、车辆受损，不仅如此，作者还直率的讽刺了读者的智商和眼神。惜命如我大金牛座，看到脊椎损伤的时候，吃下两盒樱桃才安抚了内心的惶恐，又喝了一加仑酸奶才抑制住了去医院拍X光片的冲动。那些减速带曾经那样光鲜亮丽的出现在我生命里，现在宛如一张张血盆大口想咬住我的脊椎，造成不可逆性损伤，想让我瘫痪，想让我成为一个废人，真的是可恶至极，其心可诛！
当然，作者也严肃的回答了问题，就是如果以90%的光速行驶的话车子就会自动解体，并且收到来自美国联邦政府的一张超过10亿美元的超速罚单。这本书有多有趣，让我笑着就把交通规则默念了一遍，并且严肃告诫自己下一次经过减速带的时候，不能松懈，打起精神，冒着刹车片早死2年的风险也要慢慢通过。
第二天，我再次开车经过那片减速带，老老实实的排在一辆拖着大钢管的挂车后面缓慢通行，看着旁边一辆辆飞逝而过的小轿车，心中冷笑浮到嘴边，哼哼，用不了多久，你们都要去医院排队拍片子去啦。
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(六)：幽默与浪漫。科学世界里有如此动人的情节。
What if那些古怪又令人忧心的问题
主题一·星体
A：所有居住在南北纬42度之间的人 （占85%的世界人口）都会在一瞬间感受到一股超音速狂风。唯一的办法是住在地下，或者在地面上造一个堡垒。这里还体现了逻辑的严密。假设你能造一个很严固的堡垒，但是你不能保证你的邻居的堡垒和你一样结实，所以一个堡垒或许能躲过狂风的冲击，但躲不过其他堡垒的撞击。
然后是地球转动这个问题，目前地球的转速比月亮快，地球潮汐力的作用在慢慢把月亮推离地球。而一旦地球停止转动，潮汐力作用消失。月亮会慢慢靠近地球，最后月亮的潮汐力会慢慢带动地球转动起来。看到那幅漫画，想必你会莞尔。
主题2.反常识
A：乏燃料是核反应堆的产物。水对隔离辐射和散热方面性能都不错。每7cm深的水就能让辐射减半。因此乏燃料会储存在水池底部。辐射最高的是燃料棒。只要你潜入水底碰一下即使立刻回到水面也会致命。
但是如果在上层区域，那有可能受到的辐射比在地面上四处走动时受到的背景辐射还要少。——谈核色变的人恐怕还是放不下心。事实上即使理论上安全，也不可能真有人去乏燃料池游泳。而且理论是建立在燃料棒的外壳完好的基础上，一旦发生腐蚀，泄露出去的裂变物质会清洁水质，游泳也没什么问题，但是如果不小心喝到了一口。。。
游泳的部分已经讲完，但是首先你必须能进入泳池。于是作者问了一个在核电站工作的朋友，如果在被辐射污染的池子里游泳会怎样。
答案是，会死的很快—还没碰到水你已经被警卫一枪打死了。
我们对于核电的恐惧多余另一种发电材料—煤。实际上死于核电泄露的人数远远少于因矿难丧生的人数（切尔诺贝利，广岛长崎，福岛核电站）。我们可以对当即的灾难视若无睹，却对慢性形成的癌症如临大敌。一旦我们对某件东西心存恐惧，它就被妖魔化，变得越来越恐怖。
主题3.自然现象
闪电：
闪电的先导先触碰地面——“击中”，然后云层和地面间发生电荷中和反应，放出一道闪亮的光，先导在不到1毫秒的时间内原路返回云端。
先导在空中跳跃式向下传播，一般沿着地面找正电荷。但它只能感知尖端几十米范围之内的电荷。所以如果在这个范围内地面上连着什么东西就会跳到这个东西上。如果没有东西就随机找个方向继续重复。
跳到树顶，放电，电扩散到地面，于是树下的人就会受到电击。
如果在淡水中就更加危险，电流会从阻力更小的人体上流过。
主题四.重力 速度 距离
牛排从空中多高坠落可以煮熟？
人向上扔东西能扔多高？
棒球手如果以光速扔球会如何？
首先，东西从太空中坠落会变热。下坠时挤压空气使得空气被迅速加热（宇宙飞船回地球时外面有一层隔热材料），空气稀薄的地方下落速度快。下降到一定程度空气密度变大，速度变缓。最终降到一个终端速度。无论牛排从多高坠落，在离地面25千米左右的时候会降到一个终端速度，最后那25千米就需要6、7分钟的时间。
那么牛排就有可能被加热至熟咯？
假象。因为我们还要考虑这个热度的持久性和风的影响。
前端挤压空气产生的热量会被平流层的狂风吹冷，只有在1分钟内能维持一个高温还是无法把生牛排变熟。不信可以用自己微波炉转转看。即使外表皮被瞬间烤熟，也会被狂风吹成碎片，瓦解成颗粒。就在外皮脱落的一瞬间内里可能被加热成熟（这个叫剥蚀区）。就这样外部不断被烧焦剥离，那最后掉落在地上的牛排内部还是生的。
同理，用光速扔球也会遇到空气阻力，挤压空气生热然后棒球外部被撕碎瓦解。
人向上扔东西作者的思考点就很让人眼前一亮了。在一番物理推论之后，作者最后的漫画是一个小孩手里拿了个气球。所以在回答问题之前我们是否应该先对问题进行质询呢？扔的东西是否可以是本身向上飞的东西？
关于这种思路还体现在很多问题里：见孤岛信号
主题五.人类毁灭
如果没有太阳人类会怎样？
如果地球里的海水被抽干会怎样？
如果所有的雨都汇集成一大滴水会怎样？
主题六.孤岛信号
把两个人放在地球的两端，需要多久他们才会遇到？
与其追究两人何时相遇不如想想两人如何相遇？
这个思路应该和迷路时寻找人迹的想法一样。关键在于要留下记号。
所以首先要沿着海岸线走，然后沿路留下记号：每隔几米放一块石头，石头的指向和你的方向一致，走一天休息三天，定期在石头上刻下时间或把石头摆成数字。如果看到某一处标记物的时间比你见过的所有标记物都新，说明对方曾经到过这里，沿着它走，用比你自己走更快的速度。若走失了，找不到标记，就继续留下自己的标记。
作者留下颇有哲理的一句话：你不必直接走到对方现在的位置，你只需要走到他曾经的位置。只要你的追赶速度大于自己走路的速度，那总有一天你会赶上他。
工作也是这样。树立一个目标，找到路总比自己摸黑走好。会有失落失败的时候，头绪断了，自己也不用变成无头苍蝇。继续按照自己的pace来就好。毕竟，还会有人来追你的嘛。
主题七.偷懒
如果靠猜得到sat满分的概率有多大？
可以通过不停地搅拌一杯水使它生热吗？
主题八.基因
人的基因密码藏在DNA这个双螺旋结构的物质中。每个人都有23对染色体。我们的染色体是由父母一人一半提供后再结合生成的。每个染色体其实都可以看作是带有某种特质。
比如勇气、智慧、体力、魅力值等。
虽然是值但实际是2种形式：绝对数值和倍率。
如果爸爸提供的代表智慧的染色体是2x 妈妈的则对应的是12 那么小孩的智慧值就会达到24
如果爸爸是12 妈妈是20 那么小孩为20
如果爸爸是2x 妈妈是1.2x 那么小孩就为1 --智商悲剧了。
所以逻辑就是倍率与数值则为倍率乘以数值；数值与数值去最大；倍率与倍率则取1。
这也是为什么近亲之间生出来的缺陷儿童会比较多。因为父母的基因太相近了，小孩的多项值为1的可能性很大。生物上用近交系数来表示一个人的染色体完全相同的可能性。最近有人想出来的自体繁殖。因为据说骨髓干细胞可以造出精子。那小孩的染色体就会有一半的机率和自身一样。所以近交系数为0.5。
西班牙国王卡洛斯二世就是家族为了维持血统纯正而诞生的皇室典范。他近交系数高达0.254。
有重度残疾又脾气古怪，又一次他要求把他亲人的尸体都挖出来这样他就能一直看着他们了。
由于没有生育能力，所谓的皇室血统到他这一代就终结了。
除了在植物界有自体受精的花朵，在动物界也存在自体繁殖：特伦布利蝾螈。
可能是异性稀少的环境造成的。
最后一个很有意思的想要分享是与互联网有关：什么时候Facebook上的死亡人数会超过前活着的人数？
你可以用fb上的creat-an-ad工具来测量一下用户的年龄。
决定这个问题的关键是：新增的用户数能否快过老用户死亡的速度。什么时候小于死去的人数。
作者对fb的预估是要么在2060年左右开始走下坡路，要么到2130年开始下滑。这基于互联网的发展和机遇。
比起这个问题本身，可能探寻社交网络上死者账户这种遗产本身的意义更大。
亲友可以登录死者的账号吗？留言本上可以继续留言吗？如果出现恶搞怎么办？死者的名字应该出现在好友的那个类别里？
我们迟早会明白该如何去祭奠。
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(七)：幽默而不失专业的科普书
忠告：科普书读国外的。
Q：全世界的人一起起跳地球会毁灭吗？
（在他们聚集起来之前人类就会因为一场资源危机面临大灭绝了）
Q：用音速击打一颗棒球会发生什么？
（城市中心的一场核爆）
Q：美国每年有多少房子被大火烧毁？让这个数字大幅增长最简单的方法是什么？
（喂，是警察叔叔吗？是这样，我有一个网站，人们会向这里提交问题……）
你想过没想过的奇怪问题都会在这本书中给予一个“有那么一点科学性的回答”，当然更友好的是，你不必懂得特别多的物理和其他知识也能看懂，这本书用它详细的分析和有趣的插图，引领你进入对科学重新勾起兴趣。
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(八)：《那些古怪又让人忧心的问题》：一本看似荒唐却自有逻辑的书
本文发表于《三联生活周刊》微信公众号
http://weibo.com/1191965271/Ckm3l0PEe？type=comment#_rnd1448165673192
5月19日，比尔·盖茨在他的博客上推荐了7本夏日读物：《出格夸张法》、《现实的魔力》、What If？、XKCD、《如何用统计学撒谎》、《我们该吃肉吗？》、《论免疫》 。
What If？和XKCD的作者都是兰道尔·门罗。What If？中译本的副标题叫《那些古怪又让人忧心的问题》。盖茨说：“人们写信问门罗各种科学领域的问题：物理学、化学、生物学等。如：牛排从多高的地方掉下来正好能烤熟？（答案是要高到牛排落地时会碎裂。）门罗的解释很有趣，但支撑他的答案的科学理论非常准确。”
兰道尔·门罗曾经是前NASA机器人研究员，目前在撰写极客幽默漫画博客xkcd。2011年，他在博客上推出了What If问答栏目，专门接收网友提出的假设性问题，门罗选择其中一些进行回答，配以火柴人漫画辅助说明。2014年，这些问答集结成一了《What If：那些古怪又让人忧心的问题》一书。
在美剧《生活大爆炸》中，谢耳朵和艾米发明了一个“反事实游戏”。他们的问题非常天马行空，得出答案需经过多步跳跃式推理。例如：“在一个将犀牛当宠物养的世界里，谁会赢得第二次世界大战？”谢耳朵给出的答案是乌干达，理由是“肯尼亚将因为出口犀牛而崛起，在中非建立强大的政权，对北非和欧洲进行殖民统治。战争爆发后，犀牛成为奢侈品，无人负担得起，于是肯尼亚衰落，乌干达崛起。”
门罗选择问题的标准显然和谢耳朵不同。他对What If栏目的定位是：为荒谬的假设性提问提供严肃而科学的回答。他更偏好技术性问题，并尽可能地用数学运算进行简明易懂的解释。诸如：哭多了会脱水吗？如果将棒球用0.9倍光速的速度投出去，会发生什么？如果一场暴雨的全部降水都在一个巨大的雨滴中会怎样？如果纸质同步更新维基百科，需要多少台打印机？如果SAT考试的选择题完全靠蒙，出现满分的几率是多少？如果全世界的人都停下手里的活计投入手动运算，产生的运算能力和现在的智能手机相比怎样？如果人体内的DNA瞬间消失了会怎样？如果把海水抽干会怎样？如果地球膨胀得像太阳一样大会怎样？全人类搬离地球需要几步？
哭多了会脱水吗？门罗并未直接回答这个问题。《绅士》杂志一篇文章做了计算：普通美国人的体重是178磅（80公斤），其中53%是水，失去15%的体液（6公斤）会脱水，哇哇痛哭时眼泪最多每分钟能流2.2毫升，脱水的话需要痛哭5.64年。
比起冷知识和“十万个为什么”，这些以“如果”开头的问题实用性更弱，但也因为纯粹关乎好奇心而显得可爱。这些问题有趣、不复杂，背景信息的搜索加上一些运算，用几页纸就可以说清楚。关键在于如何切入，给题目做出限定，这时常关乎语言问题，也表现出回答者的个人趣味和知识结构。
对于看起来和数学计算无关的问题，门罗也尝试对问题进行分析和估算。一个读者问：如果世界上每个人都有唯一且随机的真命天子（soul mate）会怎样？问题本身就存在许多疑点。地球上生存过的人类大约有1000亿人，而现在活着的人有70亿人。如果真命天子可以是世上存在过的任意一个人，他或她有93%的可能已经死了。如果算上还未出生的人，我们能见到命中注定之人的几率就更渺茫了。因此首先有必要假定这个命中注定之人与自己生活在同一个年代。
其次，年龄差距不宜过大。时常有人说，爱情面前年龄差距不是障碍。但至少坠入爱河时双方都处于“爱情适龄期”。这样即便不考虑性别、语言、文化、地理条件等因素，我们大部分人都有5亿左右的选择对象。假设我们只要与真命天子四目相对，瞬间就能认出对方，随机邂逅的几率也非常小。我们每天在日常生活中看到陌生人眼睛的次数非常有限，除非是纽约时报广场上的警察（如果这个假设成立，这个每天跟数千双眼睛对视、能借工作之便寻找伴侣的职位可能会遭到万人争抢）。假设我们一天能够看到几十双眼睛，其中10%是与我们年龄相近的，那么我们一生中能看到的眼睛大约是5万双。由于我们共有5亿个潜在伴侣，这意味着在有生之年找到命中注定的那个人的几率只有万分之一。鉴于自然邂逅的几率太低，社会上可能会出现这样的服务：在两条平行的传送带上，人们列队与陌生人对视……如果通过网络即时视频也能达到同样效果的话，我们每天花8小时寻找那双眼睛，每周7天，在每双眼睛上停留数秒，理论上这个系统会在几十年内帮每个人都找到那个唯一的另一半。这一过程对普通人来说耗时巨大，或许只有少数富二代才能将如此多的时间投入到盯着电脑寻找真爱上。
由于前提条件本身不存在，回答假设性问题的意义常受到质疑。然而假设性问题却能帮我们从全新的角度来审视世界，一次次验证现实生活中的存在即合理。说到底世界上存在着只属于我的一个真命天子所带来的确定性，只能引发更大的荒谬。相反，现实世界中的随机和不确定性看似荒唐，却自有其逻辑。
如果我们知道世界上有那么一个只属于自己的真心爱人，却又无力寻找，将会怎样？门罗回答说，在这样的情况下，许多人出于寂寞，会假装寻找到了真爱，他们结婚，假装看不见婚姻危机，在家人和朋友面前佯装笑脸。“这样的世界是个噩梦。”门罗说。在现实世界中，许多人也过着这样的日子，区别只是我们也不知道自已是不是在假装。
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(九)：总说自己有创意，那这些问题怎么从没想到过？
没错，这次我是来反省的。
做广告文案5年多，从觉得自己还算是有创意的，但在看完《What If那些古怪又让人忧心的问题》之后，自信心大受打击。
下面我将说明为什么要把一本科普书籍推荐给广告等创意行业的同行们。
先介绍一下，这本书的作者Randall Munroe是NASA的物理学家，因为酷爱画火柴棍小人，以及思考一些奇怪的问题，所以成了一名漫画家……
这本书的前身，是他成立的一个网站，叫What If（如果……），专门搜集并回答人们提出的各种诡异、疯狂、莫名其妙……的问题，并且都是以纯科学的方式做回答。
作者坚信，“再荒诞的问题都可能有一个科学答案”。
好吧，我开始进入正题，这本书和创意有什么关系？
想创意的过程中，总要求自己从尽可能多的角度想问题，但你真的有够“颠覆”吗？你真的触及过思考的边界么？比如常识。
就是因为书里出现的的这些问题，几乎没有一个曾经出现在我的大脑中，所以让我首次认真地反思自己的大脑……好像从未真正地跳出常识……
这些问题有多奇怪？举个栗子：
1、如果每个人都有，且仅有一个知心伴侣，但这个人是随即匹配的，会发生什么？
2、如果地球上所有人都拿着激光笔同时照向月亮，月亮的颜色会发生变化吗？
3、如果地球上的所有人都尽可能挤在同一个地方，一起跳起，然后全部在一刹那同时落地，会发生什么？
4、如果有一颗小行星非常小，但质量却非常大，那么有没有可能像小王子那样住在上面？
5、如果你突然开始以每秒1英尺（约30cm）的速度上升，你会怎么死？你会先被冻死，还是因窒息而死？还是有其他死法？
……
当然，毫不夸张的说，大部分问题的结果都是——作死。
甚至连此书的前言都是一篇颇有些“剧透”意味的“免责声明”……
“不要在家里尝试书中提到的任何行为。本书作者是一位互联网漫画家，而不是健康或安全专家，他喜欢看到东西着火或者爆炸，换言之他并没有把你的首要利益放在自己心中。本书作者和出版商不承担任何由书中内容直接或间接导致的不良后果。”
之后作者会用数学、物理学、化学、生物学等一切科学知识推演荒诞的问题，并把学霸的语言翻译成2B都能看懂的普通话……
结果，整件事突然变的异常喜感。比如：
水可以极有效地阻隔辐射。作者推论，如果你在存放有核废料地水池中游泳，只要保持安全距离，还可以活着愉快地玩耍。
之后作者真的联系了他一位在核电站工作的朋友，问如果在他们的核废料池中游泳会怎样。
“在我们这里？”作者的朋友想了一会儿之后说道，“你会死的很快，甚至在你碰到水之前，警卫就一枪把你打死了。”
有时候，当学霸用人人听得懂“普通话”来讲一个事情背后的科学道理时，可能还会让普通的事情突然变的浪漫起来。
比如《万物理论》的霍金，在舞会上问姑娘，为什么大家的白衬衣在灯光下会发光？
答案是：汰渍。
汰渍？是啊……因为衬衣上有残留汰渍洗衣粉，而汰渍洗衣粉中有漂白剂，然后其中的萤光成分遇到紫光会发光。
此时画风一转霍金突然将此事与恒星的诞生和毁灭联系起来……
然后霍金就泡到了妹子。
一模一样的场景，不同的结尾，在我身上也发生过。
当时是在一个密室游戏的房间里，同样的一片黑，暗淡的紫光，然后我和同事互相大笑对方的牙齿和衣服都在发光！！！特别像鬼……
所以这再次证明了，能看到什么风景，取决于你拥有怎样的视角。
物理学家浪漫如此，完全是因为他有一双情圣的眼睛啊！
这扯出了我想说的第二件事，都说“太阳底下无新事”，你能从都是平凡小事的日子中看到什么新意么？
作者还在书的前言中讲到自己5岁时发生的事，某天他突然问他妈，“家里硬的东西多，还是软的东西多？”
他妈愣住了。
作者继续问，“那全世界硬的东西多，还是软的东西多？”
他妈又愣住了。
之后作者开始了一番推论……从枕头算到磁铁，竟然得出了一个“硬的东西多”这个结论。
当时的这个神逻辑其实并不严密，但他妈没有让他闭嘴，而是把这件事记录在一本家庭相册中。
幸好有这样包容的妈，他才能做科学家。
说到NASA，我去Google了一下作者本人的事迹。发现他在学生和毕业后的一段时间确实是为NASA工作，但2006年的10月，NASA终止了和他的合同。
我随便乱猜一下，会不会是作者脑洞实在太大，经常想出些稀奇古怪的问题，影响了正常工作，所以被NASA放弃了……总归看起来不像好事吧。
但作者反而因此成了全职漫画家。并且成功办了几个网站，又出了畅销书……
所以，也是大反转结尾吧。
书看到最后，我学到了不少安全知识，比如：
不要在密闭的狭小空间不停开吹风机、不要试图用机关枪朝地面开枪把自己打到空中、不要试图用打印机打印维基百科……
当然，我也试图认真思考一些荒诞的问题，比如：
声控技术啦、眼球追踪技术啦，或者体感游戏发展到最后，会不会就是《指环王》、《哈利波特》等电影中巫师念咒语、挥动魔法棒的神力……
最后，膜拜一下本书的翻译朱君玺，一个上海交大的学霸。我严重认为多亏了他，我才能在涨知识的同时笑到抽筋。
----------------------------------
欢迎关注微信公众号：yanzhewuyi
阅读更多有意思的书，和有故事的地方
《那些古怪又让人忧心的问题what if?》读后感(十)：脑洞感人
看到有个短评说，为自己从未思考过这种问题而感到深深的惭愧。
一直以来都非常崇拜那些作家，画家，音乐家……用自己的创造力做事。作为一个小时候没看过（或约等于没看）动画片的没童年的美少女来说，这太奢侈了。
下面开始正题啦！！
1,如果元素周期表里的元素制成立方砖头，并按照周期表排列，会发生什么？？ 人类要灭亡，地球要毁灭。
2,如果地球上所有人都拿激光笔同时照月亮，月亮会变亮么？？ 不能啊少年。 除非用兆瓦级激光器而且人手一台（不过两分钟耗光地球所有的原油储备），就ok。
3,如果把一摩尔的An鼠放到一起会发生什么？？ 我一个没有密集恐惧症的人被恶心到了。
4,地球上的人在同一个地方，一起跳起，同一霎那落下，会发生什么？？ 最多地球会被推下不到一个原子宽度的距离。 不过之后世界瘫痪了。个别幸存者建立新文明。
5,如果把牙齿的温度降到很低，喝一口热咖啡牙齿会蹦碎？？ 这是噩梦。
6,哭多了身体会脱水么？？
7,如果所以人类都消失了，那么最后一个人造光何时熄灭？？ 几百年后，在那些混凝土保存管库的深处，那些最具毒性的放射性废料发出幽幽的蓝光。
8,把一辈子亲吻的力量省下来，并用在一次亲吻上，会产生多大吸力？？
9,如果用女性的骨髓干细胞生产精子，产生完全自己的孩子会怎样？？ 生不下来，这种0.5的近交系数太恐怖。
我在想，如果把小米（好像只有北方人知道是什么）放进空鱼缸里，倒入水，米多高就永远不会从底下漏出水？？
觉得这么大脑洞的问题还有人这么认真的分析，也是非常感人的。
TW.以后要让我的孩子看，给他撑撑脑洞。