《情人》是一本由渡边淳一著作，青岛出版社出版的平装图书，本书定价：39，页数：2015-11-1，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
书中的前半段没什么印象，大概介绍了一下主人公的关系还有背景，全书的重点在于这个意外的结局，当远野与妻子离婚，要与情人修子结婚时，修子却拒绝了。如果站在远野的角度去看，可能永远无法理解，他痛苦不堪，心想自己付出了如此大的代价，而且彼此相爱，为什么不能结婚呢，他失去了原先一个成熟男人的稳重与宽广，歇斯底里的扇了修子一巴掌，粗鲁不堪。而从头到尾是从修子的角度和心里去描写的，这也是巧妙之处，否则读者很难去理解这个结局。
文中这样写到:听到远野要与他妻子分手，修子顿时感到自己所作所为的可怕和一种要承担重大责任的沉重。根据后面修子的心里描写，她不是那么在乎别人怎么看怎么说，当她知道这个消息的时候，她才明白她爱的是处于情人状态下的远野，或是爱着这种提心吊胆，偷偷摸摸的氛围，这种感觉让她越来越洒脱、艳丽，于是她选择了不受任何人的约束，自由自在地走自己的人生之路。但这个过程中她对远野的爱也是真实的，否则也不会跑去一个陌生的城市去看望受伤的远野，有意思的是这两个看起来的对立面仿佛并不冲突，最后那种复杂的情感也挥发在这不知何时从眼角渗出的泪水中。
也许很多人爱着的是一种理想的两性状态，一起时能有摒弃世俗偏见的勇气，分开了也能高傲不懦弱。
还是愿意花这十五分钟随便写写，怕到年底腾出空来早已忘得一干二净。
老同志把故事写的非常细腻，然而故事情节又相当朴实，特别接地气，这故事让人觉着是真实的一样，修子和远野的婚外情故事。看到最后，远野终于要脱离家庭，请求修子跟自己在一起，修子却拒绝了。这结局其实并不意外。修子爱的远野是跟她在一块的时候的远野，其他时刻，她觉着并不想知道远野在做什么，或者他的家庭，或者他的一切，只要在一起的时候心里想的是她就够了。爱情这俩字儿听着就像一口仙气，沾染了婚姻生活的劳累责任争吵以及各种琐碎，很可能无法再继续一直美好下去。然而两个人如何相爱，靠的也是生活中产生的连结和羁绊，你说修子是没有真正的爱过远野么，不知不觉中她已深陷其中，从去大阪的医院，再到，最后那不知何时眼角渗出的泪水，她是爱他的，与其破坏这份美好，倒不如结束来的痛快，爱情的圆满结局，在现在这个年代里，从不是一个名分，也不是长相厮守。
这半年里几个已婚的朋友跟我说，其实结了婚十年八年过去了，跟谁也都差不多了，爱情这种东西不会一直存在。即便是热恋，爱情也是一个一个的片段。反倒让我觉着他们都特别牛逼，愿意去承担家庭的责任，也愿意等爱情不再，而变成真正的亲人长久的生活在一起，其实这又何尝不是爱。我还是愿意相信，人们是为了爱而走进婚姻，如果更多是为了团结协作一块过日子，活到修子那独立出色的样子，想来是没有必偏要结婚了。
与我自己，我猜还是那种充满了烟火气的，每天讨论吃什么研究菜谱，手牵手满大街压马路，高兴了就一块出去玩一趟，下班回家互相吐槽同事，偶尔大吵小吵的充满了琐碎接地气儿的爱情，更符合我对真实爱情的理解和向往。太完美的总是太虚幻且不能长久。
《情人》读后感(三)：瞎说八道
渡边淳一的大名早就听说，但一直都没有看他的书。这次又在逛电子书的时候看见，便拿起来看了。
刚开始看的时候，真的觉得很惊讶，以为自己记错了作者的性别，百度之后，发现是男性。真的很惊讶他能将女性的心理描述得这么细致。
里面的修子，除了是别人小三这一点外，其余都是我非常想成为的那种样子。独立又有魅力，工作与感情能这么理智的区分…
里面的人，睡眠这么好竟然还能这么好好的工作，实在是非常的佩服。
亲一下，以为她想上床…
大意是这样的
不过，最后最深的感觉是，人都是有点贱的，总想得到自己得不到的…
20180310
当我们讨论人与人的关系这一宏大的哲学命题时，不可避免地会受到所处时代和社会的道德标准的影响，而这种道德标准则是因时因地而异的。那么，此等讨论的基本前提，似乎应该设置一条“底线”，简单来讲就是法律，法律是60分的道德。尽管法律同样是在不断变化的，且不同地方的法律不同，但也有一条基本的原则，就是“法无禁止即自由”，法律通常是规定了“什么不能做”以及“如果做了会受到什么样的惩罚”。
在认可上述原则的前提下，我认为，修子是一个值得敬佩的人，尽管她有不少缺点，并且在此时此地的道德标准下她是“不道德”的。相比之下，远野的缺点更多一些，也更明显一些，“不道德”的程度更深一些。
从结尾谈起。修子和远野最后还是分开了，分开的原因，书里其实写的很清楚了。50岁的远野，向33岁的修子，提出了“结婚”（先跟原配离婚）。修子的拒绝是意料之中的。远野在本质上并不了解修子，他竟然想用修子用过去33年的时间拼命反抗的东西（即婚姻）去束缚修子，更糟糕的是，远野把这种行为的动机描述成“为了修子好”。所有经历过童年家庭不幸的人，一定会了解，家人打着“为你好”的名义强迫你做你不喜欢的事情，是多么的令人厌恶。我对书的结局并没有感到那么失望和难过，也正是因为远野犯的这个错误，实在是太“低级”了。
当然，也并不仅仅是因为这个低级的错误，两人就没法在一起了。在这之前，因为远野的疏忽（远野的原配知道了修子的存在并当面嘲讽了修子，远野意外的受伤让修子撞见了他的长得非常像他的原配的女儿），以及修子周边朋友的状况（一个长久奉行单身主义的闺蜜突然结婚且结婚对象还是一个离婚带子的中年男人，一个离婚带子的闺蜜抱怨新的爱人不愿接受她带子的婚姻），给修子带来的刺激，也使得上述这个低级错误甫一发生，便已无法挽回。修子本可以处理得更加符合我的期望，但如小说中描述的结果那样的处理，我也可以充分理解。
《情人》读后感(五)：修子啊修子
我常常在想 修子如果答应远野的求婚 她会是不幸福的 她失去了自由 又被卷入的洪流 可怕的洪流 修子为了自由 她拒绝了 她可能一直这么单身下去 她是自由自在无忧无虑的 有情人，有老友，有亲人
她可以为自己每天的日程安排
因为有得到就会有失去
修子跟普通女人是不一样的
她不以结婚为目的
郁闷了好久好久
为此还不见远野好多次
到最后，她还是战胜了心底的洪流
修子能坚守自我
实属不易
这不只是结婚这一件事
不依赖男人
不想走进婚姻的牢笼
可我觉得修子之所以会这样，跟她受父母婚姻的影响有莫大的关联，正是由于父母的不和谐，会使修子失去对婚姻美好的向往，这恰恰也是大多数人容易忽略的，人们只是看到了一个33岁还不想结婚的女人，她很浪，跟正常人不一样，周围的人都在劝她赶紧结婚，没有一个人是真正了解她，莫不于只有她自己。
有情人，有闺蜜，有孤独，有无助
给自己灌一壶！
读这本书的时候，我也会想着把自己对号入座，有时候也入不进去，就安安稳稳的吃进书里，看着这故事的发生。我觉得她对待爱情很有态度，对待生活也是如此，我有我的选择，我有我的坚守，很好！
我也不想以后被爱情困扰，有个情人更好，不过我好像更倾向于跟自己喜欢的人呆在一起，粘在一起，这样肯定有利也有弊，在一起无疑会暴露无遗，那时候，没有了神秘感也就没趣了吧，现在觉得跟个有意思的人在一块很舒心，可是这个有意思的人的所有方面你都能忍受吗，你能包容吗，忍受不了你会怎么办，离婚？这都是很现实的，我希望自己能有喜欢的人还可以保持距离的情人，那种恰到好处，再进一步就不行！
修子，祝你生活幸福，坚守自由，坚守情人，送你一壶二锅头！
《情人》读后感(六)：故事有完？没完。
第一次读渡边淳一先生的书，不是他的代表作《失乐园》，而是这本《情人》，书很不错，译者也译的很好。在读到书中的几个小片段时，我总是不禁鼻酸。现在这本书读完了，而我想要的探求的故事却也戛然而止。 故事有完吗？没完。 “好吧，那就再去找个好男人吧!” “好主意” 修子情不自禁地说话爽朗起来，同时，她用冷毛巾轻轻地拭了拭不知从何时眼角渗出来的泪水。 这是故事的结局。 结局是好的，虽然有些悲伤，但却将一个人物的个性刻画的很深刻。没错，这个人物就是片桐修子。一个拥有自由的灵魂的人。 她是个普通人，她同样拥有好坏共存的人性，她虽然坚定自由，却也常常因外界的影响而打破自己的固执，在自己的底线上享受，在道德的底线上徘徊。 她亦不普通，真正的修子，不随波逐流，不迎合世俗。她爱世界，但更爱自己。她拥有属于自己的人生。她是永远拥有爱情的精灵。她，没有错。 修子心痛吗？当然，当爱已成为习惯，失去岂不是巨痛？可是，那个真正的修子只能选择分手。因为她尊重自己的内心，她选择了爱情，而非婚姻。不过，从另一方面来说，修子是脆弱的。这种脆弱来自于社交的压力和对未来的恐惧。写到这里，我不得不说自己真的很佩服作者的细腻和感性，他太懂女人了，他不仅懂大多数女人，而且还了解特殊的灵魂。 那么，远野先生可怜吗？当然，怎么不可怜？他不懂修子真实的内心，但是他爱修子，事实上，远野也可能没有修子看来的那么复杂，有什么“对家庭厌倦而更爱自己”的想法。或许，作为一个男人，他根本不会想那么多。爱，可能就是爱上了。 也或许因为爱，才有了修子脸上的两个巴掌。 这本爱情小说，既没有讲远野的婚姻来由。也没有说明远野与修子相遇的初始。从一开始，我们就知道了修子是远野的情人。这种关系在当下社会的确是不符合伦理道德的。可是，当可以讲道德（远野离婚）的时候，修子却再也不是远野的谁了。所以这本书没有必要硬讲道德，因为它只是讲了一本难念的经和一段独立的人格。 在我看来，这个故事未完待续。若是让我续，我也许会写，“当二人日薄西山，修子无力自由，远野抚摸着修子雪白的干皮（手），颤微的坚定。 '修子，我是真的爱你。 下辈子，你是我唯一爱的人 。 也是我唯一爱的，情人。' ”
《情人》读后感(七)：我爱你，但不爱和你一生一世
前天和FP一起喝酒，听他推荐渡边淳一的书，甚至日本现当代小说，因为和目前北上广深的生活状态、感情和婚姻生活都有相似之处。作为一个高度发达的经济体，他们的现代化程度和北上广深其实是极为一致的，那种从战后的贫穷绝望，直接跳到高度现代化，对于人们生活的冲击，包括传统的婚姻爱情价值观的冲击，都是非常相似的。
这本书主要是讲一个33岁的女人，漂亮风趣，从事领导秘书的工作，英语系毕业，比较崇尚罗曼蒂克，单身，有一个固定的情人，而且是一个有妇之夫。从一开始的潇洒，到后面的依恋甚至难以割舍，本来以为是一个很俗套的感情故事，但没想到在结尾出现反转，男主人公想要为了这个情人抛妻弃子，为这个女人离婚。但是女人在直面男人妻子和女儿的过程当中，也真实的面对了自己内心的隐忧，既担心面临社会环境的指摘，不想背负沉重的道德包袱，又因童年阴影对于婚姻家庭充满怀疑和恐惧，因此在最后关头拒绝了男人的结婚请求，毅然决然的和这个男人分手。
女人是真的爱男人的。女人听到男人出车祸的消息，立刻从东京赶到大阪，来到病房门口却不敢踏入，因为害怕和男人的女儿正面面对，只好忧伤地转身离开。在京都山野中逡巡时，她竭力坦诚地回顾过去的五年情人经历，孤独的思考自己人生的时候，我的内心是非常心疼这位女主人公的。她一直在强调，她和这个男人在一起的时候，这个男人才是她的，而男人不在她身边的时候，就与女主人公完全没有关系，这种感情就是纯粹的情人关系。她恐惧婚姻的真正理由，是因为只有在情人关系当中，才不必去正面面对人生活中不美好的瞬间，比如男人在你旁边拉屎，在你身边打鼾，在你旁边挖鼻屎，甚至一些小的情绪上的起伏，这些都是在正常的婚姻和生活琐事当中无法避免的。可是这些万万不能出现在女人心目中那个高大伟岸无所不能的男人身上。如果两个人仅是情人关系，就可以在小别之后，精心打扮着去米其林三星餐馆美美的吃一顿，去电影院手拉这手看一场爆米花电影，去乡野温泉别墅中度过浪漫的周末，忙里偷闲发几个逗趣的短信，甚至在夜里和客户应酬酒醉时，可以不用回家，到情人处小小的休憩偷欢一下。而且书中这个情人，和包养二奶不一样，这个情人对他没有物质上和道德上的需求，男人没有任何精神上的负担，没有伦理上的负罪感。总而言之，女主人公是完美情人的化身，这样的女子，任何男人，都会心动，都会怀念她温柔的港湾，想起这样的女子就像嗅到淡淡的一抹兰花香，幽静孤傲，但是又充满魅惑的气质。
终究男人是贪心的，想把这样的美好据为己有，对于女主人公其他的私生活和约会的男人渐渐也有了约束，这就是人性。这种自私贪婪随着婚姻变得更加索然无味而膨胀，将矛盾激化，男人终究想要抛弃二十多年的婚姻，放弃原来曾经自由恋爱真诚相待的妻子，放弃儿女。其实这个结局早有暗示，男人在给女主人公固定每月补助的时候，被女人拒绝了。他当时并没有真正明白女人拒绝的原因，这种拒绝已经预示女人对于固定关系的一种排斥，然而男主人公执迷不悟，在被幸福的表面蒙蔽了双眼之后，做出不顾一切的选择，最终换来的结局，却是愤怒、不解和悲伤，那种复杂的情绪，终于使得男人向女人挥了一巴掌。
这样的故事每天都在上演，身边听到不计其数出轨背叛伤心的故事。只是大多数人，都不像女人，对这种情人关系的纯粹有高度的要求，大多数人都不能免俗，想要从情人关系转变成另外一种关系，而在这种转变之中，任何一个人的放弃或者坚守，都会给对方带来莫大的伤害。很难想象渡边淳一可以男人的视角去揣测三个三十多岁单身女性的内心，小说当中大篇幅描写三个女性对于婚姻和爱情生活的探讨甚至是冲撞，最终有人妥协，有人继续坚守这份孤独，而有人在情人的关系当中，明白了自己最重要的是什么？现代化的都市当中，婚姻生活并不适合所有人，而渡边淳一探讨的，正是这样的一个谜题。知道自己想要的是什么，也清楚的知道想要这些付出什么代价，才能换来内心的平静。
《情人》读后感(八)：不要看了教坏小孩子
讲真，语言很好，作者很好，给低分的原因是三观不正。一开始还比较赞同女主的观点，我只是你的情人，我各方面独立，我只要你在我身边时，我爱你你爱我就够了，还打算当做一种爱情模式呐。可是当被妻子发现，剧情急转直下，男主离婚，而女主最后提出了分手。说到底，妻子受到伤害暂且不谈，作为情人的女主，其实是个自私的人，她所以为或者展现给我们的感情，不过是她的欢愉，而当她需要承受破坏别人家庭的后果时（她觉得她没有想过去让男主离婚，可是一旦介入别人家庭，不就是给别人添堵么），她极力的推卸责任，因为不愿意担起导致别人离婚的原因，选择分手，不知道有啥婊来形容了。
而且，过程中还掺杂着利用别的男人打发自己无聊时光
《情人》读后感(九)：亲密爱人
“二十几岁时很怕嫁不出去，上了三十岁，一种女人的倔强便油然而生，或者说自己独有的生活习惯，已经根深蒂固了，再要改变已是非常不容易的。”读渡边淳一的《情人》，是因为偶然看到微博里的这段话，当时很喜欢。
这是第一次读渡边的书，字里行间描写心理和表达感情的细腻，曾一度让我以为作者渡边同为女性。读大师的作品总是容易产生共鸣，因为太多似曾相识的体验，曾经觉得只可意会不可言传的情感，竟可以被轻而易举的描写出来。与其说这是一本专门写“情人”的小说，不如说它只是描写了一种极少数人选择的生活方式，更不如说是研究情感男女的心理学作品。
《情人》读后感(十)：部分日本女性的婚姻、爱情观念
渡边淳一的书，这是第二本，第一本看的《失乐园》看的心潮澎湃，各种描写、思考都想较与这本都较多，建议先看这本书，然后在看《失乐园》，这样就是一个阶梯的上升，接受度也能逐渐放开。
这本书相较于《失乐园》篇幅比较小，描写也就较少，对爱情、婚姻的细节、思考，虽然最后的结局与这本书的结局类似。
对于爱情，不是说在一起就会有，时间长了，感情会淡漠，尤其是对于男人，长久的与一个人同在一个屋檐下生活，彼此都熟悉对方的优缺点、脾性等，时间长了，会厌烦，会对彼此的 感情淡漠，需要新鲜感，于是外遇就随之发生，而且大多都是发生在男性身上，小说里描写的都是那种为了感情而与男主交往的女性，她们有自己的工作、有自己的喜好，经济都能独立，但是遇见喜欢的男主依旧会像小鸟一样依附，也许是男性在天然上有独特的魅力，能够给予女性安全感，不光光是经济上的更多的是生活、思想各方面的相映交错，当然必要的一些技巧也是需要的，这根男性的阅历、年龄、性格等都有很大的关系，男人四十一枝花，也不是平白无故的香艳，当然也存在着女强人的类型，但不在本类型中讨论。
女性，在这个角色中，通常扮演的是一个通情达理，并且有独立的思想的个体，她们能理解男性，能明白男人的所作所为，当然也会有争吵，有家室的和有家室的交往，没家室的和有家室的交往，她们之间的需求不同，结果也不同，有的是渴望自由，有的是渴望真正属于自己的爱情，都做出了在一定限度内，所能做出的最优解，而这个过程必然会伤害到一些人，但是起码他们是快乐的，并且不后悔所做的行为。