点上方蓝字可加关注
订阅号：丰木色子
QQ群号：545350238
(付费5元即可入群)
丰木色子回复：
前几日正好看到一段马未都先生和李玫瑾教授在接受“铿锵三人行”主持人窦文涛访谈，正好窦问及他们对恋爱婚姻的一些看法，其中李教授说到一点，大意为：最好结婚后不要立即生小孩，等过个两三年再说，如果感觉两人各方面挺合拍再生不迟，否则一结婚就生孩子，结果又发现两人不合适，这个时候，再分开就对孩子不好了。换言之，如果你俩没生孩子，想跟谁跟谁，想离也可以离，怎么着都行。那时是你俩人的私事，可是一旦两人有了孩子，就不简单是两个人的事情了，那就应该承担起社会和家庭的责任了。
作为研究犯罪心理学的李教授补充道，她通过许多过往案例得出一个结论，不少犯罪的青少年都来自单亲或离异家庭。足见父母不能双全的孩子，在性格成形的关键期恰好是一个缺失期。
由此，丰木关联到题主这个问题，现在一夫一妻的制度也是近几百年内从西方传过来的制度，最终被东方人接受，被全世界大多数国家的人们接受和实施，可以说明这是人类文明进步的一种表现。形成历史和它的益处你可以搜索一下相关资料就明白了。
题主所言，丰木记得好像在某欧洲国家还真有类似的法律，但是其中有一项规定，在结婚前交一笔押金，如果你们在一起的时间越久，政府奖励的金额越高，如果婚姻维持时间很短年限，会有相应N倍的罚款。但是如此的规定，如果两人感情不好，实在过不下去了，也不可能为了那些奖金凑合在一起，罚款再高也是要分开自在的。
倘若是一个合同制的婚姻，合同内容如何设定呢？经济AA，感情AA，教育，孝敬父母AA？婚姻只成了兑现合同规定的义务，其他就不用管了吗？这个操作性如何进行？是不是太冷血，没有丝毫感情色彩了？倘若是规定婚姻年限的合同，首先对小孩子的抚养教育不利，没有延续性，也无法有长远性的计划。这样的假设也许只能是假设了。试想一下，如果我们都被规定可以生活在一起N年，然后就可以不负责任地分开，你认为大家会更珍惜更舍不得离开？愿意继续再续签下一个合同期？
丰木猜测，可能会令人性的弱点更加的暴露无疑，无论男女，如果有机会让你过个几年就合法地可以换个对象结婚，谁还愿意一辈子只和一个人待在一起呢？大多数人都往往是喜新厌旧的，都愿意尝试和不一样的人在一起，过不一样的生活。丰木觉得只会让家庭生活危机四伏，感情更加的不稳定了。
退一步讲，现在的制度不是比你那种合同制的婚姻更自由吗？今天你觉得两人合适就今天在一起，觉得不合适了，明天都可以离婚，还不用等你那合同期满，自由程度更高，《婚姻法》又没强迫你和谁结婚了发现不行也要绑在一起一辈子不让离呀!反之，你俩觉得真的感情很好，很恩爱，不用反复去签那合同了，就一直在一起不是更方便吗？
而且人是复杂的高级动物，有喜新厌旧的一面，就有怀旧重情义的一面，当法律要求彼此忠诚，当社会舆论指责婚外情，离婚的程序麻烦些，成本代价大些，那么对人的行为还是会有所约束和牵绊的，同时也会阻止不少因为冲动而草草分开的机会。
人呀，有时候就是喜欢折腾，明明你手上有一副好牌，硬是觉得别人手上的牌可能更好，还想和别人去换，最后让你输的不是你手上的那副牌，而是你的牌技和胆量。婚姻的好坏也是如此，如果你自己的婚姻不好不要赖在婚姻制度上，而要检讨一下是不是两个人自身出问题了，是不是两人的默契度出差错了。
（长按识别或扫一扫二维码）
猜你喜欢看：
▶ 前任触碰底线而分手，理智上觉得应该不纠缠，情感上又实在放不下怎么办？
▶你和你的前任为什么分手？
☞㊙没有放不下的前任，只有不争气的自己
ღ心理学解读：为何忘不掉前任？♬
微信公众订阅号：丰木色子（fmsz520），隐私实录(yinsishilu)
著作权归原作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
晚 安
友 情 提 醒
情感两性话题
▲
世界这么大，却让我们相遇
长按识别二维码，关注我们