10月8日，有媒体曝出：今年6月底，导演王岳伦曾被拍到与一女子在酒店共度三小时。之后，媒体求证王岳伦本人。王岳伦说，女子是朋友的女朋友，是朋友组的局，两人先到，而朋友迟迟未到才造成的误会。
王岳伦辟谣没多久，妻子李湘发了一条火气很大的微博：朋友的女朋友也不可以坐我的车！滚蛋！并贴出一张疑似“朋友”的解释。
对比当年刘恺威夜光剧本后，杨幂说“不管怎样，我都相信恺威”，李湘显然更加气愤。而如果真如王岳伦所说，她又何苦大动肝火还骂人“赃”？
其实，我倾向于王岳伦没有出轨。昨天他也发了郑重声明，表示自己最爱李湘，没有做对不起她的事情，并警告造谣是要付出代价的。
然而，我也十分认同李湘的做法，无论事实如何，绯闻确实有损家庭和谐，作为妻子，维护自己尊严和权益，确保家庭完整，比“熟人情面”重要太多。
电影《前任攻略》里，孟云和新女友夏露旅行归来，大学同学兼公司合伙人罗茜直接在机场堵他。“把夏小姐先送回去”，全程没看夏露一眼，罗茜直接把孟云拖走。她不是孟云的任何一届女友，但多年的喜欢和扶持，让两人在潜意识里都把自己当成对方的主。这一点，局外人余飞看得很透：罗茜有一股正宫娘娘范儿。
这句话，用在李湘身上也是恰当的。正宫范儿，说到底有魄力，有底气，面对丈夫寻花问柳一类的事，理直气壮，据理讨伐。
丈夫出现绯闻时，相较于温柔贤淑，宽宏大量的说辞，我更欣赏理直气壮地讨伐“第三者”，更舒展，也更符合人性。这个男人是妻子的，“丈夫”这个角色所涉及到的任何行为有且仅有妻子一个人是接受者，这种关系受《婚姻法》保护。
某种程度上，这个角色等同于财物，丈夫的所有人是妻子。所以，任何想要占有他或者他的角色所赋予行为的举动，都是在侵犯妻子的利益，通俗来说就是偷或抢东西。所以，面对窃取/强取财物的人和行为，即使只是可能，妻子都应当理直气壮地抵制和讨伐。
丈夫是李湘的，车是李湘的，面对一个有趋向对自己的权益造成损害的人，管她/他是谁，该骂就骂。
对第三者的斥责，不消多说，大部分妻子都能做到，满大街的原配打小三就是例证。但对于丈夫，很多妻子倾向于包庇，她们忽略了一个事实：如果窃取/强取成立，那丈夫就是合伙人，丈夫和第三者一起对自己实施伤害。
即使妻子认识到丈夫对自己的伤害，在大概率上她们倾向于原谅，但丈夫的行为确实可恨，所以为了顺利让自己原谅丈夫，她们会臆想出很多理由为丈夫开脱，“她勾引”“他一时糊涂”……如此，她们才能心安理得地过接下来的日子。
为什么非要原谅丈夫呢？
原因之一，中国人讲究情面，即使在前一天晚上吵得不可开交，打得叽叽哇哇，第二天在外人面前还是要强颜欢笑，装出家庭和睦，夫妻恩爱的样子。美其名曰，家丑不可外扬。
原因之二，没离婚，夫妻就是一家人，钱一起放，一起用，是利益共同体。如果只是夫妻双方的问题，夫妻是对立面，但凡有第三个人，夫妻立马统一战线，一致排外。即使夫妻双方矛盾过大，也很难随心而为，牵一发而动全身，孩子、长辈、钱财都得考虑。唇齿相依，一损俱损。
但说到底，婚姻是平等的契约，谁要是违反契约，或者对契约的遵守、执行造成阻碍和伤害，就需要付出相应代价，合作的甲方乙方随意解约还得交违约金呢，更何况平等的夫妻双方？所以，作为平等契约的一方，妻子应该让丈夫知道，婚姻不是一个愿打一个愿挨，任何一方犯错，另一方都没有无条件承担后果的义务。
诚然，在当下社会，面对丈夫的风流韵事，要求大多数妻子理直气壮，特别是讨伐丈夫，是很困难的。
第一，妻子必须有足够的自我价值感，更珍视自我的权益而非别人的评论。不必为谁的面子而忍气吞声，你顾全他，谁顾全你？
第二，妻子要有离婚的心理准备。如果绯闻是真的，如果丈夫背叛是真的，你在心理上还能不能接受和这个人共度一生？
忍气吞声，就是没有话语权，家庭地位不平等。谁挣的钱多，谁的家庭地位就高，我十分不认同这个观念。教育孩子、经营家庭的主妇对家庭贡献也很大。
但就当前的社会环境来说，大家普遍认为在外挣钱的男人更辛苦，理应得到更多（乱搞）的特权，而“享清福”的主妇应该闭嘴。所以，如果丈夫不能正确认识主妇的意义，不能坚守平等的原则，妻子一定不能放弃自己的事业。无论怎样，安身立命的本事不能丢。
而不敢离婚，本质上是对自己离婚后生活（物质生活）能否比现在更好的质疑。和话语权一样，在大部分人的意识里是和钱挂钩的。但如果一个女人有钱，选择权将大大增加。房子车子票子，我都有，如果你安分，咱就过，如果你乱搞，就滚蛋。婚姻并不是幸福的保证书，有钱有底气才是依靠。
— end —
作者，西水。
相关阅读
《突嘴、龅牙、长相不规整……莫文蔚怎么敢称自己“绝色”？》
《吴秀波出轨，张雨绮离婚：相信爱，别相信时间》《<如懿传>：霍建华见谁爱谁，周迅们为啥不选择开放式婚姻？》《周海媚被骂退出微博：“入戏”不是暴力的理由，做人请善良！》
商务合作，请扫码~