确切的说，是因为下面这句话：
不补？不补可以，反正重点老师都只会在补习班才讲到。QZ妹妹的班级，就是这样一个情况，逼的她妹妹不得不跟着全班一起补习，注意，是全班一起补习！
因为这句话，一个读者取关，一个给我留言说有一肚子话想和我说。
很显然，这两位读者都是老师，而我这句出言不逊的话，刺痛了她们的神经，她们认为，我的这句话，侮辱了整个教师队伍。
首先，说明一点，我说这句话的时候，绝对没有侮辱教师的意思（如果有，也仅只是针对个别素质低下的老师），而且所有的叙述都是转述了我当时所听到的，没有任何个人情感因素掺杂在里面。
然后，我真诚的对这两位老师朋友道歉（当然，其中一位已经取关，可惜看不到了），如果我的那句话真有冒犯，还请见谅。
回到我今天想说的话题，这两位朋友在给我的留言中都提及了这样一个问题，你所讲的这句话，是否客观，真的考证过吗？
我思量了半天，得出了这样一个答案——没有。
没错，这句话我确实没有经过任何考证，只是单纯的从家人的口中听到的这句话，而家人，又是从QZ的小姨那里得来的这件事。
所以，这件事真的像我所描述的那样吗？
如果是，那么只能证明教师队伍里确实有老鼠屎存在（这样的老鼠屎一定存在）。
如果否，那么这句话说出后所造成的一些看不见的影响，该由谁负责？
没人愿意负责，也找不出该由谁负责。
道听途说，以讹传讹，向来是人的一大天性，没有例外，在网络上更是如此。
人们从来不愿意去考证那些在大众看来理应是那样的事，当个人的主观意念占据主导时，这种现象尤甚。
讲两个故事，故事一。
某公司里有一个很漂亮的女生，突然有一天被提拔了，大家私下里针对这件事就纷纷议论开了。
我跟你说，那天我看到她上了一个男人的车。
。。。。。。。。。
所以，经过大家茶余饭后的不懈努力，终于得出了这样一个在大家看来理所应当“证据确凿”的答案——她一定是靠着男人上位的。
真的是这样吗？
还真不是，没有人注意到她已经来这家公司5年了，也没有人会在意每天下班她都是最后走的那个。
焦点在哪里，“真相”就在哪里。
所以，漂亮的女人，都该死！
故事二。
李家村有户人家，叫李二。
李二有个3岁的儿子，叫李狗蛋。
某日，李狗蛋病了，李二忙找来村医，看过后告知，无大碍，伤寒所致疾病，每日卧床休息，按时吃药，切勿受风，半月即可康复。
时值寒冬腊月，怕儿子受风，李二遵医嘱，每日大门紧闭，在屋细心照料儿子。
第三天，有人说好久不见李二了。
第五日，大家不知从哪得知，李二的儿子李狗蛋病了。
第九日，大家都知道了，李狗蛋儿子病的不轻，无药可救，且传染性极强。
第十三日，大家都说李二的儿子李狗蛋死了，全村沸腾了。
第十五日，李狗蛋痊愈了，李二推开闭了半月的门，抱着儿子走在路上，大家吓的都绿了脸，嘴里小声嘟囔着：见鬼了，见鬼了.......
像李二的儿子李狗蛋这样“被死”的事情，其实每天都发生在我们身边。
传话的游戏我们都见过，也都玩过，很多话，原本一开始只有一个1，等传到最后一位，已经是123456789了，最可怕的是，大家还都对这些数字深信不疑。
回到那句引起争论的话，首先QZ的妹妹补习这件事，是不争的事实。
而至于说老师在课堂上不讲重点，全班所有人一起补课，我没法给这两个观点提供佐证，不排除这句话在传到我耳朵里的过程中，经过了怎样的加工和处理。