《所有美好的东西》是一部由安德鲁·杰瑞克奇执导，瑞恩·高斯林 / 克斯汀·邓斯特 / 克里斯汀·韦格主演的一部剧情 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《所有美好的东西》影评(一)：only her smile
所有美好的东西，听起来多么给力的名字，因为有让人打从心底舒服的甜心kristen dunst 和文艺咖Ryan gosling，所以关注这部电影，当看到David无所谓的对Katie说出“Yes，there`s someting wrong with me”就发觉不对了，看到David撕扯着katie的头发往门外拉的时候就知道导演是想打着美好的幌子让我们咬牙切齿的了解这个悬疑迷局，正如David最后在父亲耳边所吟到的“I miss Katie”，她的美好也许就是让人毁灭的，喜欢影片最后出现的胶卷镜头，相信现实生活中的Robert Durst也会想念Kathleen McCormack吧~~
ALL GOOG THINGS多么讽刺的片名，差点误以为是部爱情片，其实是部小悬疑。为什么说是小悬疑，而不是悬疑片，因为可以悬疑得太少了。
导演钦定的男主角——独立电影界范儿瑞恩·高斯林Ryan Gosling，果然将一个幼年目睹亲母自杀全过程后心灵扭曲，一生将其对父亲的憎恨转为一系列隐秘犯罪演绎得神经有质。想起恋恋笔记本里的他，痴情的他，现在发现，高斯林真的很适合演这样神经线条的人物呢。
他杀了他的可爱的狗，杀了自己最爱的妻子，杀了最好的两位朋友，而却一直无罪无事地存活着。
现实生活里或许真有这样的事吧，却因为加入了艺术的表现手段，而不能称其为纪录片。这样的片子，却比纪录片更让人心酸。
克尔斯滕·邓斯特Kirsten Dunst，继蜘蛛侠后华丽转型，值得称赞。甚至觉得她演得比高斯林还要好，盖过了后者丰富的演技。
.S 喜欢的台词
We should never regret the things we do, only the things we don't do. 永远别为做过的事后悔，没做的才应该遗憾。
glow my every night, my honey lemon died......
你是如何安然入睡？
爱狗，死了；
爱人，死人；
朋友，死人。
酸酸的柠檬，死了。
本来应该甜蜜的，酸了。
酸，所以死了。
不知为何，想起李志的歌了。。
《所有美好的东西》影评(三)：所有美好的东西
——题记
7岁，我看到母亲从高处跌落
我跑过去蹲在她旁边
我单纯的以为她只是睡着了
我甚至用手去抚摸她的头
我亲眼看见她死在面前
父亲，你为何不让保姆抱开我
你以为母亲会因为我而留下？
此后我如身在炼狱
直至我遇见了你
我开始相信，所有美好的东西
然而父亲总是三番两次的来打扰我
他不放过我，他不让我好过
惊觉你怀孕了，我开始害怕
我没有成为一名父亲的准备
我的阴冷疏远了你
天知道你下了多大的狠心
你的努力没有白费
我没有与你分享喜悦
我疯了一样跳进湖里
我努力拉回那只漂走的船
我把船身喷上名字
我预感到你会像船一样，离我而去
果然你就人间蒸发了
同时消失的还有我们的狗
以及，所有美好的东西
我只得让自己也消失
我藏身在一座小公寓里
然而D还是找到了我
你知道的，我最恨别人威胁我
所以，她也只能消失了
他识破了我的本来面目
我只得一刀刀的，把他分割
你知道的，这所有一切
都是因你而起
我是被逼，我是不得已
我痛恨我的身份
我痛恨重利轻别离的父亲
他打开后备箱，给我擦最后一次屁股
后来父亲卧病在床
我赶去见他最后一面
我只是说，我非常想念“她”
“她”包括没来得及好好爱的母亲
包括没来得及好好爱的你
包括，所有美好的东西
除了警察偶尔的传讯
因为所有和我相关的，都消失了
警察翻遍了我的房子
只找到一具狗的尸体
只有我清楚，你在哪里
你知道，我是无辜的
父亲也知道，我是无辜的
D和老头都知道，我是无辜的
对，我杀了你，我亲手杀了你
就是要破坏，所有美好的东西
海离 2011.04.13
《所有美好的东西》影评(四)：《所有美好的东西》：积压与失控
戴维的爸爸让戴维亲眼目睹了戴维的妈妈自杀的过程，因为他以为这样能阻止自杀。因为这件事，戴维在桌子底下躲了一个礼拜，心中也积下了一团生命的阴影，并留下了紧张时自言自语的毛病。
戴维想做自己，不参与家族生意，与一见钟情的凯蒂恋爱并结婚。可是因为那团阴影的存在，他被爸爸说服结束了逍遥的生活，加入到家族生意中来。他想给凯蒂富裕自由的生活，却并不知道这并不是凯蒂真正在乎的。同样因为那阴影的存在，戴维此生不想要孩子，他说服凯蒂做了人流。凯蒂因此就像死过一次一样，在心灵上留下了一块很大的创伤。
工作时的戴维永远都像一个醉汉，离真实的自己越来越远，离那个热爱生活喜欢自由的戴维越来越远。在没有告诉戴维的情况下，凯蒂报考了医学院，戴维因此感觉凯蒂在逃离，自己让凯蒂失望了。在凯蒂妈妈的家里，戴维第一次用暴力对待凯蒂，因为他想回家，凯蒂却不顺从。
戴维和凯蒂相爱，却并不了解真正的彼此，不了解彼此内心积压的过往心事。戴维只是在尽力承担自以为的一个丈夫的责任，同时因为过于担心失去而过于敏感，不能忍受任何轻微的意料之外的改变。在这种巨大的压力下，心灵越发的变形，那团阴影越发的强大，成为一股强大的力量以暴力的形式操纵着失控的戴维，让他去结束他不想看到的一切。
戴维一直生活在恐惧里，随着生活的积压，这恐惧变得异常难以控制。于是，戴维杀死了自己的妻子，利用他人杀死了知道真相的朋友，又杀死了自己利用的人。
所有美好的东西都再也找不到了，剩下的只是形同躯壳的苍老的戴维。
影片很好的表现了戴维蜕变的过程，每一处转折都精彩动人。省去杀人的过程，只展示前因和后果，让人真切的感受到那股恐惧的强大力量，以及人性扭曲后的丑陋和阴暗。
和戴维形成对比的是凯蒂，如果说戴维代表了人性中的丑陋，凯蒂则能代表些许美好。只是凯蒂也是脆弱的，她没能拯救戴维，相反自己也被吞噬。
这是一个关于恶魔的故事，但同时也是一个令人惋惜令人心疼的故事。人类的历史上有很多这样丑陋的伤疤，作为后人，我们唯一能做的就是尽力散发心中所有的爱，让美好的爱强大到融化所有的脆弱和阴暗，让爱变成永久的阳光，没有迷雾，没有黑夜！
《所有美好的东西》影评(五)：美好啊，说没就没。
quot;这种题材并不新鲜，但妙处是把观众放在审判团的位置上：都知道他犯罪了，但我们也没有确凿的证据，对，就连观众也没有确凿的证据。 看到David对临终的父亲说：“I really miss her."我想到了《无间道》。逝者长已。活着的人，永远活在无间之火的煎熬中。"
上面这段写得精准，这片子基本就是这么回事，三言两语点破了。（但凡是这位写的，我都得捧啊，赤果果地捧。）
此片视觉上乏善可陈，除了造出一种阴森的调子，就没用过其他招数。倒是声效下了番功夫，用多年后法庭上的证词做音桥，与影像表现的情节相连，焦点对准了变态小哥，营造出全片基调。另外，多次降低环境音量，制造“主观音效”的状态，对准人物情绪，都是很巧妙的手法。而剧本多少还是别别扭扭，前面一段讲两人爱情的部分明显欠火候，跳得太厉害，以至于你不觉得两人感情多浓烈，到后面转折的时刻，力道也就自然上不去。结尾那句“I really miss her."，也因此少了很多余韵。
瑞恩·高斯林当年增肥演《充气娃娃之恋》，就能看出适合这类怪喀角色。这次演更怪的变态富二代，肢体上的功夫棒极了，那种状态找得特好。此人最近也是蹿红，其他几部片子都值得关注。
“蜘蛛侠小女友”有一张大方脸，这部戏里看来减肥下了功夫，显得比以往漂亮。演技也是越来越好了，毕竟是童星出身，多年磨练，相比同年龄段演员，经验丰富得多。
演父亲的弗兰克·兰格拉是个有气场的老爷子，他这种魁梧身形其实戏路都没法很宽，但演的角色有一个是一个，都能拓展出发挥空间，这次也不例外，也有很多出彩的地方。
说来说去其实可以用一句百搭的话总结这片————缺点很多，优点不少，值得一看。
《所有美好的东西》影评(六)：那么单纯，那么易碎，也就那么悲剧
笑容看着那么易碎Katie，一如之前邓斯特之前在《美丽心灵的永恒阳光》（eternal sunshine of the spotless mind)《伊丽莎白镇》里的表演，心灵玻璃般单纯而易碎的女孩，她背过身去，手拎着鞋子，或坐在桌上，轻轻荡着修长的腿，轻仰着头，一阵率性的大笑过后，她停下来，静静地看着你，一阵无辜的忧伤过后，她轻轻侧着头，轻轻上扬着嘴角，又如一只毛色白净的小猫，幽幽的，午后柔软的阳光刚好缓缓披在她的后背上。
然而这一次，单纯的她不再走进一个编织柔软的世界里，眼睁睁地看着她走进漩涡。与他认识，只因一次修水管的经历，然后她便挽着他的手不顾他父亲的反对走进严肃的社交场，这是邓斯特式女孩的率性爱情。她的单纯，让她以为，与他的生活与他的婚姻，不问过去，不想太多的未来，只要有爱就足够，那么简单地开始，就可以一直和她单纯的设想一样天长地久。然而偏偏这个他的世界，一旦打开，黑暗就波涛汹涌成漩涡。
Katie初带David见家人的那个夜晚，David显得与她的家人格格不入。也许正暗示着Katie与David世界的不同，一个是单纯美好的，浸融着小康之家的其乐融融，另一个却是阴郁无情，像一条无尽的隧道。一开始她就昏头转向地迷失在一片温柔乡里，那么容易便认定了他，把自己交了出去，以为这个软弱得可恨的他是个坚强的战士，勇敢地抵抗父亲安排好的命运。残酷的事实是，他不曾大声地对父亲说出那一声决绝的“不”，只是消极地逃离了纽约，恬静的小镇生活不过是另一种依靠父亲生活的形式。他父亲说，回到纽约，你可以给她丰衣足食的生活。他没有拒绝。事实上，又有谁知道，他选择回去，是真的为了她，还是他软弱顺从的天性使然？
正是这种不了解让Katie对他百依百顺，失去了自我，正如她朋友所说的“ you give up everything you‘ve done just because of him”，不断对他顺从着，牺牲自己。一开始David对朋友说，世界上怎么会有她那么好的人，他做什么，她从不反对。朋友说，因为她不了解你。一语成谶，他做什么，即使是伤害她，她也不会反对。而当David的黑暗世界打开大门时，她依旧单纯地以为，握住David的手，她那颗单纯的心灵就能传递给David对抗黑暗的力量，于是，即使是抵抗，她最终也是无力继续，就像那个被David暴打的深夜，她逃出去后又回到David门口一样，她一次次不顾自己心灵的滴血回到David身边，终究在漩涡里越陷越深。于是就有了最后的那个夜晚，她狠狠地撂下传来David哀求的话筒，却那么做了，明知道不该，她却放任自己冒着大雨赶回去，于是一去不回，David的那个黑暗的世界，一旦进去就回不来了。
Katie对这个男人全身心的依靠，最终也导致自我德沦丧。她生活在他和他家族的富有里，他的房子，他的钱，他供给她的物质。当她出走时，男人篾笑了一声:"离开了我，你就不可能生活下去。”她被断掉生活来源，也只能乖乖回到恶魔身边。眼睁睁地看着挣扎的女人Katie在众人甚至在David面前依旧扮演着过去那个无忧无虑，率性纯真的女孩Katie，拼命地掩饰，眼睁睁看着Katie被David从家人身边狠狠地拖走，她选择了和David一样封闭内心，失去了可以信赖和依靠者的帮助。一个人手无寸铁，最终沦陷。
如此解读这部蓝色调的悲剧，也许是歪读，看上去更像是对女孩们的爱情婚姻告诫。可现实中的爱情恶棍并不可能总是David这样的心理恶魔，忽略了David的心理阴暗面，这个悲剧显然是一出爱情悲剧，婚姻悲剧。
《所有美好的东西》影评(七)：一切现象都有预兆
天要下雨，会阴沉；绿灯要变红，会黄上几秒钟；要哭，先会感觉鼻子一酸.......
人如果精神不正常，也会有细节暴露。可爱的Katie就好像一切都是视而不见，他如此执着的跳入冰水拉船；他如此固执的和父亲争执；他死活不要小孩......心理学证明，人类总是潜意识不想正视自己不想正视的问题，Katie就是这样，她觉得并不好，她都看到，但是就好像，不去想为什么，不去想怎么办，从而走上了绝命的路。
有时候我们都这样，其实我们没有那么傻，我们可以保护自己，但是就是不能承认我们所认识到的问题，没有办法承认他没有看上去那么优秀，他有怪癖，他有暴力倾向，他有情人，我们总是没有办法清醒的面对问题，我们从精神上麻痹自己，让自己臣服于那个叫“习惯”的东西，或者，沉湎与外人的艳羡目光，不能放弃，与危险同眠，与本不属于我们的东西在一起，这样的我们，总是付出代价。就像看到鬼，我们会本能的闭上眼睛，假装它已经消失，但是这样做，能救得了我们吗？
我在这个问题上曾经遇到过教训--面对信任的人的诡异举动我视而不见，结果是我损失惨重；面对对我若即若离的人我还内心为他找好借口他是喜欢我的只是......现在的我，已经可以剥开最疼痛的那道伤疤，直面血淋淋的现实，清醒的，迅速做出理智的选择。
我们只是小小的我们，世事很无奈，何不学着接受现实，快点离开？
《所有美好的东西》影评(八)：一篇关于陪审团制度的论文摘抄
纽约房地产亿万大富豪罗伯特 – 德斯特（Robert Durst ）的第一任妻子凯思林于1982年1月底神秘失踪。当时他们夫妇正闹离婚纠纷。凯思林失踪的前一天晚上，正在参加一个舞会，突然接到德斯特的电话。她接完电话对好友吉尔伯特说：我必须赶回家去，“万一我发生了什末不测，一定要为我查明真相，好吗？我真担心德斯特会做出什末疯狂举动”。四天后，德斯特报警，说凯思林失踪。凯的朋友们无不对德斯特严重怀疑，但是警方始终没有查出线索。
2000年，警方联络上凯斯林的好友女作家苏珊 – 伯曼，要苏珊协助调查。苏珊曾向德斯特询问凯思林失踪的问题。其后，德斯特给苏珊寄过两张支票，每张金额2 . 5万美元，德解释说是“送礼”。2000年12月11日，苏珊突然在家中被人枪杀。警方勘察，没有破门而入的痕迹，子弹又是从脑后射入苏珊头颅，所以判断是被苏珊认识的熟人所杀，并认为德斯特有重大嫌疑。德斯特没有充分理由解释为什末给苏珊寄支票，也被怀疑是为了“封”苏珊的口。
2001年9月30日，德克萨斯州加尔维斯顿市的海滩上发现一具没有头和四肢的躯干。转天，同一水域捞起两只袋子，一只装着一条人腿，一只装着两支胳臂。同时，警方还从水底捞出一只装着钢锯的塑料套，一张从当地五金店购买塑料袋的购物单，一件衣服，一张报纸。警方很快查出，死者是失踪的71岁老人莫里斯–布莱克。
警方在搜查布莱克住所时发现，有一道血迹一直延伸到布莱克邻居“德洛西 –辛娜”的房间。在对“辛娜”家进行搜查时，搜出一双血淋林的靴子和一把刀。据此深入追查，查明真正的“辛娜”，是德斯特的同学，并不在德克萨斯州居住。而假“辛娜”正是德斯特男扮女装冒充的。警方立即逮扑了德斯特。
警方审讯过程中，德斯特在铁证面前，承认了杀死和肢解布莱克的罪行。他交代，男扮女装冒充“辛娜”到德克萨斯州居住，是因为前妻失踪和苏珊被杀，他被怀疑，而进行逃避。他说，不是有意杀死布莱克。起因是，布莱克性情暴躁，两人经常争吵，有时还大打出手（此一情节有人证明）。2001年9月28日，他发现布莱克进入他的住房，手持他的枪。两人扭打过程中，枪走了火，射中布莱克脸部致死。他“吓坏了，害怕警方不相信他所说的经过”，所以肢解尸体，抛尸灭迹。
法院审讯时，检察官按“谋杀罪”提起公诉，如果罪名成立，德斯特面临99年徒刑。陪审团经过五天审议，于2003年11月11日做出裁决，完全出乎所有人的意料，竟然是“无罪释放”。当法庭宣判这一判决时，连德斯特本人都“吓了一跳”，嘴巴微微张开，眼睛流出泪水。他拥抱律师说：“太谢谢你了”！检察官听到这一判决感到惊愕，连说：“令人失望，令人沮丧！”他认为，德斯特一贯说谎，是个“冷血杀手”；德斯特的行为用他自己的说法是无法解释的。
可惜的是，美国媒体对本案没有后续的追踪报道。陪审团根据什末理由裁定德斯特“无罪”？作出如此荒唐判决的原因和背景是什末？都没有下文，也没人再追究。这种不了了之的现象，在美国并不少见。除了反映美国司法制度和司法工作存在严重弊端，也反映美国的新闻自由并不是像某些人吹嘘或想象的那样完美。“家丑不可外扬”和“为富者讳”的现象在美国不是不存在。
《所有美好的东西》影评(九)：你没有等到最好的我
这部电影主线比较明晰，所有的线索都指向David，一个看不清其真面目的丈夫，一个没有安全感的孩子。
100分钟，对我来说仿佛很漫长。影片开始的轻松气氛很快就被阴霾笼罩，Catherine和David一开始清淡而甜蜜生活很快被David的父亲打断，他们向现实屈服的同时，也就宣告了悲剧的开始。
David是一个在人格方面存在严重隐患的人，在镜头中，他温文尔雅的外表下，时不时可以瞥到一丝疑惑，稍纵即逝的凶光，他的阴影来自童年母亲的坠楼身亡，他其实不相信爱情，不相信家庭。他的世界是夜空下的森林，那里黑暗无序，只能通过对自己，对他人的残忍来自我拯救。
Catherine作为David的妻子则完全是另一个极端，她出身平民，却乐天达观，对未来的憧憬驱使她和外表看起来完全正常的David走在一起。一开始的生活似乎也很美好，虽然不够富足，却可以将两人的甜蜜小世界一直支撑下去。直到他们返回纽约，David开始帮助家族生意，Catherine才慢慢变得无所适从，她的疑惑日益增长，其实，她不了解她深爱的丈夫。这一点，直到他要求她流掉肚子里孩子的那一天，她才幡然醒悟：“我爱的那个他已经不见了。”
婚姻生活是需要两人为之努力，才能得以维持的。而他们逐渐彼此猜疑，丈夫逐渐不能容忍妻子一贯来的“自由”行径，妻子对丈夫的恐惧则在一天天膨胀变形。
影片的论调指向David，虽然没有直接的镜头展示，导演却已经很明白地告诉了大家：David杀死了Catherine，并没有留下证据。David身上那种强烈的自我失落，占有欲，讨厌所谓的美好事物的本性，在那个雨夜全都发泄了出来。我们看到小狗Ivan的那条带血的围脖，便已知David决心已定，被哄骗回来的Catherine注定难逃一死。
我不想就David这些不能理解的行径发表过多的言论，我只注意到了一个镜头：他们在乡下开的那家小杂货铺【All Good Things】便代表了一切，不管对于David亦或是Catherine，那都是生命中最美好的归宿。他们在那里相爱着，灵魂彼此紧贴，就连时间都要踟蹰是否要驻足观望这美好的一对儿。可惜时间没有停下，他们走向末路。
把握眼前的美好，并努力维护着它。它细小，易碎，一个波折就可能会消失。所以才更值得我们去细心呵护，而不是一边渴望它，一边摧残它。
《所有美好的东西》影评(十)：乱七八糟的一些想法
片名来自于他们的那家理想的保健食品店，作为店名我觉得应该是“全是好东西”的意思，那时候确实all good things
邓斯特演的挺不错的，除了是白的man女盆友以外，我觉得她其他作品都挺有演技的，很喜欢她的伊丽莎白镇
戴维有时候让人可怜，大部分时间让人觉得可憎。又一次啊，童年阴影啊！！！！
我觉得他还是真心爱她的，至少他身体中有一个“他”全心全意的爱着
当初他爸劝他回到大城市扭腰帮他的时候，是他爸的那句“她想要大城市的生活”打动了他，他以为也想要给她一切，但有些东西，给不了。不受他控制
有的地方剪辑的不错，配上恰到好处的音乐，确实有些扣人心弦。
全片几乎没出现几个血腥的正面镜头，手法还是挺含蓄的。。让你自己去感觉
高司令的经典抬头纹~~~~~~
wiig姐依旧闪闪惹人爱~~~mother fuck！！mother fuck！！！