《三国》是一部由高希希执导，陈建斌 / 陆毅 / 于和伟主演的一部剧情 / 历史 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《三国》影评(一)：太急了，太急了......
因为同住的朋友喜欢看，我也随便断断续续看了一些，但是，由于一个简单的原因，我放弃了继续观看的意愿，我的朋友在第一次看全集是觉得我说的不对，但是，他看第二遍的时候，他想起了我的话，他也不看了。
我的原话是“一集四十五分钟，就有十几处语病，编剧的语文水平太差了！”
以29集为例，许攸于山谷间阻败军之将袁绍，一番言语，部分语病如下：
我不明白，前半句，是胸无大志还是没有胸襟，想要表述的到底是那个意思？
2，大难必将临头了。
将，意指未来；了，表示已经发生。这句话，我有点看不懂......
这样的语句在剧中时有出现，我朋友说我吹毛求疵了，我承认，我对喜欢的小说改编的电视剧要求比较高，新三国中文白搭配不当和重复使用的现象相当严重，我表示无法接受。
除了我认为的最大的语言问题，还有很多问题。比如，根据度娘，94版和本版投资相当，前者1.8亿，后者1.7，但是，94年的物价水平可是远比2010年低。10版相比94版，战斗场面比94版好看的多，但是，战争场面就不如了，尤其还有10简单重播的战争场景。此外，94版参与编剧的人员有十几人，10版资料显示，一人，我不知道一个人怎么驾驭如此庞大的剧本，台词方面的疏漏太多了。
本来其中还有给剧本对于故事的部分还原的分数，但那个分数被编剧的水平终结了，若有传世之作，或许是94版吧。
《三国》影评(二)：想想，我也挺佩服司马懿
本集主要讲的是司马懿的事情。司马懿父子为魏国立了战功，却屡遭曹氏亲贵的猜忌，几次被罢免了领兵之权；只是在曹氏亲贵领兵，贪生怕死屡次失败之时，为了国家安全才一次次地再次启用司马懿，但只要一得胜，就又被罢官。
这次曹魏最大的敌人诸葛亮已死，司马懿又打了胜仗，但年已老，又被罢了官；而且曹氏亲贵在魏帝面前进谗言，说只要司马懿活着，朝廷就有危险，建议杀了司马懿；司马懿也聪明，知道他的处境，先和魏帝表明，不要任何官，只要安度晚年；后来清明节又假装病得奄奄一息，使魏帝和曹氏亲贵警惕性大大丧失，于是趁着清明节皇上带着皇亲国戚、百官都去吊唁先祖曹操时，司马懿操纵事先布置好的军队（其实他从来就没有放弃过兵权，早在暗中掌控好了），迅速夺取了国家要害部门，占领了皇宫，杀了进谗言的曹氏奸佞，成功地接管了皇帝的权利（皇帝是曹操的重孙，才十几岁）；司马氏管理魏国后，灭了蜀国，阿斗刘禅投降；后来又灭了吴国，多年后由司马炎（司马懿的孙子）统一了国家，建立了新的王朝，三国归于晋。
天时、地利、人和，任何情况都会导致胜或败啊！当司马懿和诸葛亮的一次战斗中，遭遇诸葛亮的大火，本来军队和司马父子都要葬身火海时，突然天降一场大雨救了魏军，毁了诸葛亮的胜利啊！
想想，我也挺佩服司马懿，他也是智慧超群之人，他和诸葛亮是势不两立的天敌，也是知音啊！只有司马懿能够分析出诸葛亮的意图，能够理解诸葛亮的用兵之道（当然司马懿也因为过于谨慎，过于猜疑，让诸葛亮的“空城计”成功）；司马懿说，“还得感谢孔明啊，如果没有孔明，朝廷早让我死了”，这也是实话啊！因为有诸葛亮，魏国皇帝才觉得司马懿有用，否则只会觉得他活着危险。司马懿也是会韬晦，能“藏”之人啊，否则性命早就丧在昏庸的魏帝手中了，聪明人也必须这么活着呀！
历史就是这样，不是正统的刘皇叔统一了国家，而是由曹氏几代人任用的司马氏统一了国家，篡位取得皇位（曹操是挟天子以令诸侯，他的儿子曹丕也是篡汉得位啊，所以大概历史的更替是必然的，强者胜）。而司马父子也为曹魏政权的巩固立下了汗马功劳，由他们“篡位”执掌国家大权也是必然的，可以的啊！
这新版《三国》最后一集大结局，只演司马懿之事，再没有演蜀国和吴国的事情，蜀汉的故事从诸葛亮一死就结束了；其实还应当有姜维继承诸葛丞相的遗志，再伐中原，老版的《三国演义》里有这些情节，但新版《三国》连画外音提一提都没有，我觉得有点虎头蛇尾，应当交代一下啊！
总之，新版《三国》还不错，它伴我度过了几十个寂寞的夜晚……感谢安徽卫视和几个地方台，这次是他们率先播出这部电视剧，这大概也是电视台的一次改革吧，地方台也可以首播有影响的电视剧！
《三国》影评(三)：三国英雄
作为统帅，无大局观念，贪图小恩小惠，不顾众将士生死，可以说他必然灭亡。作为将军，他勇冠三军，身先士卒，是完美先锋，但他忠诚度不够，让人无法信任，终究走上了灭亡的道路。作为丈夫，他重情重义，他可以不要江山要美人，得这样一夫君虽死无憾。
他是三国演义中第一个让我感动得人，在临死之际，与貂蝉的深情，让我可以忽略他的所有缺点，我喜欢这个人物，无疑他是可爱的。他会爱，只是他的爹爹同样没有给他足够的爱，才会造就后来的弑父情节。他，是人才，不是全才。在合适的位置上，前途不可估计，没有人能真正的驾驭他。他自己本身缺少一点基本的君臣情节，利益至上，造就了不可挽回的结局。
有才华，有谦虚，知道自己在什么位置，这样才能走的更远。顺应天命，有时，人生太短，想一下来个一百八十度大转弯，可能在短短的几十年很难达到，但是我们可以慢慢来，没准有一天达到了呢，否则可能直接夭折。
陈公台，谋士
作为谋士，本职工作做的很好，但是过于傲慢，对于主公，有时就像对待自己的孩子，导致后期吕布对其有些许不满。有才华，但是谋士就是谋士，对待主公，该有的尊重，和面子还是要给的。他和曹操，算是渊源颇深，他是一个有道德洁癖的人，对于曹操的所作所为，不可原谅。但是，身逢乱世，这样的道德洁癖，能走的远吗？或许，他想找一个能听他话的人，而不是一个有主见，而主见又与他的价值观不符合的主公。
《三国》影评(四)：致我追过的最长的剧
没看过老版，也没看过名声赫赫的原著，突发奇想把新版看完了，个人觉得新版拍得很不错，没有强烈的情感倾向，个人觉得在展现人物形象上还挺客观。只不过前半部分拍得细致，以至于后半部分烂尾，但不影响大局。以前不喜欢历史，现在发现读史真的可明智，古代先哲的智慧真是伟大，当心情不好的时候，看看跌宕起伏的历史，有释怀的功效。
基于看剧的碎碎念，东汉末年，董卓入京纂政，大司徒王允巧借吕布与其义女貂蝉之情，促使人吕布当众斩杀董卓。说道吕布，虽言马中赤兔，人中吕布，可吕布却是个有勇无谋、贪婪成性（人称三姓家奴可见其贪性）、心智单纯之徒，这样的人如何能够自保长安。董卓被杀后，沉浸于胜利之悦的王允拒绝了郭李二人的乞降（充分体现王允的迂腐）致使二人生擒汉献帝，最终王允坠楼殉国，吕布听从陈宫之言，共谋大业，投奔刘备而去，徐州城内两主互成犄角之势。而后吕布夺了刘备的徐州，无奈吕布为人毫无智谋，沉迷于美色，误中曹操之离间计，致使徐州落入曹操之手，吕布也丧命于此。
董卓祸起后，十八路诸侯愤而起之，大头袁绍和其弟袁术都是昏庸之辈，各怀鬼胎，其中曹操、刘备、孙坚为三杰。先来说说曹操，最初假意追随董卓，实想借机行刺董卓，成就千古英雄之名。我本以为曹也是一代英雄，可奈刺杀失败后，曹操得陈宫相助，顺利出逃牢狱却在误杀其父世交吕伯奢一家后，将买酒回来的吕伯奢也一并杀害。至此陈宫也看清曹操之面目：不仁不义，无奈却没杀之却弃之而去。逃窜的曹操在被捕入狱后，思索出了人生的大目标：生当成就一番功名大业，方可名留青史。
世人评价曹操为治世之能臣，乱世之枭雄；反观刘备与孙权，曹操似乎更甚一筹。曹操集政治家、军事家、文学家、书法家于一身，深谙兵法韬略、治国之道，是位不可多得的将相之才；但曹操此人阴险狡诈，世人多黑化它，也因于此吧。赤壁大败后，曹操痛定思痛，顿悟：征服天下首先要征服人心，而鸿图大业可能需要两三代人来完成，因此曹在许昌励精图治、富国强兵，任司马懿辅佐其子，由此可见曹操的远见卓识，高于刘备。曹操因其心狠手辣（杀救命恩人陈宫、杀灭袁功臣许攸可见一斑）一生也是活得够累，梦中都在杀贼，死后又怕世人晓得其坟墓所在，时刻保持警惕。
曹操逝后，曹丕即位，丕虽文不及曹植，武不抵曹彰，却是个心狠手辣之人；为夺王位，加害亲弟曹冲，曹操虽心痛，但三子中也唯有曹丕可堪重任（不明白铜雀台之会后为何曹操要司马懿辅佐曹丕）。曹丕逝后（可能幼年作恶所致才患的肺疾吧），曹睿即位，颇有孙权之风，两代世子都谨遵父命对司马懿用之，防之，弃之。
话说司马懿，虽然在三国中笔墨不多，但是司马家族最终一统天下，令人感叹。司马懿，鹰视狼顾之辈，颇有韬略（却独惧诸葛亮），历经三代魏朝，一步步收买将心，最终伺机夺得大权在握，可真是把自己的野心收藏的好啊！司马懿可谓三国里长寿者，三代魏王处处提防他，一直不得志，却仍旧坚持不懈、暗中韬光养晦，壮大家族势力，这等长年的潜心蛰伏真是厉害。三国里大boss中，诸葛亮也是胸襟开阔之人，可惜刘备去后，心负重任，日夜辛劳，终逝去。若诸葛亮能暂缓北伐，也许可以活得更长久。ps号称大投资、大手笔的军师联盟（司马懿传记）要开播了，演过刘备的于和伟来演曹操，总觉得有点跳戏，小小期待。
再来谈谈不得志的刘备，刘关张桃园三结义后，刘备的武将实力顶呱呱。关羽十八路相会时温酒斩华雄，身在曹营心在刘，过五关斩六将、千里走单骑、一心奔刘备而去，义勇双全。连曹操都敬佩其忠义，不忍杀之，我想也是因为曹操自身骨子里缺少这股义气而对关羽推崇之至。火烧赤壁后，若无关羽感念曹操当年不杀之恩、盛情礼遇之义，而在华容道里放走曹操这一举动，也是历史又是另一番模样，可话说曹操真的如诸葛亮所言命不该绝吗？但关羽生平傲娇过盛、谦逊甚少，以至最后大意失荆州，命丧吴军吕蒙之手也有其性格之因子。至于张飞，严重怀疑他转世投胎后化为宋朝李逵，有勇无谋，鲁莽冲动，生平醉酒成性、多爱责打军士，先是因自身之过失徐州而后又死于叛将之手，皆其性格之过也。相比之下，刘备后得的良将赵云却是有胆有识，虽三国中对其描述不多，但冲其进谏刘备不可伐吴，可见一斑。而后刘备亲命的五虎上将：老将黄忠（一说到黄忠，就想到王者农药里黄忠那可恶的大炮）、西凉马超皆猛将，至此刘备的武将实力大增。
至于刘备，历史多黑化曹操，美化刘备，曹操言宁愿他负天下人，刘备反言宁愿天下人负他。刘备素以仁义立身，无论是取徐州还是取荆州再论取川蜀，他都想要名正言顺，不授人以柄：取徐州时，陶谦临危托城（落难后，刘在曹帐下的蛰伏终重得徐州，可见其极善隐忍，泰山崩于前而面不改色）；取荆州时，刘表临终托城，备一再推脱，致使荆州反落曹操之手，火烧赤壁后又借机取之；取川蜀时，凤雏亲身赴死，为其出师正名。刘备秉承了自己一贯的理念：得民心者得天下，正名顺言，可我觉得却刘备过于执拗而错失良机。晚年后，登基称帝的刘备，对于骄狂，急于实现平生夙愿：匡扶汉室，一统天下，不纳诸葛亮赵云之言，执意攻吴为其两弟报仇进而取天下，最终败于陆逊的一把大火，火烧七百里连营致使三十万大军所剩无几，而刘备也至此丧命。
如果生在太平盛世，刘备会是位勤政爱民的好主子，可惜刘备生平不得志；刘备礼贤下士，仁义之至，武有关张赵、文又得凤雏庞统（长相不敢恭维，对不起其名字，哈哈）、卧龙诸葛，可惜这神级助攻也未能助其成就大业。身为汉亲，长在民间的刘备，比不得东吴的三代之主、比不得长在朝野的曹操，刘备两手空空，想要白手起家，效仿刘邦之举，本就难也；加之刘备自身兵法韬略不足一败再败于曹操，后期三拜茅庐得诸葛，至此文武双全，才得以扭转局面。可刘备的武队友虽勇，缺有致命的bug：过于骄纵，也是潜在的隐患；诸葛虽智，却独挑大梁。加上刘备不注重对后代的教育，刘备逝后，面对扶不起的阿斗，诸葛亮六攻祁山，想竟刘备为竟之业。可惜不逢时，屡屡北伐，兵疲民倦；加之后期的诸葛也是识人不明，误用马谡，痛失街亭，阿斗不才，延误战机；最后的一场大雨挽救了司马懿，也浇灭了诸葛的所有希望，至此诸葛的一生完结。诸葛死后，蜀汉再无大才，最终十几年后毁于曹魏之手。
说到诸葛亮真乃神人也：足智多谋、神机妙算、草船借箭，事事料于先：周瑜与其相抗，最终不敌而气郁至死（话说周瑜的气量也真小）；司马懿草木皆兵，不敢与之交战。自古英雄相惜，周瑜之于孔明、司马之于诸葛，知此知彼，相战相惧相惜。人无完人，诸葛亮的弱点就是太过谨慎，这是他百战百胜的秘诀，也是后期北伐的bug，他若纳魏延之言，兵出秦岭，早夺长安，成未竟之业。
再来谈谈人才辈出的东吴，孙坚攻入洛阳，夺得传国玉玺后，袁绍垂涎玉玺，策动刘表加害孙坚。而当时九岁的次子孙权毅然用刘表大将黄祖换回父亲尸首，可见其智勇。孙坚去后，长子孙策在袁术帐下投靠多年，而后献玉玺于袁，逃回江东，厉兵秣马，招贤纳士，成为一方枭雄。孙策被刺杀后，孙权即位，东吴治内有张昭，对外有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊，可谓人才辈出。面对强臣之朝，年幼的孙权可不示弱，孙权虽无兵家战略计谋，却是为有识人之明的明君，识大格局的主公，也是位很好的演技派，进退宽忍，成功地捍卫江东大局。多年来，孙苦心维护孙刘联盟，在吕蒙杀关羽后，孙秘密处死了吕蒙，此举既有忌惮关羽之英名、蜀汉之复仇、世人之不齿，也有削弱功高盖主之臣的嫌疑，向来历史上功高盖主之辈皆被帝主所忌讳。周瑜嘛，骄傲自大，气量太小，容不得诸葛，却老是输诸葛一步，最终赔了夫人，又折兵，攻取荆州而不得后气郁而亡。鲁肃不得不说是三国第一大善人也，一心软就一退再退夺荆州之事。陆逊蛰伏多年，火烧连营，一战成名。话说东吴的两把大火：赤壁烧的曹操（好奇诸葛亮的东风究竟是如何借来的）、连营烧的刘备，也可谓人才迭出。蜀汉亡后，三足鼎立格局崩裂，东吴也不久矣。
至于貂蝉之于吕布、大乔之于孙策、小乔之于周瑜、孙小妹之于刘备、静姝之于司马懿，皆是男人戏里的点缀。
《三国》影评(五)：喷我吧~我觉得新三国拍的很好诶~
我不仅觉得新三国拍的很好，而且觉得《剑雨》也拍的很好，其实我觉得《通天帝国》也没什么烂的。大概是我审美水平实在是变低了，已经低到欣赏的都是挨喷的片子了。不过我私以为我个人有两大优点，一个是总是看到别人优点，一个是雅俗共赏。
我其实也是老三国的忠实拥护者，不过主要限于几个人物，比如诸葛亮，实在演的太好了~~~特别是秋风五丈原那段，怎么可以这么虐啊。。。还有曹操，我小时候一边看一边对爸爸说：我真的难以想象还有人能演的比他更好了。爸爸还比较喜欢里面的周瑜。关羽的形象也是惊艳。那时对于一个小萝莉来说真是很难对人承认喜欢这种型的，直到到初中，某闺蜜对我说三国电视剧里，她认为最漂亮的数关云长，他那胡子更漂亮，不愧是知音。老三国也有很多让我不满的缺陷的，比如——为嘛要把演赵云的演员换了又换！！！！！！！我还是喜欢第一个，以后的木有第一个帅！！！昨天和如今的朋友讲起三国来，她笑着说：恐怕提起三国，女孩子都应该第一喜欢赵云吧。换演员换的另我十分郁闷的还有魏延，其实魏延的性格是很值得挖掘的，且不说演员换了又换，这是其次——那个刘威演的时候太不认真了，我爸那时候看的时候一看到他几乎要拂袖而去了，爸爸说：这个演员几乎是在闹着玩。还有一个不满意的是：群众演员不认真。经常看到群众演员，当然是演士兵的，笑嘻嘻地跑来跑去，还有些涉水戏，几乎露点——这也是作为我，当时的小萝莉，从来不好意思对人说的发现。
现在想来，老三国确实给我很多很多很多的美好回忆，当然里面的原因有唐国强为首演员的精湛表演，还有于此相伴的其他回忆，（比如在表弟家看了很多集，每次表弟都把所有好吃的拿出来给我吃），那些good old days。
非常惭愧的是，虽然我不是没看过三国演义的书，但是真的不记得多少了，所以我在看新三国的时候几乎忽视了它的无知——因为我也是无知的么。但是从情绪，气氛的渲染上，还是从每个大小演员的认真程度上，都非常的有诚意，都很有质感（这个评价估计要被喷了）
比如刘备，在老版里就是个无能的伪君子，但在新版里，我居然觉得他真的很真诚，真诚得我都相信了，更不得了的他居然还有那么点血性。一想对啊，为什么那么多人愿意跟随他呢，他还是必须要有点人格魅力的呀。口口相传的“贤”总该有个令人信服的体现吧。
比如曹操，这个曹操还是体现了很多优点的：进取务实，有洞察力，能从谏如流。在官渡之战里，我还看到了这个曹操在胜利的前进中几乎变态的癫狂的兴奋。给我的感觉甚至是，一个像热衷于冒险的顽童一样热衷于权谋，争夺，占有和胜利。
还有那个荀彧，太让我感动了，这个就不说了，虽然淡化郭嘉另我不满。
还有周瑜和孙策相见——我真的觉得他们是好兄弟，几乎是抱头痛哭（当然没有痛哭，就是那种感觉），一起打仗，一起泡妞，一起成家立业，真人令人羡慕。
（顺便说一下题外话，我觉得让观众“真的觉得”是很重要的，比如老友记第一集，我看的没什么感觉——我第一季第一集是后来看的，但是为什么后来我觉得越来越好呢，因为他们六个演员的关系演到后来真的是朋友了，有那种朋友的默契了，我“真的觉得”他们是最佳损友）
还有曹操杀董承妇女，逼刘协立自己女儿为后，其实这是个相当长的过程，当中应该还有伏皇后吧，但是这段的气氛我觉得渲染的好极了，这段真的像电影一样。
太晚了，不说了，为了这个人人得以诛之而后快的新三国破例晚睡~~~
大家爱喷就喷吧。
《三国》影评(六)：关于79集的一点疑惑，黄忠是哪里跑出来的。。。。
一直很喜欢这版的三国。尤其是陈建斌版本的曹操，把奸雄的奸诈而真性情演绎的很是淋漓尽致。
但是看着看着，到了第79集。刘备伐吴围攻彝陵，佯攻而意在围剿孙权派来的援兵。然后终于援兵来了，刘备和部将商议战略。此为背景。
然后这时候，五虎将黄忠出来了，献了一妙计：在富池口埋伏兵，以己身为诱饵，引吴军进入然后击之。刘备看黄忠白发苍苍已75高龄，不忍心以其为诱。但是黄忠又感其知遇之恩，誓死报恩。
看到这里，我都快哭了，三国里这些男人的世界确实让人感动。兄弟之情，君臣之情，忠义之事都让现代人感慨。然后突然想起黄忠是谁的旧将来着？打开百度，搜了一下黄忠，然后，就再也看不下去了。
原因是这样的。
百科里这样介绍黄忠：“公元219年，黄忠在定军山一战中阵斩曹操部下名将夏侯渊，升任征西将军，刘备称汉中王后改封后将军，赐关内侯。次年，黄忠病逝，谥曰刚侯。”
百度里关于刘备伐吴是这么介绍的：“公元221年7月，刘备亲率蜀汉军队十多万人，对吴国发动了大规模的战争。”
220年黄忠就OVER了啊，刘备是221年开始起兵伐吴的啊。那新三国里为什么黄忠又诈尸出来帮刘备献策了啊。我的大脑一片空白了。这可是历史剧啊，一直以为加点小儿女情思或者稍微八卦一下野史也是可以接受的啊，毕竟还要考虑到收视率的。但是这么赤裸裸的不尊重客观事实就无法接受了啊。
现在，我纠结了啊，不知道要不要看下去了啊。明明是想长点历史见识的，现在这不是误我入歧途吗。亏我还一把鼻涕一把泪的看着呢，是真要当高端八卦剧看么。。
《三国》影评(七)：如读史使人明智，亦知天下危变存亡之道
三国共九十有五，非短暂时日可阅尽，须久养心性，徐徐图之。史之历久弥新传而善之，每历尽于事多不同于前者，而亦读史，愿闻其中故事，人物之祸福，以明今志。吾辈非生于乱世，之于战事无所历事，每闻之从越洋之国，多以为他事耳。然，阅三国者名，偏安一隅者必为所餐食也。国之政事皆系其厉害也，朝令夕改亦不以为然也。智者，能识破天机，算及地利，每遇艰险都可转危为安也。孔明之圣贤，后世熟与争之，不可匡扶汉室而衰，实乃憾哉！撼哉！不可谓上天助曹不助汉，实乃汉室之衰微而天时之变也。余每忆孔明之神勇而未能一统天下之憾不哀叹天有其实而非人可篡改，尽而为之，史之圣明必留清于忠勇者也。
其中各种人物角色耳，大多鲜明如立于眼前，使人铭记之。方天画戟之美男子吕布，生性豪爽却无大谋略也，好大喜功终于乱世，其与貂蝉之佳话传于后世又憾于后世也。东吴多贤德之士举，孙策英年早逝，孙权幼时才智过人，而为人主后不见其大才，却尤能任贤，有识人之明。周郎之才俊，刻画方少，只见于嫉妒诸葛亮罢了，直至气死。周郎、鲁肃都可谓吴国之功臣也。曹操枭雄也，计谋韬略满腹，奸诈之势使人垂足顿胸，然余尤为敬之。天下人可看错，然，曹操仍是曹操，他不怕被看错，每每想起觉醍醐灌顶，明其智也。曹操后世也多英才，曹植作诗贤者，曹冲惜其早逝，曹丕奸悔，后又历四世终为司马氏得。司马氏磨剑十余年终得天下，曹氏四世而司马懿久历，此乃之中玄机罢了。
得之幸也，欲通其史，通古今也。
《三国》影评(八)：论孙权之所以渣
新三国是我接触的第一部有关三国的文艺作品，也是从它开始我对三国历史产生了浓厚的兴趣。不是我觉得它有多经典，但情节还算紧凑，选角有出彩的亮点，倒让我坚持看了下去。不过我不得不说，连我这个入门的三国爱好者都能看出其中有不少明显的bug：
例如建安十六年孙权改变初衷移治秣陵并改名建业，也就是今天的南京，意即建立帝王之大业。可电视剧中那地方一直被叫做建康（或许有争议，但是我看到的历史书籍上都写作建业）。
还有个错误就更加扯淡了：
孙策死的时候，灵位写的称号是“长沙桓王”，至少那个王字是清晰可辨吧。要知道那时候连曹操都没称王，长沙桓王更是孙权称帝后给孙策追封的。
编剧和导演再用心一点就好了。
言归正传，回答问题。我是吴粉，目前对魏国和蜀国研究不深。新三国里面给我印象最深的角色是孙权，也正是这个角色让我喜欢上了他的饰演者张博。该剧较之老三国无疑强化了对孙权和东吴人的渲染。尽管我也承认他的心黑得掉渣（个人觉得跟历史出入较大）。孙权不像他的哥哥江东小霸王那样豪爽俊朗，也不是江左美丈夫周郎那种风流倜傥的类型，不知为什么，他城府、阴鸷、冷酷、目露“凶光”，却有一种别有味道的帅。新三国中的孙权是个想把权力牢牢掌握在自己手中的人，他在军事才能上有所欠缺，或出于没有安全感，或出于自卑心，总之他对臣子有一种无法磨灭的不信任。在三国三巨头中，孙权一直是最没有存在感的那个，他对开发江南经济所作出的贡献也总被忽略；别人总以为他仅仅是靠着父兄余业的守成之主，却忘了刚接班时他也不过是个十八岁的初生牛犊。他在魏蜀之间两边倒让人感觉他是个没有原则的人，我的理解那是权宜，并不代表孙权没有暗藏大志。当曹刘都初显迟暮之态时，孙仲谋还是一副精明强干、年轻有为的样子，而在电视剧中，吴王宫的布景是全剧中最古雅的一处，吴国人戏服的花纹样式也最为繁多（大乔真的美翻了，相比之下小乔差挺多），无形中增加了我的好感。
新三国当真把大东吴黑得不轻，大皇帝把四英将的心也伤得不轻：先是撤了公瑾的兵符，再是贬了子敬的官职，暗下毒手让子明死于非命，伯言的一片苦口婆心被看做装疯卖傻……对待家人一样刻薄寡恩：兄长殒命不动声色，甚至让人怀疑他在孙策临死前的眼泪是不是装的；逼走嫂子大乔和嗷嗷待哺的侄儿；小妹完全沦为政治工具，召之即来挥之即去。渣权，真不愧是渣权！
但是，真实的历史却不是电视剧中刻画的那样，至少在孙权的前期，他还是一个礼贤下士、从善如流的贤君。性度恢廓的周公瑾成了一个对诸葛亮恨之入骨、几欲加害而不得的小人（真的不喜欢罗贯中这样矮化东吴英杰，小肚鸡肠的周瑜已经深入民心了），而所谓的正人君子，如鲁肃、小乔等正面形象全是吃里扒外，胳膊肘外拐。鲁子敬表面尽忠职守，实则暗通敌国，挑拨主公和大都督的关系。最匪夷所思的地方，莫过于他擅作主张，在刘备甘露寺相亲的前夜前往通风报信。幸好皇叔没有陷人于不义，如果他听从了鲁肃的安排，鲁肃的项上人头也该搬家了。忠犬蒙不再是一个知耻后勇、养精蓄锐，为吴国的长远发展制定战略规划的中流砥柱，而是被仇恨淹没理智，不能忍下一时意气的庸将。还有，要知道真实的孙权哪里舍得害死吕蒙，吕蒙染重疾后他可是亲自把吕蒙接到自己的行宫中修养，怕惊动吕蒙养病，他在吕蒙隔壁房间的墙壁上凿了个小洞，时刻关注他的病情；一见吕蒙身体恶化，便夙夜忧叹。伯言稍微好了那么一点，灯火烧奏表那段淋漓尽致地表现了孙权的识人之明与用人不疑（感觉跟他之前的作风相矛盾啊），但伯言本是温润如玉的谦谦君子，又怎会对韩当那样出言不逊？
有个帖子分析得非常好：更新【宫斗大戏】以后谁说新三国孙权周瑜鲁肃演得好。就扇他一个耳光子（http://bbs.hupu.com/9838657.html） ，高导朱编，可谓是专注毁君臣关系60年。魏蜀两国内部的关系还大体是和谐的，至少是主忠戮力同心、一致对外，就东吴君臣最爱撕逼，东吴人的高颜值都有些浪费了，让不少人以为东吴尽是鼠辈。
对新三国没有反复揣摩，以上是最粗浅的一些印象。结论就是：我也觉得新三国与史实不符，但里面的渣权虽渣，却渣得有特点、有魅力，或许这就是演员的演技吧。
《三国》影评(九)：最末影评了.......
因为有95集所以我打算不写短评。从今年1月左右开始看，因为种种学习和时间的问题总是拖拉着到7月份才看完呢.....我承认最后91-94集压根没看，因为反正都知道内容了实在是不想看....
很多人是在骂这部片子，因为不是很贴切三国真实情况，完全按照三国演义来演，有些高希希还自己原创....另外著名的三国人物也没有出现，荀攸我貌似就没看到，根本没有贾诩..Orz还有邓艾什么的也许我没看到反正其实都耳熟能详的人啊= = 田丰各种被黑，刘备极度虚伪，周瑜完全掌权反倒觉得孙权是个打酱油的= = 而且曹操的戏份。。。。实在太多。
我说过这是一部唯一男主女主几乎都死光了，还可以拍个20集的电视剧.....到夷陵之战以后，真心觉得特别无聊。无非是诸葛亮北伐这样。（如果91-94集有见谅，至少我看到80集以后东吴已不再出现。）
先说说曹魏，从头到尾的大主角。一部电视剧绝对会让你更爱上魏国，因为他们实力太强。从袁绍的官渡之战胜利后，除了赤壁之战几乎无败仗。（曹操统领之间）本剧大部分篇幅也关于曹操等人，我看《三国演义》是好几年前的事情了，很多片段在电视剧里出现才会恍然大悟。而我还要说个大忠臣荀彧，他至始至终一心帮着中兴汉室，以为曹操会与他一起合作。但没有想到最后曹操有了称帝之心，不去参加铜雀台的会，皇宫中只有他一个人直谏曹操无需当皇帝给刘协挽留一丝脸面，最终被曹操弃用而自杀。一个“秉忠贞之志”的人，这个演员是把他演活了，看到这里真的很感动。曹丕，我是说我男神= = 因为他实在是符合了自己父亲的阴险狡诈，甚至是更深一层。害死自己最聪明的弟弟来继位，不告诉父亲自己早年的病，死活不承认自己害死了弟弟，就连父亲临终前依然死不承认。在司马懿旁安下最重要的眼线却谁都没早早发现。。。虽然无功病逝，但这些事迹却足以可以称为枭雄，而非英雄。乱世无英雄，因为所有人都在争天下。
刘备的蜀汉。这是我电视剧里最讨厌的一部分，刘备的虚伪，关羽的高傲，张飞的吝啬，诸葛亮虽聪明但太过于小心，刘禅的无能等等....关羽和张飞也一直不信任军师的话。真心是“活该第一个被灭国的国家”。看到50-70集左右时，已经巴不得他们快死了。从最之前一起讨伐董卓，刘备口中的仁义一直挂在嘴边。而关羽被吕蒙弄死后，双眼充血，完全没有“仁君”的模样，也正是因为他的自负才损失了那早该拥有的天下，损失了自己70万的士兵，一切又从头开始...........
关于东吴，高希希给的戏份是极少的。而我又是名义上东吴的一份子人，自然支持东吴。而前半段的东吴，死了孙坚，死了孙策。东吴的顶梁柱都全塌了下来，这时才有了孙权。（小孙权之前也很聪明）但高希希本着吴黑，大黑了一把周瑜和孙权。周瑜怀才自负，小气，被诸葛亮活活气的不行。而孙权，在周瑜吕蒙鲁肃的大都督之位上，也没有真正的实权。东吴演的最好的，应该是鲁肃和周瑜了。（太辛苦了OTL）感觉陆逊清清白白的样子好美腻！！！但他居然是个男人QWQ犹如三国杀的陆逊妹子啊～～～！
不想写太多，因为无论是关于三国历史的纠纷，还是对于曹操还是刘备各有所好的纠纷，都看了太多。但只因，大家都爱三国。
《三国》影评(十)：休言万事转头空 未转头时皆梦——闲谈新《三国》
休言万事转头空 未转头时皆梦——闲谈新《三国》
文/江北客·渔樵令胡
新《三国》热映已经有一段时间了，各个地方台仍然在不断重播，但每次我用遥控器换频道的时候，如果看到有《三国》，都会饶有兴致地多看一会儿，因为之前由于世界杯及其它多方面的原因，并没有一集不漏地看完这部剧。窃以为，这部由朱苏进编剧高希希执导的新《三国》虽争议不断，但确实拍出了新的味道，我想这也是我每次换台的时候都愿意细细看上几集的原因所在。这说明，它确实值得咀嚼，有吸引人的地方。
的确，三国是每个中国人所津津乐道的话题。我很小的时候就看了一套完完整整的《三国演义》小人书，还记得封皮是那种偏深一点的蓝色，时至今日，像《李郭交兵》这种垃圾情节都还记忆犹新，包括后来蜀国后期姜邓斗智二士争功的大部分情节都还颇有印象，比如有一员大将，叫夏侯霸，应该战力比较强，是员悍将。所以我一直在想，当时究竟是哪里的出版社出版了这种小人书，而且内容编排得相当合理，特别是对于一个小孩子来讲，图文都非常容易理解和记忆，而且每一本的名字都是简明扼要的四个字，一直从黄巾之乱，说到三国归晋。由此编辑的功力可见一斑。
这次新版《三国》的剧集我虽然没有看全，但还是在闲暇之余在网上找来了完整的剧情浮光掠影读了一遍。应该说，新《三国》的编剧还是有许多新颖的地方。有些地方甚至可以说是别出心裁。因为它颠覆了我以往以《三国演义》为基准的对三国的理解。也不能说是颠覆，应该说是拓宽了一种思路，提供了另一种新的角度，来理解和诠释三国的情节和人物。这种新意，对于每个从心底里喜欢三国的观众来说，都是一种新的养分和养料。当然，由于这种大胆创新的尝试，难免会遭来不同程度的非议和批评。
但是，团团如磨牛，我还是想与和我一样喜欢“遥想公瑾当年”的民间三国爱好者一起来分享一下对于新《三国》这一新鲜草料的咀嚼成果，不是从学术的角度，而是作为普通草根爱好者茶余饭后的闲谈。
我常常以为，历史的星空中，能够真正以江山为棋局，纹枰论道的风流人物，止寥寥数人而已。这种历史人物，比如汉初之张良，西晋之谢安。而在汉末三国的范畴内，拥有这种资格的历史人物，一直是毫无争议地聚焦在一两个人身上，比如毫无争议的诸葛亮，“谈笑间樯橹灰飞烟灭”的周公瑾。
但这次新《三国》，拉长了这个名单，而且确实是用一种新鲜活泼的思路开阔了我们对于三国这局棋的理解和品评。
先说第一个我认为出彩的人物，那就是，庞统庞士元。自小看《三国演义》，对于庞统一直有一丝遗憾。水镜先生说，卧龙凤雏，得一人可安天下。而刘备一个人在同一时间拥有了卧龙凤雏两个人，却最终没能一统天下，真可谓是一桩憾事。我一直在想，如果庞统不死，三国的历史会否改写。如庞统不死，则诸葛亮不必入川，仍可坐镇荆州。那么，就不会有关云长大意失荆州。我一直以为，关云长之所以大意失荆州，还是在于荆州没有一位重量级的谋臣坐镇，当时他身边，最高级别的谋士似乎是马良，但马良明显和卧龙凤雏有较大差距。我甚至在想，如果有徐庶在，荆州必不会丢。但话说回来，如果徐庶不走，刘备也请不出诸葛亮。所以，蜀汉这边归根结底缺就缺在一个重量级的谋臣。
那么换个思路想，如果由庞统坐镇荆州，诸葛亮入川，是不是结局会不同？
其实也未必。
《三国演义》总是给人这样一种印象，就是庞统请缨随刘备入川，在心里就有一种“孔明不欲吾独成此功”的想法。总之就是让人觉得有点“一山难容二虎”的味道，二人之间或多或少有些隔膜。所以庞统带着这种主观情绪入川，急于建功，所以主动要求走小道，骑刘备的白马，于是在落凤坡殒命。而且诸葛亮似乎还夜观天象预见到了这种让人扼腕的结局，事先有善意提醒而庞统不听，这样一进一出就将卧龙凤雏之间的境界和气度生生拉开了一个档次。所以我们私心里常有凤雏不如卧龙之叹，将凤雏之死归于天数，凤雏落地，卧龙升天。
但新《三国》似乎有彻底给庞统平反的味道，将庞统的牺牲定义为主动牺牲，而非被动丧命，找刘备借白马就是一心为了当箭靶，好让川军射死自己，很有杀身成仁的意境。牺牲自己，成全刘备的仁义。牺牲自己，让刘备拥有一个进军成都的理由。这一下就大大提升了庞统的思想境界，让其足以跻身以江山为棋局的人物榜单。由此，庞士元的历史使命令人刮目相看，乃是，士为知己者死，以自己的生命为棋子，为主公刘备做活西川这盘棋。
所以如果这样说，即使是诸葛亮入川，也不一定能让刘备找到这个说服自己“将仁义进行到底”的理由。结局，必然是军师阵亡，凤雏牺牲。所以，诸葛亮万万不可入川，如果牺牲了诸葛亮，那三国就没法弄了。
而且当时在那种情况下，对于刘备集团而言，荆州是唯一一块有气有眼的活棋，入川的部队可谓孤军，还没有做活。所以必须由诸葛亮坐镇荆州，保住这块已经做活的根据地。如果荆州有任何闪失，那么入川的部队就成了没有眼的死棋，迟早被对手绞杀。夺川之后，西川成了有气有眼的活棋，成为蜀汉最大的根据地，这个时候丢荆州，虽令人扼腕痛惜，但毕竟大龙还在，整个大局已经是一盘活棋。
所以新《三国》中庞统的牺牲，对于蜀汉集团的意义，在于以性命为棋子，成全了这一盘大棋。无庞统之牺牲，则无法做活这盘棋。
而对于庞统的这种战略意义上的大牺牲，之前一直有着种种精心的铺垫。这次饰演庞统的演员，曾经在《大宅门》中饰演一个无赖，第一眼看到庞统的形象，确实有些大跌眼镜，但细细咀嚼，这个奇丑无比的庞士元其实还是相当有韵味的。之前的许多细节都为之后“士为知己者死”的大牺牲作了“草色遥看近却无”的注脚。
比如他在江边和船夫的一段对白，只有一个铜钱而成交，说船夫比江东吴侯要识货。随后化名龙广，策论受刘备赏识，却因容貌丑陋，而只得一小小耒阳令。终日醉酒，张飞来审，却在半日之内处理完半年内积压的公务。刘备星夜来访大贤，甘为龙广打酒，但他仍然执意要走，刘备赠白马，张飞喊杀，刘备断喝，至此方才下定决心选择刘备为一生侍奉的英主。
有了这些铺垫，这才使得之后庞统在刘备因“仁义”二字而陷入进退维谷的困境之时义无反顾地选择牺牲自己成全主公变得有理有据。士为知己者死。这一句说起来容易做起来难，真教人热泪盈眶。
其实新《三国》对于庞统之死的这种处理极富想象力，且有相当历史依据。《三国演义》中说庞统给刘备献上中下三计，刘备权衡轻重缓急，取中计，于是庞统自请走小路，骑刘备之白马，中箭而亡。而《三国志》的说法是攻雒城时，庞统中流矢而亡。又说刘备在斩杀杨怀、高沛二将攻取涪水关之后，置酒高歌，庞统逆耳进谏，说主公兴不义之师，攻城掠地，有何可喜之处？之后二人酒醒，彼此认错，君臣释然。也就是说，在历史上，庞统曾经深刻考虑到了刘备夺川的仁义问题。所以新《三国》对于庞统之死的艺术处理，可谓匠心独运。可浮一大白。
下一个可圈可点的人物，是倪大红饰演的司马懿。在人们心目中，总是觉得司马懿不如诸葛亮，总是觉得他略逊一筹，总是比诸葛亮差上那么一点点。然而新《三国》中在诸多方面体现出了司马懿不逊诸葛亮的大局观和城府气度。
司马懿之出场，是在赤壁之战曹操败后，这种安排颇值得玩味。在《三国演义》中，司马懿正式粉墨登场应该是在诸葛亮六出祁山之时，成为魏国方面唯一能够在正面战场与诸葛亮相抗衡的人物，同时也毫无悬念地成为衬托诸葛亮的大绿叶。但新《三国》安排司马懿化名马横，成为在赤壁之败后唯一能和曹操推心置腹谈论天下大势的谋臣。这种巧妙的处理无形中提升了司马懿在三国这盘大棋中的历史地位。屯田，练兵，数十年后以魏国之综合实力在三国之争中最终胜出，在新《三国》中，赤壁大战后曹魏阵营中能有此识见的人，只有两个。一是曹操，一是司马懿。这充分体现了司马懿的胸襟，当然也同时体现了曹操的胸襟。真正胸怀天下的大人物，视天下为囊中之物，不为一城一池，乃至一个局部的胜负得失而挂怀。这样的人物，心智才叫可怕。
和凤雏庞统为求明主不惜待价而沽十年一样，司马懿亦是志在沽取天下，所以在曹操全盛之时也就是赤壁之战前他毅然选择了退隐，甚至是在曹操三番两次派人寻访乃至通缉抓捕的前提下依然选择隐姓埋名，待价而沽。待曹操大败之后，才以领导开总结大会讲话时故意呼声如雷的方式出山。这种心智委实让人赞叹。因为在曹操一路势如破竹高歌猛进之时，身边猛将如云，谋臣如雨，此时司马懿若是出仕，必然淹没在谋士的海洋中，而在曹操的心目中，司马懿的地位定然不会超过曹操身边创业谋臣中的任何一位，比如荀彧，比如程昱。而在赤壁大败，当曹孟德仰天长叹“使奉孝在，孤不致有如此大败”之时以如此别出心裁的方式进入曹操视线，且在狱中与曹操纹枰轮道，推敲天下大势，司马懿从此在曹操心目中的份量就变得独树一帜，鹤立鸡群，卓然不同。所以，对于司马懿的历史定位，无疑是与卧龙凤雏在同一级别，都是志在天下，不论是匡扶天下，还是沽取天下。这种大师级的肯定，在对《空城计》的全新诠释中，也得到了淋漓尽致的体现。马谡失街亭，致使北伐全局崩坏，遂有诸葛孔明空城计之上演。这一集我虽一直没在电视上一睹为快，但从剧情介绍中看到，司马懿之所以退兵，并非中孔明之计，而是从孔明琴音中听出了兔死狐悲鸟尽弓藏之意，遂惺惺相惜，同病相怜，于是选择留孔明为对手，佯装中计，退兵而去。司马懿之心胸城府，由此可窥全豹。
值得一提的是，倪大红的表演极富张力，比如汉中之败后，跪地以衣袖擦地为曹操开路而上车驾。他在《乔家大院》中，曾经和陈建斌饰演的乔治庸之间有非常精彩的对手戏。在新《三国》中，这一经典组合继续着这种精彩。可以说，当这两个人物碰撞出历史思辨的火花之时，司马懿之精彩，即是曹孟德之精彩，曹孟德之精彩，即是司马懿之精彩。
所以，说完了司马的精彩，我们再来好好说说曹操的精彩。
方才说了，真正能以天下为棋盘，纹枰论道的人物，止寥寥数人而已。
在新《三国》的这个名单中，单以谋臣而言，诸葛亮算一个，庞统算一个，司马懿算一个。东吴方面，周郎有赤壁之功，虽胸襟略欠些许（《三国演义》观点），也可算一个。鲁肃促成孙刘联盟，亦可入席。吕蒙偷袭荆州，颇有争议，暂时搁置。陆逊火烧连营，保江东数十年高枕无忧，也可入席。
那么，曾经与刘备青梅煮酒论英雄的曹操，究竟有没有资格坐在卧龙凤雏这一桌上，和他们把盏言欢呢？
毫无疑问，曹操是三国这盘大棋的开创者，曹操刺董，曹操挟天子以令诸侯，官渡之战，基本上奠定了三国这盘棋的走势和格局。但和卧龙凤雏司马懿这些谋取天下沽取天下的九段高手相比，曹操的段位究竟够不够？
由于有赤壁之败，我们往往会觉得，曹操的段位还不够，在心智谋略上，还是不如卧龙凤雏，大概也就是常昊八段左右的水平，比马晓春九段还差一截。
但新《三国》对于汉中之役令人耳目一新的诠释，彻底提升了曹操的段位。在《三国演义》中，定军山一役，黄忠斩夏侯渊，之后刘备大败曹操，攻取汉中，蜀汉集团的声势在三国时代攀升至巅峰。汉中之役，是刘备这辈子第一次在正面战场上对曹操吹响号角，发起冲击，而且取得了酣畅淋漓的胜利。之后刘备进位汉中王，使得所有在心理上不遗余力支持志在匡扶汉室的刘皇叔的三国爱好者第一次有了《隆中对》中一路出秦川一路出荆襄两路北伐中原的美好遐想。只不过由于之后关云长大意失荆州，使得这种美好的战略展望成为泡影。再加上刘备为二弟报仇，兴两川之兵伐吴，致有彝陵之败，由是蜀吴军力国力更趋衰减，从中长期来讲再也无法与曹魏相抗衡。
然而，新《三国》中，这种局面被解释成恰恰是由曹操精心设计，一手造成的。这种布局相当于围棋中的弃子，不止是弃子，而且是弃一个局部。由此带来全局整体上的战略变化。
曹操弃的第一个子，名叫夏侯渊。黄忠定军山斩杀夏侯渊，对于曹魏集团军心的打击，是致命的。这应该是一种盖棺定论。但关键是谁又知道，当时在下这盘棋的曹操，内心的真实想法是什么？谁也无法回答。这也就给了编剧充分的演绎和想象空间。
夏侯渊定军山被围时，曹操心里到底是想救，还是不救？
从常理推断，一定是救。
但曹操心中的答案是，不救！弃夏侯渊。救只会导致己方更大的牺牲。
在随后的汉中之役中，曹操到底是想保有汉中，还是放弃汉中？
这时曹操心中的答案，仍然是，弃！
这种心智就让人感到可怕了。难道曹操当时就不想打胜仗，不想击败刘备？
我觉得更为合理的解释是，曹操在看出胜负大势的同时，果断做出了弃守汉中的战略决定。
放弃汉中这个局部，让刘备声势滔天，而换来另一个局部“随风潜入夜”的战略变化，那就是，“润物细无声”的荆州之乱。
弃守汉中，刘备声势滔天，进位汉中王，进而敕封五虎上将，致令关羽声势滔天，水淹七军，威震华夏，进而水满则溢，月盈而缺，大意失荆州，败走麦城，含恨九泉。随后刘备伐吴，被陆逊火烧连营，致白帝城归天，永远失去一统天下之契机。
这一切的总导演，正是曹操。司马懿只是在一边旁听，或者说，旁敲侧击。
而更为可怕的是，这种进程，从弃夏侯渊弃汉中开始的这种历史进程，痛定思痛，扪心自问，竟然是连诸葛孔明都无法扭转和遏制的。比如孔明入川前赠关羽八字，东和孙权，北拒曹操，为何关羽不听？甚至有坊间观点认为，孔明留关羽守荆州，正是为了假东吴曹魏之手，去除关羽，孔明欲掌蜀汉军政大权，有关羽在刘备身边，日后终是掣肘。又比如彝陵之战，为何诸葛亮不去？这也是一个历史的谜。新《三国》给我的观感是，刘备自进位汉中王之后，王者之气日盛，和孔明之间如鱼得水的关系发生了微妙的变化，觉得自己已经君临天下，所向披靡，身边不再需要孔明的参谋献策。且诸葛亮与刘备意见分歧，不同意伐吴，包括赵云。
由汉中之弃，引发荆州之乱，破孙刘联盟，这是新《三国》要告诉我们的一种战略思辨——试问，曹操的段位究竟有多高？
在赤壁之败后，曹操的这一手弃汉中而乱荆州的大棋，奠定了未来数十年三国之间的基本格局和走势。
其实我们谁也不知道历史上的曹操究竟是怎样想这盘棋，还是之后的种种变化，都是误打误撞，关羽大意失荆州，只不过是一个历史的意外？
历史上的曹操，他就不想胜？他就忍心弃夏侯渊？
究竟是战役中被彻底击败？还是主动选择战略上的放弃？
这个其实谁都无法回答。
但新《三国》给了所有的三国爱好者一种全新的回答。这种回答给了我们一种全新的思路来理解曹操，解读三国。
弃汉中而乱荆州，虽然这未必是历史的真相。但却给了我们一种新鲜活泼的思考。
说历史可以煮酒，这就是可以煮酒的地方。
如果历史上的曹操下棋时真的是这样想，那么曹操无疑是三国中最厉害的风云人物。他开创了三国的基本格局，在赤壁大败之后又下出了弃守汉中的妙棋，从而决定了未来数十年乃至他死后的三国格局。而且更重要的是，正是这个“宁肯我负天下人莫教天下人负我”的曹阿瞒，一路风雨无阻地成全了《三国演义》中的“义”。
从小看《三国演义》的小说，有一种感觉，觉得三国演义，演的就是一个“义”字，比如“桃园三结义”，“华容道义释曹操”，“张翼德义释严颜”。三国演义的核心，就是一个“义”字，而这个“义”的核心人物，正是关羽关云长。所以内心里隐隐有这样一个观点，得关羽者得天下。
温酒斩华雄，三英战吕布，斩颜良，诛文丑，千里走单骑，过五关，斩六将，这些精彩绝伦的篇章都离不开关羽的那一把青龙偃月刀。
官渡之战前的一场先锋遭遇战中，关羽斩颜良诛文丑，严重打击袁绍士气，从某种程度上说不啻为曹操官渡之战大破袁绍开了一个气势如虹的好局。
刘备丢徐州之后，单骑落荒而逃，其军事生涯可谓跌至谷底。但正因为随后关云长为与兄长团聚而千里走单骑，使得刘玄德因祸得福获得了三国时代一笔最宝贵的无形资产，开始触底反弹，随后仁义恰如春草，渐行渐远渐生。
赤壁之战，关羽华容道捉放曹，使得曹操捡回一条性命，仓皇逃回南郡大营。当然也有人说这是诸葛亮刻意安排，战略目的是留下曹操，制衡孙权，为日后刘备入川赢得喘息之机。
刘备取汉中，进位汉中王，关羽位列五虎上将之首。当是时，关云长水淹七军，威震华夏，关中震动，曹魏集团大有大厦将倾岌岌可危之势。然吕蒙施白衣计渡江，致使关云长大意失荆州，败走麦城，含恨九泉。之后刘备为二弟报仇，兴两川之兵伐吴，彝陵之战被陆逊火烧连营，败走白帝城，郁郁而终。
由此可见，三国的大格局和走势恰恰是与关羽的命运紧紧联系在一起，得关羽者得鼎定天下之大势，可谓“一见云长误终身”。顺便捕风捉影一下，真不知红脸关公在民间被奉为财神爷，是否也与此有关？
然而话说回来，是谁成全了这种“义”，说来说去，其实却还是那个在京剧脸谱中被贴上白脸标签的“乱世之奸雄”曹操曹孟德直接或间接成全了这种“忠义”。
曹操爱英雄，惜英雄，重英雄。对于英雄，曹操往往舍不得杀，他的第一反应，通常是用，而不是杀。比如煮酒论英雄，如果曹操是个市侩小人，那么他大可一横心杀了刘备，永绝后患。但他重刘备是英雄，是故人，所以最终一时疏忽放走了这个自己一生中最大的对手。在新《三国》中，有这样一幕让人唏嘘，十八路诸侯会盟瓦崩之时，曹操刘备孙坚三人英雄相惜，互道珍重，拱手告别，让人看来壮怀激烈，心潮澎湃。孙文台是英雄啊，他死的那场戏，我是落了泪的！
正因为曹操的这种品质，才成全了三国的精彩，否则，根本不可能有三国鼎立的格局。
再比如对于关云长，曹操三日一小宴，五日一大宴，上马金，下马银，封其为汉寿亭侯，他所做的一切，都是为了将云长纳入麾下，为己效力。云长忠义，而曹操爱煞英雄义士。所以，这才成全了关云长千里走单骑，过五关斩六将这一三国历史上最为精彩的桥段。同时，也从客观上使得几乎穷途末路的刘备刘玄德人气飙升，成为三国时代忠义人心之所向。
又比如赵子龙大战长坂坡，七进七出，血染征袍透甲红，若不是曹操惜英雄重英雄，下令不许放箭，生擒赵云，岂能成全如此精彩绝伦的三国史话。我小时候读过一个传说，说是当时曹操站在长坂坡上，身边随侍之人是“身在曹营心在汉”的徐庶，正是因为徐庶的旁敲侧击，才使得曹操心生怜惜，最终保全了赵云。
曹操为什么爱英雄，爱惜勇将，正是因为他自己是英雄，是枭雄，在他身上，有一股与生俱来的豪侠之气。
我以为在新《三国》的拍摄中，对于曹操身上的那一股游侠精神，有别具匠心的刻画和挖掘。曹操刺董，单骑出城，亡命天涯，这一段尤其精彩，甚至有点武侠小说里浪迹江湖的味道。曹操和陈宫二人在旷野山坳眺望远方的那一幕，给人以无限遐想，孤胆英雄，豪气冲天，可谓将武侠之精神气质移花接木，融入历史。
我想正因为曹操曾经有过这样形单影只孤胆闯关的经历，才会使得他日后格外敬重千里走单骑的关羽，分外爱惜七进七出大战长坂坡的赵云。
对酒当歌，人生几何？有着这样气冲霄汉英雄气魄和大起大落跌宕人生的大人物，才有可能在经历赤壁之战这种史无前例的大败之后，依然在被动的战略防御中审时度势主动下出弃汉中而乱荆州进而破孙刘联盟的好棋。
三国之妙，在于它如同一局棋，且是三国之间的博弈。退一步海阔天空，被动的局部战场失利，和全局意义上主动的战略放弃，其间判若云泥，不啻天渊之别。
休言万事转头空，未转头时皆梦。历史上的曹操，究竟怎样想？无人知晓。
这正是《三国》之妙。
2010年8月28日 初酿于南山之麓