《甜甜圈》是一部由Nirun Thammapreecha执导，查理·哲华 / Pimradapa Wright / Pulada Leuchatham主演的一部喜剧 / 爱情 / 同性类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《甜甜圈》观后感(一)：导演大人，下次再想找个噱头，请换一个吧。
近些年来，泰国的电影似乎被广大的中国观众所喜闻乐见，原来泰国人并不只是会拍鬼片，拍起爱情片来也绝不含糊。在泰国导演手底下，能把被我们看烂了的世俗情结拍的清丽舒畅，好像从森林中吹出的一阵自然之风。没有名牌，没有香车宝马，只有不经意间的牵一牵手，或是点到为止的亲吻，就像是美酒微醺，好不惬意。
时间拉到一年之前，泰国拍摄了第一部女同电影，他没有之前的《暹罗之恋》深刻的社会内含，故事甚至有一些老套。却进入了绝大部分观众的心，带给了我们久不曾经历的悸动。
YON的热潮还没有完全消逝，泰国又出现了这部电影，看了预告片之后，我认为这部片子也将是一步清丽的女同电影，虽然如同童话，但是值得一看。
可是当我抱着兴奋的心情，由期待转向失望再到绝望，我甚至开始佩服自己竟是凭着怎样的毅力，竟能逼迫自己把这部电影从头看到尾。
看完之后，我不禁想恳求这位导演大人，如果你真的想把作品卖出去，或者卖得更好一些，就不要打着“同志”的招牌。你更应该将这部电影印上“卫道”两字，卖给自以为清高的“卫道士”销路反而会更好一些。而不是支持、看好这种爱情的观众，因为我们知道这种爱情不为社会中绝大多数的人所认同，所以在支持的时候，就已经想明白了要不要支持，所以我们才更为坚定。
导演大人，下次再想找个噱头，请换一个吧。
《甜甜圈》观后感(二)：其实还好..
其实我觉得还好，那啥，我挺喜欢男主的，只能说这部片子最对不起的是那个叫小珍的姑娘，她应该是真的爱小奈的吧...
很多人都是抱着女同的心态去看的，看到结尾不免有些唏嘘，不过，我也没有奔着什么，就随便看看，其实有很多小地方，都是比较感人的，也许，它没有 yes or no 那样浓烈，不过平平淡淡的，也不错...
话说我不歧视同志，我觉得每一份爱情都应该予以尊重，就想小珍对小奈的，不知道你们有没有记得小奈醉酒那一幕，小珍帮她整理好以后，亲亲的吻了一下小奈，那是一种淡淡的心疼和爱恋吧...
对于小奈，我只能说她也许根本不懂什么叫做爱吧，一开始，她只是觉得她应该喜欢女生，想知道怎么样做一个好男人，小多说的没错，也许你只是想要尝试下..我感觉她应该之前有过不好的回忆，或是她父亲不是一个号男人，所以她才会有这种想法吧...她是在什么时候喜欢上小多的？也许一直就都喜欢吧，只是害怕受伤，才掩饰着说自己是女同，在小多说让我亲自教你怎么做一个好男人的时候，小奈愣了一下，然后收集着小多为了帮她追小珍的东西，只是一直都欺骗着自己...
对于小多，我其实真心比较喜欢，也许我本来就比较喜欢这样安静的男生吧...其实他总是会无意识的偷瞟小奈，然后看小奈追一个又一个女生，其实他知道的，这只是小奈在玩而已，知道小珍的出现，虽然他一直在帮她追小珍，但是其实他交给小奈的那些方法，应该都是他想对小奈做的吧，当他感觉小奈好像是玩真的的时候，他慌神了吧...
呃，这只是个人意见，可以喜欢可以讨厌..
《甜甜圈》观后感(三)：亲爱的烂片
白莲居然会为烂片写影评，果然人生真是充满未知数。《甜甜圈》在豆瓣得了惨不忍睹的3.6分，可谓实至名归。这部完全借《yes or no》掀起的风潮，打着女同电影的旗号推出的电影，啊不，它甚至不能被称为一部电影，就算作为电视剧中某个的话，恐怕也是烂剧。它烂在哪里？
“……一直拖着装满解释说明的冗赘的大肚子吃力地爬行；余下的部分也一直未能站起来。主要情节，不管讲的是什么，都充满了省力的巧合和经不起推敲的动机。没有明确的主人公。互不关联的紧张场面本可以编织成缜密的次情节，但作者却没有做到。人物塑造流于表面化，没有揭示出人物性格。对人物的内心世界及其所处的社会环境毫无洞察力。是对一系列可以预见的、讲述手法低劣的、陈规俗套的片断所进行的毫无生命力的拼凑，最终沦为一团了无头绪的雾水……”
以上一段摘自《故事：材质、结构、风格和银幕剧作的原理》。作者描述它为通用的故事分析报告。也就是说，烂片总是相似的。代入到《甜甜圈》中大概就是以下这些：
影片中，当Do问Nut为什么会选择做一个T时，Nut的回答是想知道“要成为一个好男人，究竟有多难”，哎，导演你开什么玩笑？这是在为Nut “想弯就弯，弯了还能直”的态度作铺垫吗？随后Do帮她做了总结：是为了尝试。啊擦喂，她尝试做T跟故事的内核有什么必然的关系？不好意思我忘了，这部电影其实没有内核。【经不起推敲的动机】
再说说那个完全没有存在感，但几乎自始至终大家都当做主角来看待的小p，哦……好吧，也许导演让她表现的毫无性格和思想的原因是为了告诉观众，忽视她吧，忽视她吧，她只是个配角。那么，她的地位在哪里？她存在的意义在哪里啊？关键不但观众记不住她，连小t也转眼把她抛到脑后。这个演员看上去有点熟，但是忘了在哪见过了。啧，她有演技吗？就是一个站在那边背台词的机器人ok？【没有明确的主人公】【没有揭示出人物性格】
至于片中的猥琐男，相关打酱油的人，他们的活动和对白，跟情节发展也是毫无关系，难道纯粹为了搞笑效果？【毫无生命力的拼凑】
也许是国家间的文化差异，片中有些片段是十分的重口啊。估计很多人看了开头那个“阿姨？大叔？”，就直接关掉视频了。作为青春电影，那么不唯美又非必要的画面还是不要出现的好。
恩，回到开始，本片说的是一个女主（Nut）因为性格等问题，无法长久留住恋人，于是男主（Do）就各种出谋划策，帮助她抓住美人心（珍）的故事……按照导演的说法，Nut是给自己制定了一系列完美男人标准严格执行，不懂得适可而止，不会把握与恋人间该有的距离，可是……电影过了半小时，我还迟钝地没有意识到Nut哪儿有问题了？还需要借Do之口一一道出让我们搞清楚，导演您真是太贴心了，观众这么笨，真是难为你了。【一直拖着装满解释说明的冗赘的大肚子吃力地爬行】
接着我们可爱的Do就帮Nut策划了一系列如：送受伤的小猫去医院体现爱心、12点亲临楼下送生日蛋糕、用戒指说笑话、折千纸鹤表真诚，除了喷香水展示男人味那个主意，其他的无一不取得了卓越的效果，让我们Nut开心不已……等下，我说了她开心不已吗？不，让我们来研究下，她真的除了开心没别的了吗？要知道人家紧接着可是抛下正主接受了Do啊！那么，是她一直喜欢Do，借追求珍来掩饰对Do的爱意，来试探Do的反应，来刺激Do？……我不知道啊！我只知道Nut用“想给珍男人一样的拥抱”这个借口，强行抱了Do ，于是可以得出，她一直是喜欢Nut的？……再从她偷偷留下了戒指和千纸鹤的行为，除了喜欢这个结论，还真是没有别的路可以走。但是！这个结论，对于一个想好好看电影的观众来说，真是让人无比沮丧。导演您是要告诉我们，小p珍一直是在被利用？可是又完全不像啊，那么是Nut两个都喜欢？天啊原来她是个双，我已经混乱了……或者你想说Do是被Nut一心一意对她的好给感动了？照旧，我没能看出来。【余下的部分也一直未能站起来。】
说到这里，如果说这个电影有精彩的地方，那么就集中在结尾的部分，从Do意外车祸开始，“真相”慢慢揭开……这个真相足以让n多观众大骂《甜甜圈》无耻，缺德，挂羊头卖狗肉混蛋……完全可以。
这是一个反转……
到了这里，也到了此文开始反转的时候了。毕竟标题上我用了形容词“亲爱的”啊。
看这部电影的心态，跟之前我看《yes or no》是一样的。有种电影，不求情节精彩，不求逻辑严密，不求万事靠谱，只求——美人养眼。是的，我从来不觉得《yes or no》是部好电影，也不觉得导演水平多高，她跟《暹罗之恋》相比那就是云泥之别啊，但是这不妨碍我期待电影出来，并且看的很happy，而电影院上映的话我也一定会去贡献票房。这好比我翻遍网络去看当年的《天龙八部之天山童姥》，有巩俐倾国倾城，有林青霞风华绝代，其他的还有什么关系？
于是还有，我好喜欢这个《甜甜圈》的反转结局。通篇最感动我的地方是查理哲华说的那句“我可以爱你吗？”啊不，是Nut。拜托啦，珍小p长的没有多好看又没有演技，可是Do超可爱的！Tina演的自然又生动！势必要求配她的人足够赞啊！除了Nut还能是谁？
噢哦，如果你跟我一样，一溜从《小情人》看到《鬼宿舍》看到《荷尔蒙》，也许就会懂，那种看着Nack（查理哲华）长大的感觉真是亲切的难以言表啊！所以无法不偏心电影中的他，再加上同样偏心Tina，于是我就可以一往无前无视其他的、喜欢这对CP了。这就是我写这篇文的原因。