《魔鬼经济学》是一部由Heidi Ewing / Alex Gibney / Rach执导，Sammuel Soifer / Zoe Sloane / Carl Alleyne主演的一部纪录片类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《魔鬼经济学》影评(一)：经济学+魔鬼化
《魔鬼经济学》中确立了一个有悖于传统智慧的观点：如果说伦理道德代表了我们心目中理想的社会运行模式的话，那么经济学就是在向我们描述这个社会到底是如何运行的。
书里也展示了千方百计搜集来的各种数据——学校的考试成绩、日本著名相扑手的秘密证据、房地产经纪人的买卖记录，甚至还有黑社会卧底的秘密日记。通过对这些数据的巧妙分析，作者得出了种种令人跌破眼镜的结论。他将教会你如何用数据分析你所看到的世界；他将告诉你：真实的世界原来是这样的……
幕后制作
《魔鬼经济学》是经济学鬼才史蒂芬列维特和畅销书作家史蒂芬都伯纳的联袂之作，自2005年4月在美国出版就荣登全美各大畅销书排行榜，是2005年第一财经畅销书。这部同名纪录片正是根据本书而拍摄的，由包括阿莱克斯·吉布内和摩根·斯普尔洛克在内的五位导演共同完成。
《魔鬼经济学》影评(二)：作为一部纪录片还是比较失败的
这个片子最大缺点就是太散，总共有6个导演，5个制作团队来完成:
1. Intro & Transitional Segments (including Real Estate, Parenting, Cheating, Cause & Effect, Incentives) 1 director
2. A Roshanda by Any Other Name 1 director
3. Pure Corruption 1 director
4. It’s Not Always A Wonderful Life 1 director
5. Can you bribe a 9th grader to succeed？ 2 directors
0. Real Estate
Does real estate agent really represent your interest？
Incentives matter!!! If you can figure out what people’s incentives are, you have a good chance of guessing how they are going to behave.
1. Parenting (4’26’’-)
Levitt explains what he does in research: to figure out tricky ways to get a causality. There’s a difference between causality and correlation.
2. A Roshanda by Any Other Name
（莎翁名句：A rose by any other name would smell as sweet.）
（出自原书第六章）
Does name matter？ Does name define your destiny？
Resume experiment: African American names vs. White names
View point: Name may not define your destiny but it can dictate the ways other ppl perceive you.
3. Cheating
Teachers could cheat.
4. Pure Corruption (24’20’’-47’48’’)
Corruption in the Sumo World with reference to Bernie Madoff (corruption in the realm of high finances)
*误译：S.E.C (not S.C.C)
很像犯罪纪实片，有点故弄玄虚之感。本可以独立成片的题材，过短而语嫣不详。日本文化对于西方观众/读者本身具有神秘吸引力。也提到了日本和美国媒体的self-censorship，有一定自我批判的意味。
Levitt: The only way to combat corruption is to change rules and undo corruption incentives, unleash more investigative reporters and to develop strong protections for whistle blowers.
5. Cause & Effect （47’49’’-49’10’’）
Does ice cream cause polio？
6. It’s Not Always a Wonderful Life (出自原书第四章)
Reasons why crime rates drop considerably in the 1990s？
6 most popular explanations (with authors’ verdict): More innovative policing (0%), harsher criminal policing (30%), changes in the crack market (15%), increase gun control, a strong economy, more police on the street (the last three about 10% in total).
(具体怎么得到这些数字的没有解释，这也许是有经济学家批评两位作者是在描述计量经济学的原因，原书中是不是也没有解释？)
Almost half of the drop left unexplained. Levitt’s answer: Roe vs. Wade (the legalized abortion in 1970s)
Unwanted children were not born…
“Unintended consequence of legalized abortion”
关于这个结论的争论（译自维基百科）：
书出版之后Boston Fed的经济学家指出Levitt原论文中的统计错误，改正这些错误后不能得到堕胎合法化是犯罪率降低原因的结论。Levitt回应，Boston Fed经济学家的改正由于存在严重的衰减偏误（attenuation bias）也是有缺陷的，改正自己原文的错误后，流产和犯罪之间的联系较弱，但仍然统计显著。Boston Fed的那两位经济学家很快提供了反驳：即使使用Levitt建议的方法来分析数据，该数据不显示流产率和犯罪率呈正相关关系。他们很快指出，这并不否定Levitt的论文，并强调由于该数据是如此混乱和不完整，很可能甚至是无法证明或反驳Levitt他们的结论。
7. Incentives
How Levitt failed to potty-train his daughter with her favorite M&M chocolates within three days.
8. Can a 9th grader be bribed to succeed？
Interesting (but costly) experiment again!
观感：This is the most touching part of the movie and it sort of resonates with the segment on Parenting. But again the authors’ view on parents’ role in a child’s growth is ambiguous.
《魔鬼经济学》影评(三)：你做过弊吗？
假象蒙蔽我们双眼，让我们看不到舞弊事情， 让我们觉得我们的经济体是个理性的体制， 市场自由，对所有人开放，事实上，操控市场和比赛是门好生意，因为作弊只有少数人知道。
《魔鬼经济学》，中间一度想睡着（创业累，没钱买空调，都是给热的,hhhh），同时也代表这个也跨过我的知识领域，是有一点难度的，但是好在每个章节的例子都好有趣，前段时间了解一本叫《自私的基因》的书，异曲同工之妙，理性的体系VS适者生存的基因，到底是根正苗红，还是内有隐藏？
父母给孩子取名字，好的名字能让其一帆风顺，坏的名字就能倒霉一辈子吗？在美国，黑人（Molique、Nayshan）和白人（Jake、Mary）在取名字上有明显的印记，调查显示相同内容的简历，黑人名字比白人名字少收33%的面试通知，也就是说一个白人找工作要10周，同等条件的黑人则要15周，失业要多5周。让我想起上学的时候，小明一直是中国最受欢迎的人，因为他好忙，每天都会出现在课堂各种不同的场景里。
说到课堂，你在学校读书时作弊过吗？ 想当年作弊情形依旧仿佛昨日，那年不知夏天还是冬天，反正是语文考试，有一道加分题，默写两首课外学习的古诗，我只会《江雪》，恰好同桌只会《忆江南》，我们两加起来就有两首了，在偷瞄到对方的试卷后，相视一眼，我们默契地实施了明知故犯的 ⌈作弊⌋，为的就是想把分数拉高点。到现在都记得那两首古诗，可见那次惊险经历有多“刺激”。日本相扑界有两个词特逗的，⌈本音⌋、⌈建前⌋，本音表示真相，但在取悦观众的表面背后，其实存在舞弊，如果揭开本音就会引起不安，处在一种极度不信任的状态，这种不信任产生解体，而这些社会顶层的代表事物的人和机构，掌握着经济体系的舵，操控着看不到的交易，如果金字塔由成千上万的金钱堆砌而成，那由下至上的面额一定越来越高。想到有人说过，每天看新闻联播基本就废了，了解的都是被画过妆的“假象”。
如果为了三岁小孩能学会在尿盆里尿尿，每次做对了就给巧克力豆，最后她尿一滴就找你要糖，然后她就变成一个可以睡衣控制尿尿的高手；对九年级学生做实验，月考进步相应给与金钱奖励，这个项目让额外35-50%的学生过了九年级,过级率5-7%增幅。纪录片中这样的激励方式，我保持怀疑，不是很认同。似乎将外在激励多重于内在激励了，前一段读过《游戏改变世界》，游戏是构建体验、唤起情绪的独特方式，激发人们参与艰苦工作的强效工具，游戏四大特征，目标-规则-反馈系统-自愿参与，主动选择艰苦的工作时，就会享受这种刺激和激励的乐趣。强烈投入的状态说不定比获胜的满足感更令人愉悦，这样的心流（flow）状态着实令人着迷的。艰苦的乐趣堆情绪还有一项更重的好处：自豪（fiero），自豪这种情感，最初让人产生了离开洞穴，征服世界的欲望，它是一种客服挑战、赢得战斗、击溃危险的渴望。
尾篇我看了三遍，试图从中找出作者想表达的核心观点，所有篇章的关联线，谈到挑战传统观点的方法，我没看出方法具体是什么，就这一点上，我对这本书是有兴趣的。但是06年出版的书，和10年上映的纪录片，他们的部分观点在现在看来似乎不是太对，whatever，在问全然不同的问题上，在已知却不是人人想的那样的事情上，是有启发性的，就像这两句话”A thing worth having is worth cheating for”、 “If you ara not cheating,you are not trying”，我不在为小学那次作弊感到羞耻，换个角度来想，世界真有趣。
《魔鬼经济学》影评(四)：此片反传统，中字难做，望大家支持啊
字幕终于做完了~~
哈哈，观点角度一反传统，我喜欢~~~
不过IMDb的评分并不高，可能是因为当中的观点尚存在不全面甚至偏颇的地方（但我猜这正是作者的本意），也应该得罪了不少人……
但个人觉得大家还是可以去看看的。
帮自己卖卖广告：我的字幕地址：
http://shooter.cn/xml/sub/168/168084.xml
如有意见，欢迎提点！
《魔鬼经济学》影评(五)：CUTE
Overall, it's cute.
ix directors for one movie.
On the plus side, it's interesting to see how different directors present the economic question in a distinctively entertaining way.
On the down side, the movie is segmented, absent smooth transitions and a unifying genre.
If you have no patience for the original book and care less about detailed corroborating evidence, this movie is a good alternative.