《目击者之追凶》是一部由程伟豪执导,庄凯勋 / 许玮甯 / 柯佳嬿主演的一部犯罪 / 悬疑 / 惊悚类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。
《目击者之追凶》影评(一):人性上的反转更可怕
最近比较火的一部电影,近年来台湾少有的烧脑悬疑片,风格有点像韩国同类型的电影,对逻辑思维并不是很发达的我来说,理解起来略微费劲,不过,这部电影算是别具一格,让人眼前一亮。它身上有韩国同类电影的影子,比如画风,情节。
难得一见台湾的犯罪片,剧本不错,虽然讲了个作死的故事,但是讲得波谲云诡,编导精心布置了一个很阴暗的局,情节不断反转,人性不断黑化,每个人都想披着等值1000块的高贵外衣,却又都是只值15块的卑劣灵魂,蛇鼠一窝看谁更毒,结尾所讲的鬼故事堪称点睛之笔,特别讽刺,很好的做到了如何把一个简单的故事讲好的程度,一起车祸引发大事件,构思巧妙,不断的抛出悬疑的包袱,一环扣一环,好多人牵扯其中,剧情不断的反转,作为类型悬疑电影,做得很好。确实可谓惊喜之作!
但影片存在一些节奏和细节上的问题,使推理过程略显突兀,且反转也有些生硬,同时影响了影片的情绪爆发力和感染力。 不过总体来说推荐大家看。
《目击者之追凶》影评(二):这电影看的很蛋疼啊
首先必须得承认这是一部出色的悬疑电影,还带些惊悚色彩,配乐到位,剧情套中套,很有节奏感,但总觉得过于复杂,有些地方很不符合逻辑,看到结局我给跪了,竟然还是个烧脑片!你这不是扯淡么,都知道本衰是最没脑子的啊,所以我得在此说出我的疑惑。
首先是结局小齐拿钱的回想,这是谁的回想呢?是真实的回忆吗?如果是真实的回忆,是小齐拿的钱,小齐为什么过了九年又要去调查那件事故,又找了当时的生还者,生怕对方不知道他拿了钱么?小齐是良心发现?正义感爆棚了?
那么,这钱是被谁拿了
小齐烧掉了一张开给徐爱婷的两百万支票(不知道支票长什么样,但写着两百万不可能是欠条或冥币吧),这是谁开的支票呢?估计也只有邱部长给得起,可他为什么要给徐爱婷两百万呢?难道那钱是他拿的?
车行老板阿吉被杀,应该是邱部长所为,所有的相似类型片里都会有这样一个毛病,主角查找真相,凶手能一个个的把案件知情人杀死,就是不去杀调查案件的主角,特么主角光环的光芒比太阳光都刺眼。你可以说在徐爱婷公寓曾开车试图撞死男主,但那也是在追踪逃逸的时候不得已而为之。
结尾处,小齐猜测当年开车的是M,仅仅是猜测,电影也没给出什么实质性的线索,M说,你信我还是信他呢,你奶奶的,你还想搞得跟《罗生门》一样啊,最后的笑话更是蛋疼啊,我听的那个笑话光想哭啊。
一晚上看了这样一部电影,想的我脑瓜疼,睡不着啊,睡不着啊,
《目击者之追凶》影评(三):台湾坏男孩,你也只能用青春来遮住你的不堪了
《目击者》里有一个事后才能咀嚼的细节——小齐既然是偷拿了20万,为什么还能如此起劲地追查这场车祸的来龙去脉?当然,这场20万的秘密一直有意地留着,是故事里谜底《目击者之追凶》影评(四):目击者
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。《目击者之追凶》影评(五):集体谋杀
7分吧,这种类型的本来也不多,剧本与其他电影对比也是比较有想法的。总体确实不像台湾电影恐怖气氛的营造比较像韩国犯罪片,比如开头车祸部分。特写镜头达到的惊悚效果有点像日本电影,尤其是受害者张老师的部分镜头,受伤的脸部特写和被害片段。
剧本整体思路比较好,不光明的结尾,和整体概念的表达是没有问题的,但是细节比较欠推敲,比如警察阿伟这么巧就是当年的当事人之一,刚好追踪到张老师的下落。而且1500万里的1300万都让他拿走了,他也没有过上很好的生活,反而因为失踪的200万要追踪女主角的背叛行为还要杀死她。然后仔细推敲发现尼玛是拿走钱的另有其人。
邱哥这条线也就是导火索之一,最后还是为了帮助自己的小情人把事情抹平了。为了一个曾经和别的男人上床的女人去动用关系处理这个车祸事件,也是棒棒。
男主角性格也不是特别明确,最后还是看中自身的利益。
帮助邱哥的阿吉怎么死的没有交代清楚。
阿伟之前杀生肉票,为了表现他变态,就有一个门外剪指甲的戏,太过于像是一个变态了。
男主角可以开得出来200万支票,一个月前还买二手的上个世纪款的宝马。
男主角懂茶这一点设计得可以,先是买了好茶送人,第二次找王组长的时候人家一直夸他的茶叶好,后来又解释了一下家乡种茶,倒是画蛇添足。
《目击者之追凶》影评(六):哪来什么目击者,都是参与者;哪来什么追凶,其实都是帮凶
记得邱哥和入行不久稚嫩的小齐有这么一段交流,他讲“记者要跳脱出事件来,永远不会是事件的参与者,你的工作是见证、记录、陈述”。同理,对于目击者这个词的解释,应该是一个见什么说什么,有什么说什么,客观准确,不臆断曲解的信息源。可是事实如此吗,我们参杂了太多的主观情绪要表达,要参与,就如同我们看完本片在这里码字一样。
这个小齐全片三次做目击者,开头不久议员名模车祸,九年前肇事逃逸案,片尾德哥帮他搞定的公寓杀掉小警察阿伟案。这三次所谓的目击者,都是彻头彻尾不成立的,医院名模事件他为搏新闻炒点身败名裂,九年前的案子他是事件的配角,那杀阿伟的案自不必说,他已然主角,也成为了他仕途挺进途中的冰山一角而已。
而追凶呢,更加哀叹,看似正义的追凶过程对于各个事件没有迎来丝毫的光明,只是将人性的丑恶面更无限量放大。最终结果是没有所谓的受害者,人人都是主凶,都是帮凶。就像全片的主色调一样,黑暗而压抑。
这部电影最精妙的在此,片名打出目击者追凶,讽刺的是竟然没有目击者,都是参与者。而所谓的追凶旅程更加荒谬到是帮凶而已,当然也是为了帮自己,从小齐曾经保留的支票来看,一度是自己的良知要帮自己走出负罪感,但很不幸,影片结果是,自己的罪恶帮自己直接泯灭了良知。
抛弃一些逻辑违和感(你要深究,那没什么电影能看),剧情精炼而有深度,悬念套用的自然不生硬,各位演员表演的渐进层次感,都使本片成为华语片近年来悬疑题材的最佳之一。
《目击者之追凶》影评(七):2017年8月15日
《罗生门》式的真相展开,但是和《罗生门》的水平差了一个太平洋。
故事巧合过多,逻辑牵强。这部电影的主线索并不清晰,是用过多的巧合堆砌起来的。
里面混杂的元素有:婚外情、职场斗争、车祸、绑架案。里面的每个元素,单独拿出来都可以当主线,但是这4个元素被强硬地黏合在一起,形成了一个巧合过多的故事。在《罗生门》里面,其实只有一个元素,一条主线索——“这个武士是怎么死的?”所以它的故事看上去就会很集中。
《目击者之追凶》混杂的元素太多,故事涣散,而且过多地使用了巧合。台湾就这么小吗?男主参加无聊聚会,正好遇见车祸,肇事者那么巧是自己的前辈老师和女神,九年后那么巧这辆事故车竟被男主买到,卖车的这么巧居然是知情人,男主正在休假期想调查一下,那么巧警察竟是绑匪之一……你真是够了……巧合一定要“意料之外情理之中”,但是这里的巧合纯粹是巧合,并非情理之中。
再说这里的人物设定。每个人都很单薄,纯粹为了罗生门而罗生门……所以听着他们撒谎也没什么感觉,完全无共感。但是看着《罗生门》里面的人撒谎的时候,你会很有共感的,因为那是你也会做的事情,这里的确不是,或者说这种人性的挣扎并没有着重去刻画。
最后,有一部悬疑片感觉和《目击者之追凶》有点像,西班牙的《女尸谜案》,犯的是一样的错误。
《目击者之追凶》影评(八):虎父无犬子,李安儿子呈现“变态一面”,细数李淳从影之路
台湾热门电影《目击者之追凶》凭借着凌乱的故事线和不断反转的剧情吸引了影迷的关注,影片中昏暗的画面和亦正亦邪的人设都让人印象深刻。《目击者之追凶》影评(九):难得的质量不错的悬疑片
电影先声夺人,从开头的一场意外车祸牵出多年前的另一场车祸,环环相扣,整部电影下来,少有拖沓的地方,剧情比较流畅,是最近难得的一部不错的犯罪悬疑片。《目击者之追凶》影评(十):粉碎在命运交叉的雨夜
近来的类型片频频让人惊喜,台湾导演程伟豪的《目击者之追凶》便是其中之一。在今年的上海国际电影节上,程也凭借本片获得了亚洲新人奖最佳导演奖的提名。尽管最终未能夺魁,《目击者》这部电影已经足以将程伟豪的名字标记在观众的关注视野中。
根据导演的说法,《目击者》是原创剧本,案头的修改调整更是花去了数年时间,最后呈现出来的也确实散发着陈酿的芬芳。影片以嵌套的方式讲述了一个目击者——年轻又有企图心的记者小齐——因故回溯车祸命案,发现其中重峦叠嶂般的阴暗人性,乃至目击者本身最终也以匪夷所思却又情理之中的姿态,成了阴暗的代言人。
随着小齐的追查,事件的两个核心谜团显露出来:九年前的车祸肇事车主是谁?如今绑架车祸幸存者徐爱婷的又是谁?就在谜团推进的过程中,观众渐渐得知小齐身边的人,连同小齐自己,都以一种可怕的身份与整个事件相关联。
导演一方面以小齐这一有限视角称为主轴,传递了一种扑簌迷离的氛围,又在特定场景以典型的类型片视角(凶手视角),营造了惊悚的观感。刑侦故事常见视角的转换,但导演不满足于此,在他通过小齐向观众开具了可疑人士清单之后(仲文、邱敬凯、阿吉、Maggie……),干脆佐以大段的闪回,让那个命运的暴风雨之夜被多次讲述,但每次都不一样。诚如影片的英文名“Who Killed Cock Robin”(谁杀了知更鸟),不同的人讲述着不同的案情,审判迟迟未能降临。
但审判终究没有降临。尽管小齐最终查明了车祸与绑架的真相,他也明白自己所谓的“目击者”身份最终并没有成为自己在暴风雨之夜中的灯塔。与此相反,他却猛地投身走进夜的更深处。
在笔者看来,影片中最具张力的一幕大概可以说是临近末尾,小齐在绑架案中死里逃生后与邱部长谈判的场景。