《网络至死》是一本由[德] 弗兰克·施尔玛赫著作，龙门书局出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：183，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《网络至死》读后感(一)：更想了解一些网站关键词优化的方法与技巧
前段时间有人跟我说，又被网络推广的人给坑了。仔细分析一下，一般都是爱占小便宜，以为随便花点钱就要很好效果，这个怎么可能。所以活该会这样。网络推广的实质其实跟春耕秋收一样的道理，都是很费力很辛苦的活。你总是看着别人丰收，但是人家付出的时候却没有看到。一分钱一分货，只要你认清了事情本质，就不会出现所谓的被坑。
《网络至死》读后感(二)：语不惊人死不休
感觉国内的翻译，书名的翻译总是喜欢“语不惊人死不休”，总喜欢把书名取的骇人听闻，这个是的，还有Out of control: 全人类的最终命运和结局,而原作名: Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World
在历史上任何一场变革中，都会出现持各种态度的人：狂热的推动者，坚定的支持者，审视其影响的观察者，悲观者，反对者等等。
对于信息化革命，这本书的作者似乎是个略显悲观的观察者。这是一个有价值的态度。因为，人类前两次技术变革都只是延伸了人类的身体，而信息化革命则延伸了人类的思维。所以，这次变革对人类的影响更值得关注和研究。
技术革命不可能停止，我们只能主动去适应。
诺贝尔经济奖得主赫伯特西蒙（herbert simon）早在1972年就曾经断言，信息是需要耗费注意力的，信息的洪流带来的可能是注意力贫乏的浪潮。
的确需要警惕过度依赖网络和信息泛滥给我们的记忆力和注意力带来的影响。总之，选择甄别信息而不要被信息吞噬，该用大脑做的事情就坚决都用大脑做，让电脑过分代劳必然会让大脑缺乏锻炼。 网络上随时冒出来的各种提示必然打断我们的思路影响我们的注意力。信息是免费的但是要消耗注意力的。
一个合格的阅读者需更多的时间去思考文字背后的东西，而不是仅仅接收更多的文字信息。阅读最核心的秘密就是在于可以让读者的大脑获得更多自由思考的时间。
《网络至死》读后感(五)：网络至死，互联网时代所带来的警示。
与其说，这是一本论著，还不说是一本长篇随笔。书名的翻译，对我来说多少有误导的嫌疑。我本以为，这会是一个如何解决我们注意力分散的论文，至少会提供的一些解决的办法。但是，这个书的内容，确实跟书名有那么点不相及。
如果撇除了，书名所带来的影响，此书还算是一本佳作。内容虽松散，但还是有些实体的内容可以带来一些反思。比如，人们获取信息等方式分为主动和被动式，和原始生物猎取生物的方式相同，等等。
但是，译者非要全篇直译啊，读此书的时，我确实感觉着我有点读不懂的感觉，看来我才疏学浅。此书还有个明显的写作习惯，习惯大量举证名人名言或者实例，对于一个对国外名人认识有限的我来说，莫不是增加了阅读的难度。
看了其他人的评论，对有人说，这就是一篇长博客，作者本身写此书的时候，也没能逃脱网络分散注意力的问题。此评论，赞同。
《网络至死》读后感(六)：网络时代的自省
《美丽新世界》中赫胥黎说“人们会渐渐爱上压迫，崇拜那些使他们丧失思考能力的工业技术”，现在这技术就是网络。
注意力极易分散，记忆力严重退化
人类正被自己顶礼膜拜的信息技术逐渐异化
“如何在喧嚣的互联网时代重获我们的创造力和思维力？”让电脑做它所能做的，从而我们可以自由地做我们所能做的，去认真思考信息的可能性。IT业者必须认识到算法的诱惑力语言只是用来实现人类思想和创造力的工具，最重要的人类行为方式的特征是无法预先计算的。未来的教育要教会孩子们，使用电脑的目的是通过与其接触来学习到只有人类可以完成的事情。
我们不再记得朋友的电话号码，每个网页浏览不到三秒，没了google不知道自己下一句话该说什么……你.我，TA，所有人的大脑都在跟着鼠标的敲击运作。这无疑是一场灾难，人竟然变成了机器的寄生虫，在信息的海洋里几乎被溺死，把每一条信息都当成救命的浮木，天知道也许那只是尘埃，我们貌似输了，对电脑俯首称臣，由着它们指定命运的方向。但是，别忘了，我们，人，拥有电脑欠缺并羡慕的特质：创造力、宽容和沉着。
《网络至死》读后感(七)：如果看了《最愚蠢的一代》，这本可以略过
在火车上无聊的时间把这本书看完了，前阵子已经看过了《最愚蠢的一代》，感觉这两本书的主旨与内容有点重复了，如果看过《最愚蠢的一代》的话，这本书就可以不必看了。
众所周知，网络蚕食着我们的专注力，分散着我们专注于一件事的能力，也让我们有着信息焦虑症，不看到新来的信息会浑身上下不自在。不断查看自己的社交网络有没有新的留言或者粉丝，或是看看别人都在干一些什么，在这样的情况下，能把一件事做好，肯定是奇迹了。
随着手机智能化越来越普遍，将来的网络将是越来越蚕食人类的生活，它变成了人类生活的一部分，这是绝对的，不可逆转的。只是，我们要学会怎么去使用网络，而不是被网络使用我们。要知道自己需要什么，不需要什么，什么是不值得去关注的（例如别人生活里的点滴，几乎都与我们无关），以防止我们的宝贵的时间和精力在网络无边无际的海洋中被淹没了。
简单一句话，网络是一件工具，而不是生活的全部，人的幸福才是生活的主体，网络是为了人类服务的，而不是人类是为了服务网络而存在的。
最后说一句，这本书分章节实在太散，跟看一个长微博似的，也不知道作者受网络碎片化阅读和写作太深还是怎样，看起来觉得一个问题还没论述完，就转到下一个去了。看来一本提醒人类注意网络危害的书也没能逃出网络的危害。
《网络至死》读后感(八)：电脑大战人脑
1、梳理书的逻辑
文章的结构。分为两大部分，一是“为什么我们要做我们不想做的事情”，讲的是网络对我们思维方式的入侵，主要涉及的问题是，网络导致注意力丧失，多任务处理成为某种常态，虽然，人类并不习惯同时处理多任务；泰勒主义所要求的高效率，在数字时代产生了变体，进一步要求人类大脑按照更加高效的方式来组织人类生活。二是“我们该如何重新控制自己的思想”，讲的是面对网络的入侵，我们如何应对，抵御不良影响。几种方法是：学会数字时代的“觅食方式”，接受“不确定性”，接受“或此或彼”的那种思维方式，学会“适时学习”、按需学习。
2、揭示深层
表面上，是人类的大脑在与网络世界进行这对抗，实际上，背后是人类与电脑，也是人性本身的斗争。是人类那种随机应变的、对现实的“妥协性”，与固执己见、认死理儿的“理性派”之间的斗争。
以电脑为基础的网络的智能化发展，极大地放大了人性中那部分“死硬”的理性精神，或者说，就是文中所言的，数字泰勒主义和数字达尔文主义，前者意味着追求理性计算和高效任务处理，后者则意味着弱肉强食、优胜劣汰的理性现实。
依此逻辑，作者所开出的药方，实际上，也就是“高扬”起人类中“不完美”的那部分，来对抗那部分“过于完美”的部分，因为，这个“不完美”的部分恰恰也是人之为人的内核所在。
3、总结
事实上，作者的文章，一来比较零碎，二来，其论述并没有逃脱一种二元论的观点，即技术悲观主义与人文主义之间的选择问题。
作者站在技术悲观主义，对以网络为代表的技术持有批判和否定的态度，认为，人类在技术面前逐渐丧失了其存在的内核，指出了“人”作为技术曾经的主导者的种种退却，以及在技术面前的诸多脆弱之处。
同时，作为人文主义的提倡者，作者又以人文的精神来对抗这技术世界所营造的理性精神。仿佛是尼采与黑格尔的斗争在数字时代的重演。
《网络至死》读后感(九)：网络的代价
“我们可能会淹死，我们的灵魂可能一败涂地，我们可能没有屈服于邪恶的诡计，而惨败在不可阻挡的小调、信号和小文章上。”——施尔玛赫引自丹尼尔•丹尼特
人脑面对信息爆炸束手无策已经成为技术垄断时代的经典画面。技术悲观主义的论调，加上专栏作家的嘴皮子，要建立一个批判的姿态何其容易。谷歌就是那个屹立不倒的稻草人，任由我们投去恶毒的话语箭簇：搜索引擎分散注意力，影响记忆力，扼杀创造力，使人头脑简单，沦为信息囚徒。
所以我对于《网络至死》的第一印象其实不太好。好在通读全书，发现除了哗众取宠的中译名和夸大其词的封面介绍外，文字间还是有些实际内容的。
作者不仅从自身的用户体验谈起，也适当地穿插了不少科研成果。薄薄180页的内容，并不缺少数据和必要的图表作支撑。你可以看到作者引用已有的研究成果对一些流行的认识进行了批驳。比如25岁以下的人并非都是Geek：青少年中，只有55%能在网页上寻找、下载并正确安装软件，这比成年人低了10%，技术达人大约只占年轻人的5%。比如人类在某种程度上并不比动物高级，人在寻找信息时采用的策略与动物觅食是一致的，行为方式则较动物更加迟钝。比如谷歌非但不会使人变笨，反而可能让我们变得更聪明，因为使用Google时，我们大脑的活跃区域比平常阅读的时候要多得多。
所以，正如作者一开始就承认，我们不能简单地得出结论说，是谷歌或者互联网让我们变笨了。“这一切都无关智力，无关智力不足，无关智力下降，无关变蠢。”是“信息爆炸所带来的颠覆性的认知改变”，让我们在网络矩阵里产生了短暂的眩晕。
施尔玛赫提醒人们，需要关注的并非人脑生物学意义上的退化，而是多任务处理的趋势。网络把人的时间切割成了薯片，“注意力使得我们越来越多地丢失了自己”。作者的担忧，比列文森在《新新媒介》中努力沿袭尊师麦克卢汉的“完全浸淫”理论更有说服力。当我们从事一件事情的时候，如果中途被打断，则需要大约25分钟才能重新回到被打断前的状态，而据《纽约时报》的统计，在这个过程中，约40%的人会忘记回去处理之前的事务。正如前段时间流行的一个段子，说原以为玩微博是打发碎片化的时间，结果发现微博把完整的时间都打碎了。作者在书的后半部分有一段精妙的总结：“为了制造一个工具，人们首先要有一个想法。但更常见的情况是，人们拿着一个工具首先会想是不是也可以用来改变自己对世界的看法。”此时，主体与客体，人类与工具间的关系产生了奇妙的错置。
文化学者伊利莎白•古费在《回潮》的结语中说：“我们被拖向过去，因为我们关于未来的憧憬尚未成形。”这句话对于网络时代，大概是很好的总结，在不确定的洋流中，怀旧成了理性的选择。当我们大谈特谈笼统的媒介素养时，是不是也该拥有具体的“网络素养”：通过筛选、分类、定制、屏蔽、清理，有序管理在线身份、信息、时间，避免自己的生活被各种外力撕扯成一张破网，避免我们在模糊的认知里溃逃向过去。
看得出作者并没有野心构筑一个自洽的体系来解释网络的掠夺本质和人类的可能未来，28篇小短文，质量有高有低，从不同的方面描绘了信息对人的影响。整本书可以看做一篇超长的导读，每篇文章都暗含着无数的外链，链向系统的实证研究。不过可惜的是，作者并未在文后附上参考文献，抬高了延伸阅读的门槛。
总的来说，《网络至死》充其量是本较为严谨的随笔集，如果受不了漫谈式的文风，大可不必劳神阅读此书。尼尔森和皮尤中心的互联网报告，显然更对学术腔与数据控们的口味。
《网络至死》读后感(十)：信息世界的阴暗面
其实，若不是《网络至死》这本书，并无法去想到，信息科技，其反过来对人思维甚至行动造成的影响和制约。为什么人身处在信息洪流中，思想却越来越空洞？
记得最初能够上网的时候，那个时候，用的还是电话线，速度为5k，而可以去用的网站，除了那么些个门户网站和一些刚刚起步的bbs，那时候甚至还有聊天室这种东西。网络作为一个完完全全新鲜的东西，并没有给大家的生活带来多大的改变。无非，就是从诸如电视这种完全被动地接受信息，到可以自己主动去搜寻去点击。而且，信息似乎可以永远在那里，随叫随到。仅此而已，就已经让人对未来的网络生活充满想往。这就是Web 1.0的时代。
后来，有了宽带。于是，下歌曲多了，下电影多了，下游戏也多了。在体验高速网络的同时，信息的传送量也变得越来越大。亏得如此，很多人从“沙发土豆”中解放出来，玩网游，看电影，做着一切的一切，似乎都是自主去选择的娱乐方式。同时也亏得无法管理的版权问题，很多软件和技术，很容易得到最新的版本和技术。像日本建筑师矶崎新所说，中国建筑行业的发展，很大一部分要归功于盗版软件的横行。谁能想到，超级短的工期，一个城市，几年的变化是如何赶上人家几十年的，一个规划，一个城市，似乎短短的2年，就可以拔地而起。如果没有免费的软件和标准图集，城市发展进度必然是慢了。
渐渐地，Blog出现了，Facebook出现了，Youtube出现了，Twitter出现了。这几个始祖网站以及其之后发展出来的偏专一类型的衍生网站，使得互联网也进入了Web 2.0时代。互联网真的成为了与现实世界相似的另一个平行世界。可以匿名，可以实名，但是有什么差别？慢慢地发现，每个人的上网习惯，无非就是那么些个网站，浏览器为了方便用户，就也出现了像safari的首页，又或者是常用网站这样的类似九宫格。而我们慢慢所忽视的每天，几小时，就在那么刷着微博，校内等等，让时间在身边溜走。百分之九十的时间，打开电脑，无非就是为乐打开浏览器，所以Google 出乐Chrome系统。毕竟，企业就是要绕着人心转嘛。
网络依赖？
多少人，在Facebook、Google上泄露了自己的行踪。过去恋人分手，可能，分开了就极大可能老死不相往来，而现在呢？哪怕你把一个人的所有联系方式删除地干干净净，但是如果有着共同的朋友，共同的交际圈，你在人家的Facebook上看到对方给别人说的话，过分点甚至可能是调情，心里也会难受一阵吧。这，又是网络带来的人际关系的新的关系方式。就是，你几乎永远兜没有办法跟另一个人彻底绝交。而如此书说举的例子，一个美国的作家在Facebook上居然看到了曾经抛弃了自己的母亲，当看到自己的母亲抛弃了自己，而现在却有着温馨的家庭，你到底是去捣乱捣乱呢，还是说，就那么默默地关注着人家给自己孩子拍的可爱照片？当自己尝试着把自己的生活分享给朋友，又或者从某种程度来说给人家装逼的时候。这一切，真的仅仅是对自己的利益么？一切，又似乎真的可靠么？
再或者，当我们说，为什么发现豆瓣上给自己的推荐靠谱了，为什么突然发现，淘宝把自己买的东西罗列了历史清单后，甚至你在Google上搜索的东西，当打开网页的Google邮箱的时候，你会发现旁边的广告，就算自己不会去点，也都成了跟自己有关的推荐。这里，就更不用去提百度的竞价排名系统了。那么，我们所获得的信息，是真正所需要的，还是隐隐中，被其他人，甚至是被机器给操控了的呢？人很难抵抗诱惑，一个认真的查询者，可能也会看到陈冠希新艳照门而去点下看个究竟。所以，这一切终究，还是归入了当年控制媒体的学说。而现在，更是以一种防不胜防的方式犹如洪水而来。
对于个人而言，网络，已经逐渐渗透到自己。我个人，如果没有Google Map，可能就不清楚该怎么走路。对于一个如我的路痴来说，这真的是好事。但与此同时，经过每一个城市，都太过于胸有成竹了点吧。然后，慢慢，就会觉得，所有城市，其实还是很相似的样子。方便是好事，同时失去的是旅行的陌生感和新鲜感。
想做饭，就先去下厨房去找些新鲜的菜谱。有个什么概念或者定义，那么就是维基百科。旅游，则是各种去哪儿的网站。人们好像发现自己可以越来越跟随着自己的意愿去完成一些事情，却殊不知已经被一只大手压在了五指山下而浑然不知。
网络改变了个人的人际关系，甚至是爱好，习惯。就像一个无名的窥视者，窥视着自己的一切，而好笑的是，这一切都是自己心甘情愿放上去的。
信息革命？
网络永远是一把双刃剑，举个例子，豆瓣上的读书笔记，相当于高中时候的好词好句摘抄本。每个人都喜欢那种自己被认可的良好感觉，希望很多人关注，很多人说好。好，一个人的摘抄可以被很多人看到，那我完全可以做到。联系很多人一起摘抄，辞海也能被干掉，但是又不违反规则。既然如此，越是吃香作家的书，就越是可能整本直接被盗版了。如果是这样，书商，作者，版权问题，又何解？这就是分享的弊端。哪怕这个世界今后真的能够到达了完全的信息免费，可是，又有什么人去甘愿承担如此的科研者，去花自己甚至十年，可能只是啃着穷苦的面包，去完成一项伟大的改变世界的发明？爱迪生靠专利过着富有的日子，盖茨，乔布斯同样也是。那是否，当信息越发变得如此无可厚非的时候，人类的技术进步也可以说就停滞了？
信息免费，必然是未来社会的一个趋势。可是，免费并不意味着，我们对此不付出代价。
除了免费信息，另外一个则是信息过量。信息过量对大脑所造成的一个伤害就是思维短路和思维片段化。我们通常不会在网络上好好去阅读一篇文章，都是匆匆而过。也就是那么一分钟的事情。特别是读图时代的来临，5秒就够了。这种阅读方式所带来的，就变成了思考问题时候的思维片段化和思维短路。脑子似乎习惯了阅读的那种方式，并而同时影响到了自己的思考方式。这一刻思考着这件事情，而很突然地，思维短路，想不下去了。其实这个时候并没有任何事情打扰自己，而是脑中另一个地方突然冒出来一个想法，把之前的思索打断，这就是为什么我目前写的这篇文字完全没有结构。
Dezeen等数量繁多的设计类博客，展示着世界上那么多人的想法，Idea, 这个世界从什么时候似乎变得那么的丰富多采。甚至是一段视频，一些其实很辛苦的工作，配上激情澎湃的音乐，就把那么些无聊的程序变得那么带感，搞得自己好像在做一件很潮的事情，而且世界由你把握一样。然而事实上，人们的创造力却越来越被这些过多的信息给拘束，似乎从脑子里想出的想法，越来越多地变成了别人已经曾经实现过的东西。越来越多的脑子变成了废品，慢慢地习惯了跟随。
这个世界满世界都是不靠谱和自以为是的Idea，个人的和有沉淀的想法却越来越少了。
另外一个伤害则是注意力的分散，往往本来你可以画图连续画3小时不间断。而现在，则因为网络的存在，很可能就是半个小时后就把浏览器打开，调节调节。左点点，右点点，在毫无征兆的情况下，时间甚至过得比自己干正事的时间还多。等到自己发现的时候，天啊，完了完了。扪心自问一下，自己以前的专注和刻苦，若非可怕的Deadline，就真的无法找回。惜时专心，这些东西，变得越来越难了。
网络阅读，网络思考等随之对大脑思维方式的另一个负面影响就是健忘。一旦人脑习惯了这种可怕的思维方式。那么健忘也是可能的，这就像《记忆碎片》中的男主角，5分钟以后的事情，就完全不记得了。于是很多时候，女朋友会问，为什么你不记得你说过什么。这些改变，真的让人好怕。渐渐地，我也开始找到了自己健忘的解决方法，回归简单，开始用记事本。确实很有用。
公共言论？
2011年的时候曾经算是参与进了一个项目。是一个建筑的国际竞赛。当时我们算是与一个国际知名的事务所合作，也就是说方案几乎都是他们的东西。 而这件事情除了参与的几个人员，没有人知道这么个事情。竞赛结果按理说到目前也没有见报就是了。结果就是同事一时手快开心，把几张效果图放到了自己的博客上面，而现在Google项目关键字，所能找到的是无穷无尽的那几张被缩小了的方案效果图。这件事情目前似乎并没有对当事人造成影响，但是，这是我真正觉得，其实每个人自己就是强大的媒体机器。三百六十行，行行出事情。网民检举是我们唯一可行的民主手段。如何获得一个切实不造成误伤的言语环境，却是一件难题。
上面一件事情，可以说，只要整出几个吸引人的或者热门的关键字，想制造一个谣言，该是件多么简单和容易的事情。远的来讲，当年被炒高的非典时期的板蓝根，近的来讲，日本地震后疯抢买盐的事情。若没有网络的推波助澜，还真的不会造成如此巨大的二逼影响。如果有人别有用心想搞垮一个公司，大可尽量注册一个马甲，说自己是内部人员，想赶紧走掉，然后爆出丑事。莫须有的事情也可以被快速传播起来。并且造成的影响或许是再也无法挽回了。诸如这次的韩方大战，现在似乎没有人关心这件事情到底是真是假，各执一词。但是，对双方的伤害和影响，已经再也无法挽回了。再或者可怜的舒淇，就这么躺着也中枪了。想搞垮一个人，一个利益集团，真是如此方便容易。这个世界已经没有人再去思考事件了。人言可畏。
在信息洪流下，谁还去关心这条信息到底是真是假，一个屌丝的泰坦尼克吐槽居然被当作了真新闻让詹姆斯卡梅隆知道了。这一切是那么荒诞却那么真实。
因此，网络是否像夏娃的苹果？像潘朵拉的魔盒，一旦打开，好坏无人能知？可是作为自己，网络到底对自己影响多大，或者说，我们的成长，与网络的相关，这种主观媒体(Web 2.0)存在的价值，都很值得考虑啊。