《数字城堡》是一本由[美] 丹·布朗著作，人民文学出版社出版的平装图书，本书定价：25.00元，页数：371，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
和很多人一样，我也是读了《达芬奇密码》后才读这本《数字城堡》的。坦白的说，这两本书给我的感觉完全不同，《密码》中更吸引我的是那些宗教、历史方面的知识，《城堡》中更吸引我的却是推理和解密的过程。从这方面来说，《城堡》是一部更纯粹的惊悚和悬疑小说，而且在剧情的发展和节奏的控制方面，《城堡》比《密码》有过之而无不及。
《城堡》中有两条明线，一条是苏珊和副局长在国安局总部破解密码的过程，一条是戴维在西班牙寻找戒指的过程。同时又有两条暗线，一条是远城友加的计划，即为了使万能解密机被公之于众，伪造了数字城堡，而数字城堡的真面目是一个病毒，可以毁灭国安局数据库的防火墙，只有国安局公布了解密机他才会将密码告诉他们。另一条是副局长的计划，这里又分两个阳谋和阴谋，阳谋是破解密码后在数字城堡中加入后门，控制世界的信息，阴谋是杀死戴维，独占苏珊。这四条线交叉展开，悬念迭生，在紧张的时候看得我透不过气来，而这种感觉是读《密码》时没有的。
《密码》一向被归为悬疑惊悚小说，但我不同意。《密码》之所以畅销，更主要的原因是他的题材，即任何人都感兴趣的宗教和历史。我想，即使《密码》中没有任何悬疑成分，而仅仅是一部关于这段历史和宗教的学术著作，或是像现在很多解释历史的通俗书籍一样，我也会喜欢读。《密码》如此之大的影响是因为它题材的敏感性，它触动了人们多年的一个信仰，造成了惊世骇俗、匪夷所思的效果。作者的写作手法倒成了其次。当然，丹布朗将这一切题材串联起来本身已经是高超的想象了，尽管这些灵感来自历史学家的研究。
另外，读《密码》时有一种身临其境的感觉，而读《城堡》时却像是在看好莱坞大片。
《城堡》的意义也很能令人深思。国家安全和个人自由，究竟该怎样权衡？作为一个学习社会学和法学的人来说，这是一个复杂的话题。
公平的说，《城堡》是丹布朗控制节奏的经典之作。仅从这方面来收，《城堡》确实是一本好书。
《数字城堡》读后感(二)：美少女国安局惊魂记
丹哥哥的处女作。
坐地铁上两天就看完了。
像我这种对二进制只懂皮毛的人完全看不出技术方面的硬伤。
如果捂住作者的名字猛地一看，我会断定是玛丽苏类型的侦探解密小说。人人看见女主的第一眼就爱上了，高潮解密部分还不如最初描写女主身材样貌的篇幅大。且国安局局长神秘兮兮的黑叔叔在千钧一发马上就要泄露郭嘉机密的时候看到女主没有想到救郭嘉于水火而是赞美造物主怎么造出这么一个尤物。
我一度以为男主会是她的未婚夫，后来看完仔细回想，说不定是双男主设定，其一是开篇就屎掉的日籍张海迪般的密码工程师。他的天才和女主的美貌相得益彰，才子佳人样的登对；另一个才是未婚夫，虽然他也没啥大贡献，但是他有打不死小强一样的命运。就像懒羊羊在喜羊羊掉进万丈深渊之后淡定的说：放心吧，男一号是不会有事情的。
《数字城堡》读后感(三)：谁来监视监视者！
工作之后,很少能够一天读完一部长篇小说了,除非这部小说真的非常吸引人,例如《数字城堡》。
和《达芬奇密码》一样，书围绕加密和解密展开。
不过这次，它描述的是计算机加密和网络安全，对我来说更加熟悉的领域，当然也就更加令人感兴趣。
《数字城堡》展示了一个完美了系统攻击案例。完全可以作为黑客的经典教材。
攻击的目标的这个世界上最安全的部门：美国国家安全局（NSA）。
A有一个著名的外号；Not Such Agency，美国的许多搞计算机和网络的学者都很喜欢
引用这个著名的玩笑，甚至在经典的《计算机网络》教科书上也能够看到。
A有最完备的计算机和网络安全防护设施。它保护美国的国家数据库。这个数据库是国
家的心脏。
攻击它并不是一件容易的事情，而且似乎是一个不可能完成的任务。但是这个数据库有
一个入口，即所谓的万能解密机（一台巨型计算机）。
说道万能解密机，不得不插一句，我并不相信这个机器能够破解任何密码。这里面有几
个问题令人质疑，首先是密文的破解依赖于加密算法和密钥。已知加密算法的情况下，
密钥的蛮力破解才是可行的，否则就需要同时去破译加密算法。当然，许多密文会指出
加密方法，例如RAS，著名的公钥加密算法。但是这并非所有的情况。尽管一节机制可以
分析加密者所使用的算法，例如字母概率分析，特征分析等等，但是这些方法并不能够
保证能够查出所有的加密方法，特别是同样的加密方法可能有不同的实现方式，密文可
能会被多种方法反复加密的情况。另外一个加密就是所谓的语义型加密，书中其实已经
展示了一个，“没有腊”。意思是真诚的：sincere。这个词的字根sin cere就是没有腊
，即不需要修补的。这种密文需要一个猜谜过程，需要语义上的理解，除非计算机有足
够高的AI，否则永远不能破解这种密文，当然，语义猜测有许多不确定性，不能用于通
用的加密方法，但是用来指示一个行动已经足够了。
还有一个问题是，一个几百万个CPU构成的计算机的计算能力，根据并行计算的理论，这
些并行CPU构成的计算能力最多只有单个CPU的几百万倍，而对于解密而言，特别是类似
于RAS而言，密钥长度的增加会导致蛮力破解难度的指数增加，实际上，当长度达到很高
的时候，理论上是无法破解的，几百万倍对于指数增长而言可以轻易的越过。除非，算
法本身有缺陷，可以大大的提高搜索密钥的效率，甚至有个后门，就另当别论了。好在
算法是公开的，算法是否有缺陷或者后门，就像操作系统的BUG一样，会不断被检验。
言归正传，回到攻击上。万能破解机本身是很安全的，但是为了解密，需要将密文输入
计算机，这为外来病毒创造了条件，但是破解机有一个不可逾越的障碍，所谓的铠甲防
火墙。能够识别所谓的一切病毒，并将其挡在外边。这里有一个巧妙的漏洞，一个被加
密封装的病毒或者一个被病毒包装的密文会导致系统的两难困境。允许进入则会导致安
这个漏洞被利用了，NSA的副局长可以手工绕过铠甲防火墙，但是前提是他会上钩。到了
这里，我们会明白，一个系统的真正的安全遗患：人。人的贪欲会导致真正的灾难。为
加密方法保留一个后门的贪欲终于使得NSA的副局长上当了。攻击者伪造了一个“数字城
堡”，一个全新的无法破解的加密方法。攻击者让NSA副局长相信有这个算法并为之冒险
的方法多多少少有些讽刺意味，副局长一直在秘密监视攻击者，以NSA的名义和权利。攻
击者虚构了一个人物，并与之通信，该通信被窃听了，正如攻击者希望的那样，虚假信
息通过窃听被传递给副局长，并且立即被相信了，是啊，偷听来的东西有什么好怀疑的
呢。
说道这里，想起一篇以前读过的小说，名字记不住了，讲诺曼第登陆的时候，盟军为了
让德国相信盟军会在加来登陆，派了一个间谍携带了这个虚假情报，但是间谍本人并不
知情（为了逼真），并有意的暴露了这个间谍的身份，间谍被德国抓获了，盟军相信，
间谍会招供，德国人会得到这个假情报并相信它。遗憾的是，间谍是一个真正的爱国者
，她经受了酷刑，拒绝招供。然而，事实上，她被国家出卖了，她的坚贞不屈没有任何
的意义。
于是，后面的过程就顺理成章了，副局长下载了数字城堡，并绕过安全铠甲，试图破解
它，以确认它的安全性，系统被感染了病毒，并最终进入了数据库。
这就是整个攻击过程。完美无缺、精彩绝伦。与简单的技术攻击不同，所有的攻击都围
攻击是小说最精彩的地方，然而，我相信这篇小说本可以写得更好。自由与安全的关系
是作者试图说明但又暗昧不清的地方。如同电影《国家的敌人》，甚至《星战前传3》，
命题是当国家的安全受到威胁的时候，国家是否有权不受限制的监视人民，国家是否有
权侵犯人们的自由和隐私。
“谁来监视监视者！”
应该很多人看《数字城堡》之类的都是冲着【丹.布朗】去的吧？因为《达芬奇密码》带给人的太震撼！但就像《数字城堡》一开始的简介说的一样，这是【丹.布朗】的处子作——所以简单的说，先看了《达芬奇密码》再看这本处子作，所带来的失落（不是失望）是可以原谅的——谁不是一步步成长的呢？
虽然“悬疑”“解密”是【丹.布朗】的标志，但《数字城堡》把这些情节拓展的并不多么精彩（把巅峰留在《达芬奇密码》了）。作者在这两个主题上给读者打开了一扇窗——并没打开一扇门，所以读者只窥探到其中的皮毛却觉得不太过瘾。不过我相信这也是相对的吧——假使我没看过《达芬奇密码》，却先看的是在1996年出版的这一本，应该也会为其中的情节深深陶醉吧？
【丹.布朗】出品的不会太难看，但能不能达到的你预期或者超过你的期待，那就见仁见智咯 ^^v
《数字城堡》读后感(五)：這本不如《達芬奇密碼》
這本書的精彩程度不如《達芬奇密碼》，有很多地方很矛盾且不符合邏輯。比如第300頁寫到：“赫洛霍特聽到貝克身體摔在地板上的聲音，就在他下面。”可是前面說赫洛霍特是個聾子，那他是怎麼聽到聲音的？第315頁寫到：“她剛跨過門檻，一條腿就搖搖晃晃地吊在下面了。還好她及時抓住了門框，才沒有掉下去。”很難想象“金屬制成的天橋”都被燒得“掉到了下面五十英尺的地方”，而門框居然還健在。即便真的還有門框，在這種大火的情況下，應該也是很燙手的才對，而蘇珊居然可以用手抓。最后就是後面解密碼的過程，說到兩顆原子彈都是鈾彈，只不過一個是用的鈾的同位素鈾238時，我都立刻知道密碼就是3了，稍微有點化學常識的人應該都能知道，那些密碼破譯專家們居然搞了這麼久，難以置信啊！
當然除掉這些不符合邏輯的地方，這本書還是可以一讀的。對于很多人說翻譯很爛，確實很爛，但還好不至于影響了解整個故事的結構。
《数字城堡》读后感(六)：谁来监督监督者？
整本小说都是传达一个古老的智慧，谁来监督监督者。我们总是寄希望于一个强大的保护者，作之君，作之师，但是那些保护者会腐化，尸位素餐还是好的，胡作非为怎么办？所以要有人监督他们，古罗马本来是没有护民官的，因为贵族腐化，平民没有安全感，折腾妥协，弄了个护民官出来。但是护民官腐化了怎么办？这样的线性思维只能导致一个无限倒退，最后的监督只能是上帝或者因果。
洛克谈权力分立的时候只是立法和执法，三权分立是孟德斯鸠忽悠出来的，但是这三种权力如果勾结起来呢？有权势的总是容易互相勾结，或者互相倾轧。最后不是寡头集团，就是僭主专政。现在媒体已经被称作第四种权力了。是不是权力分解得越多就越能够互相制衡呢？理论上是的，但也不能排除它们勾结的可能。这也是我们一直指责西方国家的xx虚伪所在，如某些人指责的，西方媒体是有倾向性的。（尽管这虚伪的分立与制衡和新闻自由还是比独裁要开明）但依然不能解决这个问题：监督者腐化了怎么办？让他们互相制约就能保证他们不腐化么？
当下的话语似乎陷入了制度拜物教，好制度让坏人变好人，坏制度让好人变坏人。在我看来，不仅监督者会腐化，群众也会腐化，当下即是。为之辩护的人爱说，xx是最坏的制度，但是没有更好的选择。但是xx制度的有效运行也是需要群众的美德和斗争的，要有维护公民隐私的组织的存在，那些膨胀的野心才能得到遏制。
依这本书的立场而言，xx也是需要意识形态的，不仅要群众接受，还要为之献身，没有托克维尔所看到的各种民间组织，xx是很容易被腐化的。在转型的时期尤其如此，重要的不仅是制度的变革，推动制度变革的那些力量和群体的在场更加要紧。制度是否得到执行和尊重取决于各种力量的博弈而不是制度本身。老话说得没错：徒法不足以自行。
诚如“@中年格瓦拉”撰文指出的，海峡那边的xx是争取得来的。没有觉醒的民众，上层建筑直接变形既不可能（被xx集团绑架），也没有用。这就是所谓的民众素质论（2011年底韩寒曾重述过）。
如果用历史的眼光变化的立场来看，就会比较乐观，甚至要赞颂目前的局面了。每天海量的新闻提升民众的智商与见识，各地不断的实践提升民众的组织能力和行动能力。民众就像一个青年越来越有能力越来越有见识越来越有担当，对于自己能力的上升毫不怀疑，对于将会面对的困难充分估计，对于能够担负起更加重要的工作充满自信。
一言以蔽之，如果像老毛子那样突然撒手休克疗法，他撂担子你还真扛不起来，最后还是它的精英重掌大权。像我朝这样，大量人才在体制外成长起来，让他们在日复一日的实践中得到锻炼。可以乐观地说，当有一天，那边撂担子，这边马上就能接过来的时候，历史三峡就过了。
有治人，无治法。以前都是当封建思想批判的，现在品味，什么法都得相应的人来配。只有人习惯于用法律来为自己的权益而争斗，习惯于为自己的利益而采取行动，只有当民众意识到规则的制定与遵守与自己的切身利益息息相关，才会有真正的check and balance.
胡适说:一个xx的国家不是一群奴才能够建立起来的。谁来监督监督者？那些害怕老大哥，不想被监督的人。
《数字城堡》读后感(七)：Digital Fortress
“Digital Fortress”《数字城堡》是Dan Brown的第一部小说。
和后来风靡的《达芬奇密码》相比，《数字城堡》其实更严谨一些——至少我没有能力发现其中的一些瑕疵。
但是《数字城堡》并不好看。作为第一部小说，Dan Brown无论文笔、抑或细节描写，均显得生涩。
里面不时充斥一些常见于低俗小说的文字，例如女主角的身体、各位男角色的身体、每个男女的想法等。
从剧情来看，也不是太吸引人。
不像《达芬奇密码》般有强大的吸引力，让人整天面对着书页不停翻动。
很奇怪，书中的阴谋来自一个日本人，而一切似乎能够根源于二战；很奇怪，美国人和书中的日本人记忆中的二战仿佛没有中国人，而好像只有美国人和日本人。
不过，还是值得你每天花上一些时间，慢慢把这些数字和字母组成的密码解开，还有背后那个颇为精巧的阴谋构思。
看书的时候，特别摘录了一些书中的信息，有些和密码有关，有些仅仅因为喜欢——
16：
HL FKZC VD LDS
这是一个有趣的字谜，谜底就是把所有英文字母都向后退，翻译下来就是“IM GLAD WE MET”
因此，当男主角破译出来，就回复了女主角一条“LD SNN”(“ME TOO”)
33：
每一个密码都是可以破解的——伯格夫斯基定律。
47：
日本人的电子邮件是：NDAKOTA@ara.anon.org
ara是“美国匿名重邮”的简称，这个服务器很受欢迎，因为它通过为电子邮件做中介来保护邮件发送者的隐私，用户可以发送和接收电子邮件，而不显示其真实地址和姓名。公司收到标着假名的电子邮件，然后再转寄给收信人的真正帐户。
68：
男主角在西班牙广场的市政府大楼前。
当时是晚上9点10分——按照当地标准，这个时间只算是下午。普通西班牙人是不会在太阳下山之前就吃晚饭的，而懒洋洋的安达卢西亚太阳很少会在晚上10点钟之前退出天空。
109：
女主角的男友总是在给女主角的信笺上署名“without wax”（没有蜡），但是这个能够破解大部分密码的女主角，竟然从来想不出“没有蜡”的意思。
116：
一句出自Hamlet的话——“天地间有很多事情是你想象不到的”
119：
日本人最喜欢的一句话，摘自尤维纳利斯的《讽刺诗》——谁来监视这些监视者呢？
127：
ug（虫子），世界第一台计算机，马克一号，1944年诞生于哈佛大学一间实验室，体积占据了整个房间，它的机电电路交错在一起宛如迷宫。有天这台电脑出现了一个小故障，后来才发现，原来是一只飞蛾落到了电路板上引起了短路。从那时开始，电脑故障就被称为“虫子”。
263：
Dan Brown在这里开始了他最喜欢的一种字谜——重新组合各种字母——
DAKOTA原来就是TANKADO（那个兴风作浪的日本人的名字）！
339：
日本人留下的戒指上面，就刻着那句他最喜欢的话“谁来监视这些监视者”的拉丁文“Quis custodiet ipsos custodies”
349-365：
打印出来的蠕虫程序是——
FEE SESN RETM MFHA IRWE OOIG MEEN NRMA
ENET SHAS DCNS IIAA IEER BRNK FBLE LODI
把这些字母排列成八行八列——
F E E S E S N
R E T M P F H A
I R W E O O I G
M E E N N R M A
E N E T S H A S
D C N S I I A A
I E E R B R N K
F B L E L O D I
再把这些字母打竖来阅读——
RIME DIFFERENCE BETWEEN ELEMENTS RESOPNSIBLE FOR HIROSHIMA AND NAGASAKI
这句话的中文意思是“广岛和长崎原子弹轰炸的最主要区别。”
一般人都以为投到长崎的原子弹是钚原子弹。事实上，这颗原子弹使用的物质是铀，和投到广岛的那颗是姐妹原子弹。
谜底就是“铀238和铀235的区别”——答案是3
369：
“没有蜡”“without wax”的解释——
文艺复兴时期，西班牙的雕塑家们在雕刻昂贵的大理石的时候，碰掉雕坏的地方，常常用cera（蜡）来修补瑕疵。一座没有瑕疵，不需要修补的雕像，就被人们称赞为“sin cere雕像”或者“没有蜡的雕像”。最终这个短语“sin cere”就被用来指代一切真实或真诚的事物。英文单词“sincere”（真诚的）就是从西班牙语“sin cera”（没有蜡）演化而来的。
整本书看完，脑袋里就只剩下这些东西了~~
至于所谓的评论，大概也不用多说了。
《数字城堡》读后感(八)：一种常见的模式，一个现实的问题
《数字城堡》是《达芬奇密码》作者丹布朗的早期作品。青年作家制造悬念的功力已经早早显露锋芒。即使这部学生时代的作品较显青涩，但这个节奏紧凑多线发展的悬疑故事，肯定能让大多数读者爱不释卷一口气读完，后半部分情节更为紧张，扣人心弦——虽然场景的越来越快速的切换让读者稍不满其打断了叙事的完整。
一本小说引起的争议越大，议题越广泛，不同的声音越多，小说写得越成功。因为这正好说明世界的复杂令人尖叫。在这里，我们可以看到战争的无情，因果轮回，像智力游戏一般的密码破译的魅力，高智商男女之间怎样与对方的头脑相爱……
谈谈引申的两点。
有读者说一看开头就知道谁是好谁是坏，估计是认准了这样的一种模式，也是刘瑜在《如此优雅的平庸》里谈到过的：文艺作品常常出现指向政府的“阴谋论“：一个人死了，另一个人去追查真相，发现真相不那么简单，自己在追真相的过程中陷入被追杀的命运。最后的结局告诉我们这是个无辜卷入的家伙，上面的人和那些人其实是一伙的。组织要把这一切尽在掌握。中国的老百姓看了，就觉得他们的言论自由，他们的政府机构的黑幕可以被揭，这才痛快！而结论又如此简单，都是政府搞鬼！如此对比之下，国内的政治言论压制显得只比全民偶像化跪拜金氏家族的儿子的某邻国好些。
小说这样写法无可厚非，说到底讲故事就是讲故事，精彩最重要。
其中著名的一问——“谁来监视这些监视者？”这个问题问得好，小说也引导读者思索这个问题，探究信息安全的界限。对于广大的普通民众，我们可以做的不太多，我们可以做的甚至越来越少。监视发展到极端，历史上有东德国家安全机构史塔西监视其国民，监视密度堪比我国历史上的东厂西厂；而现在的情况是，我们的城市安装了几百万个摄像头，通过对影像资料的分析，完全可以推测出一个人的住址，人际圈子，生活习惯等等，政府声明这样的监视是为了保卫民众的安全；我们每天生活在网络交换大量的信息；《习惯的力量》里曾提到过，超市购物记录就能推测出少女怀孕，甚至她的爸爸都对此一无所知……如今我们的一举一动越来越透明，总有种被看穿的不安感？我们有理由这样感觉！
在这里推荐一本书《大数据时代》。第三章提及了我们面临的风险。当预测变得越来越个体化，越来越有洞察力；数据内容的交叉检验，我们也越来越难隐形，这些信息，又将被谁，被怎样使用以发挥怎样的作用呢？我们需要怎样的责任与自由并举的信息管理？
丹布朗这一问，恰好切中我们这个大数据时代的隐忧。
《数字城堡》读后感(九)：典型的好莱坞风格
丹布朗的书,到目前为止看了<达芬奇密码>和<数字城堡>
给人的感觉是场景切换描写的手法上就象电影一样,情节环环相扣,典型的好莱坞风格,他的书如果不被搬上电影屏幕,那真是可惜了.
既然是好莱坞,那终究是要有点老套的,比较了两本书的写法和构思,应该说都有很多类似之处.
lt;达芬奇密码>的结局收尾太快,似乎刚进入高潮就结束了.耶稣的后人出来SHOW一下就OK了. <数字城堡>看的过程就像在看一部电影,好莱坞大片,高科技,惊悚,谋杀,爱情......最后还不忘个人英雄主义,紧要关头破了密码.
但是无论怎么样,个人认为书里对宗教,艺术,高科技等描写还是相当出色的.
《数字城堡》读后感(十)：几个疑问
第一次看丹布朗的作品，看过几篇书评后，发觉原来这是他的处女作。于是几个疑问也就有了可能的一个合理的理由。
小说的主谋是谁？斯特拉斯莫尔还是友加。看到最后没有明确的看法。斯特拉斯莫尔利用了友加的攻击以此来获得susan的爱情？友加通过攻击万能解密机器来警示国安局，他做的似乎又不是那么彻底。难道真的是翻译的问题？？？
小说的后半部分提及斯特拉斯莫尔和友加父亲的交易取消。安排友加父亲的出场的意图是什么。小说最后是谁把友加的骨灰送回到他父亲身边，国安局，还是他国政府？
看来过推理小说的能力还是欠缺的很那。但愿有谁看见这篇渣评能提供解答。