《废墟之花：摇滚・历史・文化》是一本由沉睡著作，中国青年出版社出版的平装图书，本书定价：48.00，页数：315，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《废墟之花：摇滚・历史・文化》读后感(一)：废墟你妹啊
开门见山的说一句，那个想看这书入摇滚的门真尼玛是想瞎了心了。
封二封三封XX上造骈句啥的就不多说了，300多页的书上来70页都讲二战和地缘政治？！还尼玛不知道是从那COPY来的！这书48唉哥哥，坑钱不要这么坑好不好啊，亲？
然后，是亮瞎了我的狗眼的“摇滚之于XXXX”，我就纳了闷了，你说摇滚之于列侬柯本虽然词矫情点我不反对，之于毕加索、切格瓦拉看在人家是同一个时代的人我也忍了，谁能给我解释一下摇滚之于鲁迅是怎么回事？！查查年表鲁迅是么时候死的，摇滚你妹啊，你怎么不说摇滚之于路易十四呢？
那个分类我就更蛋疼了：摇滚分主流摇滚和艺术摇滚两大类，哥哥您是那只眼给分的类啊，还说的跟权威似的，还前者大本营在英国后者大本营在美国……我都要吐血了啊。摇滚四大巨匠：猫王、列侬、麦卡特尼、平克……我天啊，你选美呢你啊。OK，就算BOB DYLAN被您标上玩民谣的（此君前面还写着BOB DYLAN是摇滚巨星，还跟金斯堡一起被扔在了垮掉的一代的标题下面……），JIMI死相太难看，谁能给我解释一下滚石是怎么不算巨匠的……摇滚后面30年久全是吃白饭的么？我勒个去啊……您YY呢吧。
灰常抱歉，拍砖的我就看到这个地方就实在不想再看下去了，合书写了这个东西出来。
认真的说一句，写摇滚的东西不是错，个人有个人的不同观点也不是错，但是这本书表现出来的缺乏诚意和自以为是实在是让人蛋疼，我再强调一遍，我认为作者所犯的最大错误便是虚伪，而摇滚恰恰是容不得半点虚伪的。
《废墟之花：摇滚・历史・文化》读后感(二)：摇滚不是学问
摇滚更多的不是一种学问抑或历史事件甚或现象，将其与社会历史大背景联系起来我觉得还是有些牵强。
不过摇滚的反叛精神和文化意蕴这方面我还是蛮赞同的，其中对很多乐人和现象的评论我还是持保留意见的。
我相信中国摇滚不是历史，世界摇滚也不会成为历史，而是几个已经发生并将继续发生下去的音乐类型，这点我觉得作者有失偏颇，至少至于我，摇滚海不曾过时，摇滚还活着。
崔健确实是一个真诚的思想家，很真诚，不卖关子，不虚伪，所陈述的道理我也是极其赞同的，比某些专家和乐评人真实得多。
比方说其中的青年人的现今目标有二：读书、挣钱，我觉得很到位，这就是我的人生目标。
崔说人成熟就意味着改变自己多了，而并不是坚持自己多了，我觉得这在中国是个真理，有切身感受，很多以前坚持的东西现在自己觉得很幼稚，现在已不再坚持了！
《废墟之花：摇滚・历史・文化》读后感(三)：看了之后脑袋发胀
只是匆匆翻了下，图片都看完了。