《呼啸山庄》是一本由[英] 艾米莉·勃朗特著作,上海译文出版社出版的平装图书,本书定价:23.00元,页数:406,文章吧小编精心整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助。
《呼啸山庄》读后感(一):《呼啸山庄》
《呼啸山庄》《呼啸山庄》读后感(二):非常非常非常令人压抑的一本书
读的过程中非常压抑,读完后依旧。超过了读《一九八四》的压抑感。 全书35章,前32章都是扭曲,混乱,令人非常不适。如果没有最后3章的转折,是可以让人窒息而死的。 为什么给三星,原因就是这本书让我感到不适。一个老辩论题,我的答案是,相对于《呼啸山庄》我更喜欢《简爱》,我就是喜欢《简爱》里流畅直白的爱情。 《呼啸山庄》的叙事顺序,人称变换,前后铺垫比《简爱》复杂的多,但这并不能说明它比《简爱》优秀的多。个人见解,《呼啸山庄》不适合我们普通大众去读,它更适合学者,爱硬磕的文学青年去读,去雕琢钻研。我相信我的观点可以令大部分人赞同。书榜排名可以提供一定客观参考。
《呼啸山庄》读后感(三):缺乏历练的爱情狂想曲
这个世界上的人是多种多样的。 有的人憨厚随意,有的人急躁刻薄,有的人早上喜欢懒洋洋地赖在床上,有的人醒觉之后,能够迅速地起床洗脸刷牙。 有的人在发生争执的时候,总会想我如何说才能不伤害到对方,而有的人说话完全不会顾及他人的感受。有的人彬彬有礼,总是会按照既定的规则去行事,周而复始地承担自我的角色。有的人仿佛是天生的规则破坏者,他所到之处完全不会在意规则,自行其是自以为是。 有的人生气之后,想的是我要如何克制自己的情绪,即便是生气仍然能保持着彬彬有礼的态度,心里盘算着如何妥善地解决遇到的问题,将不利的影响降到最低。有人生气之后,狂怒狂躁到不能自已,恨不能毁灭眼前的一切,掀桌子砸东西甚至自残都司空见惯。愤怒很容易转化成仇恨的火焰,瞬间冲动从而做出令自己都后悔终生的事情来。 以上我好像说了很多种人,但其实,我只说了两种,原因就在于第一种人的特性几乎是相通的,而第二种人亦然。 很不幸的,当第一种人遇到上述第二种特征的人,其结果往往是悲惨的。这是我以一个过来人的眼光,去看待呼啸山庄里的各个角色写下的。 呼啸山庄,我在初中的时候读过一次。那时候,读得不甚理解,断断续续地强迫着自己把它看完。唯一留下的印象,就是阴郁。是的,非常阴郁。那种画面感,在我的脑海里,久久无法挥散开去。如同梵高的画一般,线条疯狂地扭曲,铅沉沉的云天,压抑的情感如同火山之下。 所以在我看来,凯瑟琳和希克厉都是第二种人,他的情感经历了压抑,爆发,毁灭的过程。如同地球的生态环境,到了崩溃的边缘,最后爆发了恐怖的灭世灾难,毁灭了整个人类,也毁灭了整个地球的生态环境,甚至再次出现了冰河时期的这样一个过程。 然而在呼啸山庄的结尾,我们也能看到,新的文明纪元已经产生。所以说,疯狂的力量通常都会陷入自我毁灭,而善良仁慈的、坚定的爱如同野草,在每一个人心里,不管外部环境如何巨变,都会在一个春天悄悄发芽。 我们姑且把林顿家,作为一个安逸、富足、文明、守礼的典范,他有可能是一个破落贵族,也可能是一个世袭乡绅,然而这一切我们不去管,相较而言,恩肖家只能算是小有家资的富户,或许是因为没有女主人的缘故,相对显得有些粗俗和鄙陋,这也是为什么凯瑟琳去了林顿家住了一阵子变化很大的缘故。相对而言,凯瑟琳自卑于自家的鄙陋,初次看到林顿家的环境,就产生了深深地羡慕,她打从内心里渴望这种有品质的生活。 有一种说法叫做,1000个人的眼里有1000个哈姆雷特,同样的,不同的人看呼啸山庄,都会看到不同的层面。 前几天看文章,看到有一位读者说,凯瑟琳是一只关在笼子里的鸟,林顿家把她活活的毁掉了。 首先我们来分析,为什么有人说凯瑟琳是一只关在笼子里面的鸟,那么她是自己飞进这个笼子,还是有人把它逮住活塞进去的,这是一个很大的问题,这对于挖掘凯瑟琳内心深处的秘密,有着很大的帮助。 没错,她是自己飞进去的,或许是因为鸟笼子太过精美吧。可是,谁又没有笼子呢?或者与其说林顿家是个笼子,不如说婚姻是个笼子,谁又能逃脱呢?每个人身上都有很多的条条框框,她羡慕林顿家的身份地位,羡慕林顿的彬彬有礼,她羡慕希克厉的自由不羁,或者干脆希克厉就是她内心里的她的一个投影。 我不知道她爱的是希克厉,还是自由不羁的生活状态,很显然,很多人在爱情来临之时并不能分清这两者的不同。很多人都会爱上与自己境遇相差太多的人。比如善良守礼胆怯的千金大小姐爱上了一个放荡不羁的艺术家,从心理上来说,对方的一切都对她形成了强烈的反差,是种强烈的刺激,这种刺激甚至到了让她心跳停止窒息的程度,她会疯狂地爱上他的一切。然而最后这个艺术家,或者说是个半吊子的文痞会耸耸肩告诉她,自己是属于艺术的,自己什么也给不了她,随后便会消失的无影无踪。很多人都有可能爱上一种生活状态,以至于分不清自己爱的到底是什么。 或许,也许,我们姑且认为凯瑟琳是爱希克厉的,然而出于自私,她却伤害了他。她发自内心的爱希克厉却嫌弃他,也不愿意别人爱他;她贪图林顿的英俊、地位和财富,但对林顿毫不上心,哪怕是已为人妇。 悲剧就是从她的选择开始的,却让太多不相干的人承受了不应属于他们的罪责。 这个世界是有规则的,一部分人的所谓浪漫任性不遵守规则,就会有另外一部分人来承受相应的的困扰。这一点纳莉看的很清楚,其实很多看上去很美的事物,归根结底只剩下自私。 试看下面的节选。 “我是不会吃醋的。伊莎蓓拉披着一头亮光光的黄头发,雪白的皮肤,又是那样娇甜优雅、一家大小个个都疼爱她,我可从来不曾因为这些心里感到不好受。就是你吧,纳莉,逢到我们有时候争论起来,你总是立刻帮着伊莎蓓拉说话。我总是像一个痴心的妈妈,认了输。我叫她心肝儿,哄得她又高兴起来。她的哥哥看见我们两个亲亲热热,心里就乐意,而我也就更乐意。可是兄妹两个不差多少。他们都是惯坏了的孩子,只道这个世界原是为他们的方便创造的。虽然我总是顺从他们俩,我认为痛痛快快地惩罚他们一下,同样可以叫他们改变过来。”“你搞错了,林敦太太,”我说。“是他们在顺从你。要不然的话,我想象得出家里会弄成怎样一个局面。只消他们对你千依百顺,要怎样就怎样,那么在无关紧要的场合,你也能给他们凑个趣。可是总有一天双方会碰在一件互不相让的事儿上,那时候你们便要吵翻了;而被你称为软弱的,能够跟你一样倔强呢。” “那时候我们大家就要拚命了,是不是,纳莉?”她笑着回答道。“不!我告诉你,我对于林敦的爱情就有这样的信心,我相信即使我杀了他,他也不会想报复的。” 很明显,每个人看待问题都有个自我角度,而某些人如同我上文所说的一样,无视规则践踏一切,看起来随性浪漫,实则为周围的人带来了太多伤害和不公。凯瑟琳为了虚荣伤害了她和希克厉的感情,嫁给林顿后拥有了想要的一切,却又并不疼惜丈夫尽到主妇的职责,反而丈夫和小姑对其是处处包容,但她从自我的角度看却是所有人都仿佛亏待了她。待到希克厉衣锦还乡之后,却还又想两全其美。 凯瑟琳就是这么一个道德败坏、毫无廉耻的女人,我看不到她的爱情,我只能看到自私和贪欲,以及面对利益的纠结。希克厉的爱是本书的主线,但是同样的,他和凯瑟琳是一路人(凯瑟琳原话),为了自己是不惜伤害毁灭他人的,无论是肉体上或是精神上。 很多读者拥趸都说这是天成之作,在我看来,不过是对一个看上去很美的事物之憧憬罢了。所谓的炽热滚烫的情感,也不过是作者作为一个待字闺中丫角终老的老姑娘,对于梦中的爱情的一种幻想乃至狂想罢了。这也就有情可原了,未曾领略过爱情和婚姻滋味的孩子,总是有些很多不切实际的臆想,她们幻想的爱情都是互相爱到天昏地暗的,炽热的,猛烈的,能够烧毁一切理智的,为了爱情是可以付出一切的,失去了爱情就什么都没有了的。多么美妙的想法和天真的纯洁啊! 现实会告诉你,恋爱极少有彼此深爱的,爱情也是分高下深浅的,大多数人在成年之后都会对青涩时期的爱报以赧颜,并会为幼稚的行为而羞愧的。为了爱情是不可以付出一切的,除了爱情你还有爹妈,作为一个正面形象你怎么能让爹妈伤心哭泣呢。失去了爱情也不会是世界末日了的,路遥会教你做人,即便是浓烈如少平晓霞的爱,最终都是可以归于窑洞里一个嫂子的三两饺子一瓶酒的。即便你所有梦想都已实现,你还必须知道,和梦中人的结合只不过是你们爱情之路刚刚开始,无数的磨难都还在后面狞笑着。 所谓的激烈滚烫的爱情,充满抗争的爱情都是美的,但是这种人格中的激烈如果带给所有人以灾难的话,那么它是注定了不被祝福的。 和本书一样,无论在影视作品里还是在小说里炽烈的爱情描写会疯狂地打动人心,如同路遥在小说里描写爱情发生碰撞时,喜欢用大段的内心旁白来加重情感的起伏跌宕。但其实生活并不仅仅只有爱情,感情的波折也不会带给人以天塌地陷的灭顶之灾。 就像少男少女们看到琼瑶剧动情之处会落泪一样,心里充满了幻想,觉得有这么一场轰轰烈烈的爱情才不枉活一世。而即便是那种琼瑶式的歇斯底里,也远远没有本书来的更极端,这就更难让我对其产生好感。 二十多年后重读本书,感受自是不同: 我想对凯瑟琳说,你既然无法抛弃世俗价值观,又何必招惹希克厉。或者说你根本就是羡慕希克厉,或者羡慕一种生活方式和状态。孩子,看上去很美的东西不要轻易去触碰,可能会让双方都万劫不复,就像无数怀揣着梦想的文艺女青年无法自抑地疯狂的爱上胡子拉碴的作家、画家、各种艺术家一样,尽管人家的心里只有诗和远方,遍体鳞伤之后才知道自己不过是过客。生活需要美,发现美,欣赏美,占有美或许是一种过错吧,没有了距离哪里会有美? 我想对希克厉说,生活很早就让你认识了它苟且的本质,十年的打拼岁月都不能让你淡忘一段感情,还是你心里不过是一股子想要却未及的一段执念呢?在这个世界上,执念之下必有悔恨。 我想对林顿少爷说,中国人说人之患在于好为人师,引申出来还有一种理解,不要因怜悯爱人,更不要试图改变一个人,这同样可能是万劫不复的开头。 我想对哈里顿说,干的漂亮! 最后再强调一下,生活并不只有爱情,还有婚姻,即便你拥有了轰轰烈烈的爱情,可是鬼知道会有什么样的婚姻在等着你呢?很明显,这两者并不是一回事。 如果你是凯瑟琳希克厉这样的人,就当做没看到吧。如果你是林顿这样的人,请记住,看到凯瑟琳和希克厉请绕着走,他们看上去很美,但你招惹不起! 这样的人是客观存在的,而呼啸山庄的故事是虚构的。 你们都以为我在写书评,其实我只是在发牢骚而已! 最后几句: 刨去对爱情观和真实性的分析,单就结构、文笔而论,本书不愧为拔尖之经典,方平的译本也是四平八稳,在“归化”和“异化”的处理上,尺度恰恰在我的点上。比起杨苡,少了一些繁复的长句,但是仍然有着英文的句法特色,我称为“适度异化”,在句法上,有着白话口语的一些演绎,看起来很流畅,但也不会过度归化出现大把成语或者是“二狗子”之类的称呼导致读者出戏!
推荐方平译本!
《呼啸山庄》读后感(四):自私的爱让人遗憾,相互的爱才会得到祝福?
读完这本书,对于爱情、对于价值有了新的思考。书中凯瑟琳和希克利的爱情是震撼的,凯瑟琳说,“希克利就是我啊”,希克利说,“埃的加的爱,即使是爱上一万年,也比不上我对她一天的爱”。两个人的爱情显然和我们常常看到的爱情是不一样的,他们的爱是和一的,作为一个24岁的女性读者,我羡慕他们 这样在心灵上衣无缝的爱,一个人懂你,就想你自己一样的懂你,这种爱恋是我憧憬的。然而,凯瑟琳对希克利的爱始终没战胜她作为她那个时代那个阶级的价值观,他爱希克利,却又坦诚嫁个希克利就意味着一无所有,会穷困潦倒,和乞丐没有什么差别;于是她嫁个了埃德加,她爱埃德加,只是因为回报埃德加对她的宠爱,或者说是想对待女主人或者公主般的迁就的爱;她同时又奢望着希克利的精神上得爱,她对纳莉说,“我对埃德加的爱,并不影响我对希克利的爱,我可以同时爱他们两个”。《呼啸山庄》读后感(五):极致的爱与恨
多年前,英语老师曾在课上提起过勃朗特三姐妹,当时留了个印象,没有深入去看她们的书,直到现在看完《呼啸山庄》,顿时有种相见恨晚的感觉。真是好久好久没看到这种我想要一口气看完的书了,窃以为,比姐姐的《简爱》好看。《呼啸山庄》读后感(六):选择这一棵树
《呼啸山庄》是一个孤儿,它出版的第二年,艾米莉·勃朗特就死了。这是艾米莉的第一本书,也是最后一本。《呼啸山庄》读后感(七):一曲缺乏真实历练的爱情狂想曲
这个世界上的人是多种多样的。 有的人憨厚随意,有的人急躁刻薄,有的人早上喜欢懒洋洋地赖在床上,有的人醒觉之后,能够迅速地起床洗脸刷牙。 有的人在发生争执的时候,总会想我如何说才能不伤害到对方,而有的人说话完全不会顾及他人的感受。有的人彬彬有礼,总是会按照既定的规则去行事,周而复始地承担自我的角色。有的人仿佛是天生的规则破坏者,他所到之处完全不会在意规则,自行其是自以为是。 有的人生气之后,想的是我要如何克制自己的情绪,即便是生气仍然能保持着彬彬有礼的态度,心里盘算着如何妥善地解决遇到的问题,将不利的影响降到最低。有人生气之后,狂怒狂躁到不能自已,恨不能毁灭眼前的一切,掀桌子砸东西甚至自残都司空见惯。愤怒很容易转化成仇恨的火焰,瞬间冲动从而做出令自己都后悔终生的事情来。 以上我好像说了很多种人,但其实,我只说了两种,原因就在于第一种人的特性几乎是相通的,而第二种人亦然。 很不幸的,当第一种人遇到上述第二种特征的人,其结果往往是悲惨的。这是我以一个过来人的眼光,去看待呼啸山庄里的各个角色写下的。 呼啸山庄,我在初中的时候读过一次。那时候,读得不甚理解,断断续续地强迫着自己把它看完。唯一留下的印象,就是阴郁。是的,非常阴郁。那种画面感,在我的脑海里,久久无法挥散开去。如同梵高的画一般,线条疯狂地扭曲,铅沉沉的云天,压抑的情感如同火山之下。 所以在我看来,凯瑟琳和希克厉都是第二种人,他的情感经历了压抑,爆发,毁灭的过程。如同地球的生态环境,到了崩溃的边缘,最后爆发了恐怖的灭世灾难,毁灭了整个人类,也毁灭了整个地球的生态环境,甚至再次出现了冰河时期的这样一个过程。 然而在呼啸山庄的结尾,我们也能看到,新的文明纪元已经产生。所以说,疯狂的力量通常都会陷入自我毁灭,而善良仁慈的、坚定的爱如同野草,在每一个人心里,不管外部环境如何巨变,都会在一个春天悄悄发芽。 我们姑且把林顿家,作为一个安逸、富足、文明、守礼的典范,他有可能是一个破落贵族,也可能是一个世袭乡绅,然而这一切我们不去管,相较而言,恩肖家只能算是小有家资的富户,或许是因为没有女主人的缘故,相对显得有些粗俗和鄙陋,这也是为什么凯瑟琳去了林顿家住了一阵子变化很大的缘故。相对而言,凯瑟琳自卑于自家的鄙陋,初次看到林顿家的环境,就产生了深深地羡慕,她打从内心里渴望这种有品质的生活。 有一种说法叫做,1000个人的眼里有1000个哈姆雷特,同样的,不同的人看呼啸山庄,都会看到不同的层面。 前几天看文章,看到有一位读者说,凯瑟琳是一只关在笼子里的鸟,林顿家把她活活的毁掉了。 首先我们来分析,为什么有人说凯瑟琳是一只关在笼子里面的鸟,那么她是自己飞进这个笼子,还是有人把它逮住活塞进去的,这是一个很大的问题,这对于挖掘凯瑟琳内心深处的秘密,有着很大的帮助。 没错,她是自己飞进去的,或许是因为鸟笼子太过精美吧。可是,谁又没有笼子呢?或者与其说林顿家是个笼子,不如说婚姻是个笼子,谁又能逃脱呢?每个人身上都有很多的条条框框,她羡慕林顿家的身份地位,羡慕林顿的彬彬有礼,她羡慕希克厉的自由不羁,或者干脆希克厉就是她内心里的她的一个投影。 我不知道她爱的是希克厉,还是自由不羁的生活状态,很显然,很多人在爱情来临之时并不能分清这两者的不同。很多人都会爱上与自己境遇相差太多的人。比如善良守礼胆怯的千金大小姐爱上了一个放荡不羁的艺术家,从心理上来说,对方的一切都对她形成了强烈的反差,是种强烈的刺激,这种刺激甚至到了让她心跳停止窒息的程度,她会疯狂地爱上他的一切。然而最后这个艺术家,或者说是个半吊子的文痞会耸耸肩告诉她,自己是属于艺术的,自己什么也给不了她,随后便会消失的无影无踪。很多人都有可能爱上一种生活状态,以至于分不清自己爱的到底是什么。 或许,也许,我们姑且认为凯瑟琳是爱希克厉的,然而出于自私,她却伤害了他。她发自内心的爱希克厉却嫌弃他,也不愿意别人爱他;她贪图林顿的英俊、地位和财富,但对林顿毫不上心,哪怕是已为人妇。 悲剧就是从她的选择开始的,却让太多不相干的人承受了不应属于他们的罪责。 这个世界是有规则的,一部分人的所谓浪漫任性不遵守规则,就会有另外一部分人来承受相应的的困扰。这一点纳莉看的很清楚,其实很多看上去很美的事物,归根结底只剩下自私。 试看下面的节选。 “我是不会吃醋的。伊莎蓓拉披着一头亮光光的黄头发,雪白的皮肤,又是那样娇甜优雅、一家大小个个都疼爱她,我可从来不曾因为这些心里感到不好受。就是你吧,纳莉,逢到我们有时候争论起来,你总是立刻帮着伊莎蓓拉说话。我总是像一个痴心的妈妈,认了输。我叫她心肝儿,哄得她又高兴起来。她的哥哥看见我们两个亲亲热热,心里就乐意,而我也就更乐意。可是兄妹两个不差多少。他们都是惯坏了的孩子,只道这个世界原是为他们的方便创造的。虽然我总是顺从他们俩,我认为痛痛快快地惩罚他们一下,同样可以叫他们改变过来。”“你搞错了,林敦太太,”我说。“是他们在顺从你。要不然的话,我想象得出家里会弄成怎样一个局面。只消他们对你千依百顺,要怎样就怎样,那么在无关紧要的场合,你也能给他们凑个趣。可是总有一天双方会碰在一件互不相让的事儿上,那时候你们便要吵翻了;而被你称为软弱的,能够跟你一样倔强呢。” “那时候我们大家就要拚命了,是不是,纳莉?”她笑着回答道。“不!我告诉你,我对于林敦的爱情就有这样的信心,我相信即使我杀了他,他也不会想报复的。” 很明显,每个人看待问题都有个自我角度,而某些人如同我上文所说的一样,无视规则践踏一切,看起来随性浪漫,实则为周围的人带来了太多伤害和不公。凯瑟琳为了虚荣伤害了她和希克厉的感情,嫁给林顿后拥有了想要的一切,却又并不疼惜丈夫尽到主妇的职责,反而丈夫和小姑对其是处处包容,但她从自我的角度看却是所有人都仿佛亏待了她。待到希克厉衣锦还乡之后,却还又想两全其美。 凯瑟琳就是这么一个道德败坏、毫无廉耻的女人,我看不到她的爱情,我只能看到自私和贪欲,以及面对利益的纠结。希克厉的爱是本书的主线,但是同样的,他和凯瑟琳是一路人(凯瑟琳原话),为了自己是不惜伤害毁灭他人的,无论是肉体上或是精神上。 很多读者拥趸都说这是天成之作,在我看来,不过是对一个看上去很美的事物之憧憬罢了。所谓的炽热滚烫的情感,也不过是作者作为一个待字闺中丫角终老的老姑娘,对于梦中的爱情的一种幻想乃至狂想罢了。这也就有情可原了,未曾领略过爱情和婚姻滋味的孩子,总是有些很多不切实际的臆想,她们幻想的爱情都是互相爱到天昏地暗的,炽热的,猛烈的,能够烧毁一切理智的,为了爱情是可以付出一切的,失去了爱情就什么都没有了的。多么美妙的想法和天真的纯洁啊! 现实会告诉你,恋爱极少有彼此深爱的,爱情也是分高下深浅的,大多数人在成年之后都会对青涩时期的爱报以赧颜,并会为幼稚的行为而羞愧的。为了爱情是不可以付出一切的,除了爱情你还有爹妈,作为一个正面形象你怎么能让爹妈伤心哭泣呢。失去了爱情也不会是世界末日了的,路遥会教你做人,即便是浓烈如润叶的爱,经过世俗的评判和时间的磨平,也是可以情归他人;即便是浓烈如少平晓霞的爱,最终都是可以归于窑洞里一个嫂子的三两饺子一瓶酒的。即便你所有梦想都已实现,你还必须知道,和梦中人的结合只不过是你们爱情之路刚刚开始,无数的磨难都还在后面狞笑着。 所谓的激烈滚烫的爱情,充满抗争的爱情都是美的,但是这种人格中的激烈如果带给所有人以灾难的话,那么它是注定了不被祝福的。在很多作品里面,阻挠爱情的父母都被刻画成反面的、落后的、势利的角色,而忽略了其作为父母的骨肉亲情,主人公的浪漫爱情被充分刻画,而忽略了他们作为人子的自私一面!
我觉得,从另一个意义上来说,这种唯爱情论的导向是相当危险的,对所有未谙世事的少年来说是相当不良的暗示!这一点,对于没有结婚、生子的人,是非常难以接受的。不经受这样的人生历程,你无法真正体会父母对孩子的爱!不会了解到除了爱情,世间还有更多美好… 和本书一样,无论在影视作品里还是在小说里炽烈的爱情描写会疯狂地打动人心,如同路遥在小说里描写爱情发生碰撞时,喜欢用大段的内心旁白来加重情感的起伏跌宕。但其实生活并不仅仅只有爱情,感情的波折也不会带给人以天塌地陷的灭顶之灾。 就像少男少女们看到琼瑶剧动情之处会落泪一样,心里充满了幻想,觉得有这么一场轰轰烈烈的爱情才不枉活一世。而即便是那种琼瑶式的歇斯底里,也远远没有本书来的更极端,这就更难让我对其产生好感。 二十多年后重读本书,感受自是不同: 我想对凯瑟琳说,你既然无法抛弃世俗价值观,又何必招惹希克厉。或者说你根本就是羡慕希克厉,或者羡慕一种生活方式和状态。孩子,看上去很美的东西不要轻易去触碰,可能会让双方都万劫不复,就像无数怀揣着梦想的文艺女青年无法自抑地疯狂的爱上胡子拉碴的作家、画家、各种艺术家一样,尽管人家的心里只有诗和远方,遍体鳞伤之后才知道自己不过是过客。生活需要美,发现美,欣赏美,占有美或许是一种过错吧,没有了距离哪里会有美? 我想对希克厉说,生活很早就让你认识了它苟且的本质,十年的打拼岁月都不能让你淡忘一段感情,还是你心里不过是一股子想要却未及的一段执念呢?在这个世界上,执念之下必有悔恨。 我想对林顿少爷说,中国人说人之患在于好为人师,引申出来还有一种理解,不要因怜悯爱人,更不要试图改变一个人,这同样可能是万劫不复的开头。 我想对哈里顿说,干的漂亮! 最后再强调一下,生活并不只有爱情,还有婚姻,即便你拥有了轰轰烈烈的爱情,可是鬼知道会有什么样的婚姻在等着你呢?很明显,这两者并不是一回事。 如果你是凯瑟琳希克厉这样的人,就当做没看到吧。如果你是林顿这样的人,请记住,看到凯瑟琳和希克厉请绕着走,他们看上去很美,但你招惹不起! 这样的人是客观存在的,而呼啸山庄的故事是虚构的。 你们都以为我在写书评,其实我只是在发牢骚而已! 最后几句: 刨去对爱情观和真实性的分析,单就结构、文笔而论,本书不愧为拔尖之经典,方平的译本也是四平八稳,在“归化”和“异化”的处理上,尺度恰恰在我的点上。比起杨苡,少了一些繁复的长句,但是仍然有着英文的句法特色,我称为“适度异化”,在句法上,有着白话口语的一些演绎,看起来很流畅,但也不会过度归化出现大把成语或者是“二狗子”之类的称呼导致读者出戏!