《同学》是一部由林鑫执导，纪录片主演的一部中国大陆类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。

　　《同学》精选点评：

　　●不错

　　●季风看的 没有看完...找机会补完

　　●完败24城记

　　●“共产党员也不是没有信仰的”

　　●普通中蕴含着大智慧。

　　●从尘土中来，隐没在星光里……

　　●时代的纵断面，人生的横断面，生活的标本。岁月有着不动声色的力量，它将我们带向了那陌生的地方。非常棒的纪录片。

　　●周六去看

　　●香港中文大学深圳校区（第二次观看林鑫导演的纪录片和交流）

　　●膜拜。

　　《同学》影评(一)：每个选择都是当时的最优选择

　　这部电影是导演跟踪拍摄自己30年前的同学每人一天的生活然后剪辑而成。在这30年的时光里，每个高中同学都有着自己相对独立的生活，在世俗的眼光中，他们有人过得好，成为了有钱人，领导；有些人则在温饱线上挣扎，靠着卖纸、扫地过着艰难的生活。

　　但是，无法确定哪个同学的选择是完全正确的，每个人都有自己的烦恼，每个人都有自己的乐趣，只能说，每个人的选择都是在当时的各种条件限制下，在每个人知识结构的限制下做出的在当时看来最优的决定。无论是在当时选择下井成为风光的工人然后下岗成为小商贩，还是努力学习考上大学过上经济上略好的生活，每个决定都是正确的。

　　我们如何面对自己生活中的抉择呢，我想只有自己让自己能够获得更多的信息，拓宽自己的知识结构，才能够让自己的选择能够跟上时代的步伐，获得世俗眼中体面的生活。最佳的状态还是活在当下，每时每刻都是生活的最佳状态，每时每刻的决定都是正确的，不要用后来的事情来后悔当时的决定。

　　《同学》影评(二)：还记得你的同学么？

　　

简介：

二十多个同学的回顾，追溯了三十年的个人历史；一个个随机截取的普通日子，对应着自然和生命的四季。1978 年，当这些大都是矿工后代的同学，从陕西铜川三里洞煤矿中学毕业时，他们即将展开的人生之路与中国的改革开放同步。沉浮在大时代的变革中，有着太多的理想失落与妥协，也有着不屈不挠的挣扎和坚守。三十年后，林鑫再次走近当年的同学们，记录了他们当下各自不同的生存状态和生命历程。平淡中的安逸、喧嚣中的孤独、富足后的厌倦、贫困里的无奈，都一一绽放在这群鲜活的生命中，成为这一时期中小城市大多数普通人生活的一个缩影，同时也辉映着这样一个高歌猛进的时代。这部片子以上个世纪七十年代末在中国西部陕西铜川这样一个小城市为背景，在时隔三十年之后，导演再次拿起简陋的摄像机记录了自己当年同学的今天生活状态，电影有三个多小时之长，整部电影看完之后给人的一个总体的感觉就是压抑、无助、迷茫、劳累，总之是一种灰色的存在。整个电影在看的过程当中，我的胸口就像有一块大石头压着一样，感觉非常的难受。当然我也清楚地意识到这种不适不是纪录者刻意为之，而是一种真实的社会现实，他只是拿起自己的摄像机将这些真实地呈现到了大荧幕上，仅此而已。

　　导演在拍这个纪录片的过程当中，才发现他当年的那些同学，如今有病重的、有残疾的、有离婚的、甚至还有已经离开了这个人世的，总之每一个人在这三十年的过程中，都走出了不同的人生轨迹，这其中有这里干两天那里干三天没有固定职业的临时工，在街边卖珍珠奶茶的小商贩，也有拉着小推车沿街叫卖卫生纸的老大妈，还有每天早上要两三点钟起床去打扫卫生的清洁工，当然也有个别人在这里面相对来讲是处于社会的中上层的同学（接下来也会给大家提到）但绝大部分都是处于这个社会的中低层，也正是因为他们的这些真实生活给我带来了强烈的反思。

　　接下来我想分几个主题词来给大家分享一下我对这部影片的一些感受：

1.物质与精神

　　刚才提到在他们这些同学当中收入的分化是非常明显的，从一个月只有四五百块的清洁工，到街边的小商贩一个月可能有一两千块钱的收入。当然这其中有一位发展得比较好的是当地工商银行的分行行长，其一年有十几万的收入，可见单纯从收入上来讲已经有几十倍的差距。 如今的这些人有些是住在非常破败的贫民窟当中，个别人则住在当地的高档小区。以前在读政治经济学里面有一个基本观点——经济基础决定上层建筑，而当导演去对这些低收入采访对象进行单独采访的时候，也明显的反映了这一点。那就是，当对中低收入的这些同学进行采访的时候，他们统一的口头表达无外乎：

以前年轻的时候对未来还是有很多想法，现在对未来则是想不敢想，没有任何想法了，能过一天算一天吧。

　　尽管三十年前他们都是一个班上的同学，然而这三十年过去了，在这三十年当中在他们的生命发生了翻天覆地的变化，以致于无论当年多么有棱角，在这三十年的历史长河当中都已经把他们身上的任何棱角都一一磨平，只留下一声叹息成为他们的共同特征。

　　古人云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱

　　那种绝望、那种无助，可以说在整个的采访过程当中全程穿插其中，让人不得有一丝的喘息的机会。可见贫瘠的物质生活不仅仅对人们的生活造成不便，在更大的程度上讲贫困甚至摧毁了人们心底当中那仅存的一丝希望。

2.金钱与幸福

　　在整个片子当中有两类非常明显的对比，有这样的几个同学： 第一个女同学在当地做生意每个月有上万块的收入，然而他所面临的困境就是丈夫每天出去赌博，将她的收入败得精光，夫妻关系也已经名存实亡。对她来讲生活是灰暗的，尽管从收入角度看她属于当地的中上层，然而婚姻带给她的却是绝望，同时由于社会因素她也没有勇气去改变现状（离开现在的丈夫），当她面对镜头的时候只能是以泪洗面。

　　与之形成鲜明对比的是另外一位男同学，他身患尿毒症，自己也失去了劳动能力，父亲瘫痪在床、母亲年老体弱、家庭处于极度的贫困中，他的妻子每天要给他的父亲擦洗身体照顾全家。他们就靠着低保来维持家庭的生活。可是她却任劳任怨没有怨言。恰巧采访当天是老父亲的生日，妻子还特地煮了长寿面，将老父亲从病床扶起，一边用筷子喂父亲吃面，一边大声在耳边问候“爸，你知道么，今天你过生日啦……爸、你笑啦……”

　　当我讲到这里的时候，突然想起了哈佛大学那个著名的幸福学教授——泰勒·本·沙哈尔（Tal Ben-Shahar）博士，我相信在受访群体当中他们可能根本听都没有听说过这位教授，他所提到的幸福的方法里面就提到过：很多时候我们以为金钱越多，好像我们就离幸福越近似的，然而就像上面所举的这两个鲜活的例子，第一个家庭的收入不知道是第二个的多少倍，可是这与他们自身幸福感却形成了巨大反差，不容否认，收入与幸福在一定阶段内存在着线性的正相关关系（即收入增加、幸福感增强），可是一旦经过这个阶段二者便不在存在明显的相关关系了。所以从这个意义上来讲我们人生追求的终极目的并不是金钱本身，很多时候在这个繁忙的时代我们自己都失去自己的方向，这不得不引起我们每一个人的反思。

3.读书学习

　　第三部分我想谈一下关于教育的话题，因为在整个采访的过程当中，这几十位同学其中有几位同学是成功逆袭了的，有一位是当年通过复读考上了西北大学，后面大学毕业了之后到长安大学去任教；另外一名则当上了当地工商银行的分行行长；还有一位从政府转到到了当地大学的党委副书记；这三个同学有一个共同特点就是当年通过读书，最终改变了自己的命运。当然与他们三个形成鲜明对比的是其中有一位有女同学当年学习的成绩还可以，但是因为她是自己家中的老大，为了减轻父母的负担毅然地退学。结果当年为了每天一两毛的工作收入，就这样放弃了自己的学习生涯（父亲当年催促她去上学被她拒绝）。当年的她天真地以为每个月可以给父母带来几块钱的收入，可以起到改变家庭的经济状况的目的，然而可悲的是就是因为这样短视的目光，却葬送了后面几十年的长远发展，说到这里不得不令人扼腕叹息。

4.子女教育

　　在这部影片当中我也看到了关于子女教育的明显差异。第一个对象家庭的经济条件比较好，在当地新的小区购房而且当年已经购买车辆，作为母亲教育女儿的方式就是典型的下面的描述：

女儿你在家里什么活都不用干，吃穿也不用愁，想买什么东西尽管说，但是妈就求你一件事，你只要好好学习就行了，其他什么事都不要管，只要你能考出一个好成绩，那就是对她最大的回报。

　　第二个例子，我在以前的文章里面提到过这种现象，那就是自己是一滩烂泥，却恨铁不成钢。其中有这样一个镜头： 在采访之前妻子对镜头说，她的丈夫在家里什么事情都不会干，而且特别懒。晚上一家人要进行吃饭的时候，父亲和儿子在电视机前看电视，于是父亲指挥儿子去把桌子收拾一下，结果儿子顶撞父亲“为什么要我去？”，父亲无奈“那就石头剪刀布好了” 最后的结果是儿子赢了老子，于是老子垂头丧气的去整理餐桌，留下儿子坐在沙发上发出得意的笑声……

　　当然在这些消极负面的故事背后，也有一些令人欣慰的。其中有一个普通家庭，女儿教父亲如何上网聊天、如何在网上进行购物。女儿刚刚考上大学，从家里的摆设来看，应该属于当地非常普通的家庭，然而在镜头的记录下父母和女儿的对话过程当中却明显地能让人感觉到一种平静温和的力量，一种良好的子女教育尽在不言中。

5.关于信仰

　　这部片子当中还有一个令人讽刺的情节，那就是那位在大学里面教马列主义的政治老师。她特别提到自己虽然是一名共产党员，自己必须得信仰共产主义，可是她自己再清楚不过共产主义是多么虚无缥缈的东西，共产党员也得有信仰呀，于是她就去研究易经。在观影结束之后的观众交流环节，有观众也提到这样一个疑问： 观众：在当前的社会形势下，你觉得我们中国人需要什么样的信仰？

　　最后导演的回答我认为非常棒，他答道：其实无论是共产主义也好，甚至易经也罢，哪怕是他那些处于社会最底层的那些老同学也好，表面上看他们似乎对生活已经失去了信心，他们对未来也没有抱过什么的希望，然而在他们的心中其实还是有一丝信仰的存在，也正是凭着这些信念的力量至少支撑着他们继续往前面走，无论是对于美好生活的向往，还是对于现状生活的维持。我们没有必要强制要求所有人一定要有一个A或者B所谓的一个名义来定义信仰，只要在我们心中有一份难得的坚持就好了就行了，就像林鑫导演本人对于纪录片的坚持一样。

　　亲爱的同学，你过得还好么？

　　《同学》影评(三)：“同学”之后，再难同道，骑者，且前行

　　作为群像电影，《同学》片长三个小时，信息量着实太大。因此我无法不先复述一遍每个人物的特征，随后再谈体会与结论。

　　导演林鑫，找到自己在煤矿子弟学校时的22位同学，并随机跟拍他们这一整天的生活，真实地再现了每个人此刻的生存状态和喜怒哀乐，既反映了一定的时代特征，也体现了许多中国人特有的精神质地。

　　刘咏平

　　皮鞋、西装裤、束到裤腰的白衬衫、银色方框眼镜——外表上，便能看出刘咏平有着小镇所少见的知识分子气质，慢条斯理的言谈，也颇存儒雅之风。只是这儒雅间，又夹杂着些文人式的酸腐。刘咏平经营着一间照相馆，每天清晨与员工一起做早操，生活水平并不算差，然而内心源自青年时代的饕餮，却使他难开笑颜。

　　走进刘咏平的书房，像是蓝胡子的密室别有洞天，高大的书架上，整齐地陈列着各种古典著作，柜前悬挂“藏书概不外借”告示牌。一旁的陶罐三彩，更暗示了主人的文化品位。“现在没人知道我搞文学”——他最大程度地掩饰了鄙夷；“想靠自己的作品，成为亿万富豪”——并且和一半以上的民间文学家一样，尚做着名利双收的梦。

　　如若晚生数十年，没有被经济大潮卷走作为一个民间文学家应有的职业智商，并且能遇上如今民科兴旺的时代，不知写过《文学层次论》的刘咏平，会否能看的上眼起点晋江豆瓣云爆弹，乃至某些青年人文思想门户网站，而不陷入“不被理解——自绝于人民——不被理解——自绝于人民”的恶性循环？哪怕他有三两同道，可于闲时谈经务虚，或许都不会在志向与现实南辕北辙之后，再无一丝慰藉。

　　张存义

　　软弱无能的小人物。原谅我为他下这样的定语。他会画画，是有一技之长的人，然而性格狭隘，既不愿受人管，又不懂得在该抗争时抗争，于是只能开着一个奶茶铺，“疲于奔命”。唯一的幸运，是娶到了个乐观、包容的好老婆。张存义面对社会时再无力，在老婆面前仍然能翘着二郎腿，弹着烟灰，边坐直腰杆说“没有谁高，谁好，只要自己尽心尽力去干，就是好”……住房条件差到与老婆分上下铺睡的他，说出这番话时，实在无法让我感受到说服力。

　　林建国

　　顶着上世纪80年代的经典发型、挺着突起的腹部斜靠在椅子上，手臂慵懒地挂在一旁，在国企挂着职，实际干的却是自己印刷店的生意……林建国这样的男人，我们曾无数次擦肩而过，也许在酒店餐厅中嬉笑逢源、也许在巷口的足浴店中与洗脚妹善意搭讪，又也许在店中和工人一同劳动然后疲惫睡去，而同时他们也无比注重家庭、儿女，以及朋友。实用主义和人情味，是他们与生俱来的武器。

　　李育林

　　从机械厂失业以后，李育林才学了驾驶，以开大卡车拉水泥为生。他自言“在个差不多的厂里，我会是个好工人”，又说“前几年想的多，但是不动，现在啥也不想了。”老实、懒惰、平庸的李育林，同样有个好妻子，“工资够两个人花”，在他失业时也并不催促他。也许正因如此，他在面对镜头时，举手投足有着高于职业身份的淡然气度。

　　杨彩英

　　“上了几十年的班，从来没有放过假。轮休嘛。”杨彩英有着份令人艳羡的工作：职业病防治院医生。稳定的收入、有尊严的白大褂的另一面，亦是两点一线、日以继夜的操劳。

　　周小翠

　　周小翠的出现，打破了纪录片一直以来的沉闷气氛。这位与丈夫同出同进的圆脸妇女，性格异常的活泼。她从三里洞矿中主动退学，“你记不记得我们那个时候，学黄帅反潮流，学张铁生交白卷……所以我当时觉得那个学习是没有用的……我的性格很开朗，你看我在服装厂，他们都觉得挺苦，我就没觉得苦。他们觉得晚上还要加班，我加班的时候，就给他们唱歌，其实我唱歌的时候，他们就帮我干活，那段时间也过得很幸福。”这段话令放映会现场爆发出一阵笑声。

　　恢复高考后，周小翠主动找老师补习，考上师范学院，成为一名会在校园里边走路边唱歌的活泼女教师。可以说，她获得的一切，都是自己努力得来的，也因此能笑对人生。不过，她同样承受着来自教学工作，和姊妹相处间的压力和烦恼。

　　赵宇坤

　　赵宇坤和老婆一起花四万块承包了一辆大巴，汉子开车，女士售票，每天穿梭在城市之间，看尽朝霞和夕阳。泼辣豪爽的妻子，给旅途增添了许多乐趣。下班后，与兄弟吃火锅喝酒。正当我想着“这样的生活也挺痛快的”，赵宇坤却对导演的镜头道出最辛酸的一幕：曾吃过冤枉官司，家产赔得一干二净，说到此处，男儿声泪俱下。但他并不求上诉，只想以后的日子能平稳度过。

　　韩清明

　　“干了二十六年，给我了两万六。”从粮食部门下岗的韩清明接受这样的结局，尽管曾任学校团支书的他，坦承心理落差大，但心态仍然积极，坚持买彩票，并寻求转做其他的工作，“适应这个环境”。

　　王建发

　　长期生活动荡的王建发患有肾病。他躲在被窝中，对摄像机谈起初恋，那与年龄不相称的浓浓中二气味散发了出来。一边厢媳妇尽心服侍他与两位老人，晚饭只能在茶几上吃，另一边厢王建发却吐槽初恋暧昧女友对自己的痴情，这无自知之明还吃锅瞟碗的劣根性，看的人胃里不禁翻腾了起来。

　　李小琳

　　李小琳有着和周小翠一样乐观而极具感染力的性格，对唱歌的热爱，使她超越了这平凡的生活，得到解脱。护城河外的绿化带间，一位穿唐装的老妇人站在垂柳底，独自高歌“一道道地那个山来哟”，映衬着漫无边际的车水马龙、生活的虚妄奔波，这一镜头，让我最为感动。

　　郭景德

　　靠出租车辆为生。

　　肖育民

　　银行领导，人生的一半时间在各种饭局应酬，外表憨厚、笑脸迎人、干杯爽快，对待工作亦是勤恳有序，与妻子是老同学，言谈间丝毫不见张扬之色……然而对于这样的人，其城府和酒量一样，实非我辈可以凭几分钟的影像纪录，来妄作探底和揣测。

　　吴喜媛

　　吴喜媛有过一段失败的婚姻，第二段婚姻仍不尽如人意。这位经历坎坷，又敏感精明的女人满腹委屈，对摄像机泪流满面同时翻着白眼说“感情就是一场戏呗”。她很缺爱，却又似乎从不知何为爱、如何爱。母亲的葬礼上，吴喜媛几欲崩溃，在众人的搀扶下仍止不住哭天抢地：“妈，你再爱上我一次呗，让我感受感受啥是爱！”

　　苏妹芳

　　不知是面对摄像机有所保留，还是确实仅仅凭着直觉，高校教师苏妹芳在调整了一下坐姿后，这样解释从马列教研室换到工程管理系的原因：“在马列教研室干了两年，我觉得上马列课没有意义，而且学生也不爱听，老师也不被尊重，我有这个感觉，所以想转。刚好工程管理系也非常缺老师，我就找那个系主任，说我想调，不是我原来专业的都可以现学……”

　　之后的苏妹芳，在工程管理系，现学现卖，“反正什么课都代，什么管理心理学、公共关系学、房地产……”凭着这份闯劲，苏妹芳在住了十三年筒子楼后，熬到了一套房子，以及副教授的职称。

　　镜头中时而会轻微抬起下巴的苏妹芳，却让我隐隐地感受到一种潜伏的表达欲，她甚至谈到了共产主义和信仰，却又会在句末加上表示犹疑的“是不是？”真正对自己的人生使命通达的人，我以为不会向拍摄者和未必存在的观众寻求安慰和理解。这位传道解惑了几十年的女人，让我感受到类似《第九个寡妇》中王葡萄那般犀利的直觉、原始的无畏，她也自称许多人说她活得潇洒，但此刻她所在的“道”，也同样未能支撑起全部的自我。

　　另一方面，作为高校教师的她，在视野、言谈甚至自我满足感上，都远超其他人了。一个人每天在做什么事，对人格确实有太大影响。

　　姜文婧

　　活在社会底层，推车卖卫生纸为生，家里连肉都不舍得买。每天最开心的事就是多卖几卷，对青春的怀念就是“推车上坡不费力”。有个智障儿子，但不肯承认，连说“不是傻，只是头有点摇”。导演花了很多镜头拍这位卖卫生纸的女人清脆的吆喝声、夕阳下的上坡身影……显然充满了对老同学的情谊和怜惜——然而，屏幕前的我，实在难将冷眼转为感动，反而生出无限的恐惧。

　　刘义武/孙明德

　　刘义武，生活水平小康，冬至可以一家人围坐吃饺子，有个活泼开朗的闺女，保持温和的体态和淡淡的微笑，额头上写着“好丈夫好爸爸”六个大字。

　　孙明德，当着妻子的面说自己的婚姻是一场谈判，不待见。

　　郑成国

　　混日子的宣传部摄影师。

　　陈文建

　　一组扶父母起床帮漱洗的镜头和与哥们的生活片段之后，陈文建说了最全片最爷们的一段话：“说同学这个经历吧，我很好，我比谁都好。为啥？我找了个好媳妇。不管小时候我再坏，她救过我好几条命，也把她一生全奉献给我们家了……可能大家都知道，铜川最大的架也是我打的，我确实是很坏的一个孩子，就她改变了我，确实她改变了我。”

　　然而，豪言壮语之后，仍是面对生存满腹的无力和哀愁。

　　乔晓娟

　　修得精致的眉毛、烫成小卷的头发，凭着经商的天分和吃得起苦，乔晓娟已经从无产阶级奋斗到了小资产阶级，然而每天只需打打麻将，喂喂仓鼠的她，却陷入了无所事事的空虚寂寞之中。

　　沈祁

　　沈祁是那个年代为数不多的大学生，曾任市政府秘书长，最高做到副厅级干部。演技虽望影帝莫及，也已经是专业水准了，神情和言语中的虚虚实实，煞是好看。不过，我还是愿意相信，他的这一句该是发自真心：“咱从一个煤矿工的儿子，混到现在这个份上，应该知足了。应该知足了。”

　　何成书

　　国人劣根性之集大成者。依靠精神胜利法，获得了宇宙和平与无敌英雄称号。

　　张云慧

　　同样是社会底层，环卫工人张云慧却有着说不出的可爱。作为家里的老大，张云慧从小习惯了干活、拾掇，十几岁便犟了脾气主动退学当起临时工。难得的是，她一生都不以体力劳动为耻，而是再苦再累，都每天精神振奋。当她说起自己宁愿再扫几年大街，也不问女儿要钱时，神色甚至是自豪的。她说：“虽说比不上别人披金戴银，反正俺两个人过的，我觉得挺满意的”

　　从某种角度来说，张云慧也是从小就认识到自己的使命，并一以贯之的人，幸运的是，外人看来也许智商条件不好的她，却获得了很多人都没有的和睦的婚姻与家庭，她是值得羡慕的。

　　这部三小时的纪录片，在每一个人物向前迈步的背影中结束，象征所有同学在自己道路上继续前行。而我从中得到的结论有这么几点：

　　1，本片破除了“读书无用论”

　　在这些同学中混得好的，大多是有强烈自学能力的，毕业后仍能坚持学习其他知识技术，比如中学教师周小翠、副教授苏妹芳，包括副厅级干部沈祁，所以可以说能改变自己命运的，主要因素仍然是主动而有目的的学习。

　　民间文学家刘咏平是个反例，但他所学的，并不是致用的东西。他的不得志，出于对文学属性的错误认知，以及由此带来的努力方式的南辕北辙。

　　很多混得不好或中不溜秋的人，都对镜头说过大意类似的话“单位效益不好，现在年龄大了，又没有技术，只能这样了……唉~”

　　于是，这样的人物，既不能豁出去抗争，又不愿意再学新东西，即使也似乎能弹指吹灰看透社会大潮人情世故，却无法让自己行动。

　　2，性格与职业

　　所谓“我是谁”，不从哲学上讨论的话，那么每天做什么事，和什么人打交道，就构成了“我是谁”。

　　当工人的，一半是老实巴交木讷寡言，少量仍有着不切实际的思考，后者构成了从富士通楼顶自主高坠的主要名额。这里不是黑，我以为是“自我能力”、“社会体系”、“心态调整”三者之间的磨合失谐，才唤醒了人体内本来沉睡的傻逼基因。

　　小微企业私营主，多半江湖气重，生活中有血有泪，我以为他们经济上虽可能同样窘迫，但不失为有担当的汉子、姐们。

　　体制内的官员，得到多，付出和失去的也多。

　　教师。本片看下来最可羡慕的一份职业。既有稳定收入，又可精进学识，还能保持一定强度的人际交往，不会和社会脱节，再而是能获得充分的尊严感和价值感，奈何这样的职业，着实不多。

　　沈祁说，当初是同学，后来的处境却天上地下，其中的因缘际会，又如何厘清呢。也许除了那三年的同地求学，之后的路，都各个不同，再难有交集了。

　　3，躲不开的攀比

　　传统文化中“万般皆下品，唯有读书高”的论调深入人心，当然此处的“读书”是附加了“仕途”、“为官”这些语义的。前文中，我固然已肯定了读书的作用，但问题是，其余不“读书”者也鲜有因着自己喜好，主动选择生活的。

　　每当要评判自己生活的“好不好”，第一反应却是别人过得怎样，与之比较后，方敢下结论。有些人，只有比别人出名比别人有钱，才觉得自己过得好；有些人，明明挺乐呵，却不好意思说自己过得挺好；有些人，明明每天都压力很大，也不敢说自己过得不好……

　　最圆满的该是环卫工人张云慧了，一生都做自己喜欢的事，不辞辛劳，也不攀比，便觉生活是满意的。

　　兴趣、能力、现实三者的合一，是现在的人们所追求的生活品质的内涵。我也唯愿有某一天，踏上属于我的道路，并且明白，旁人的选择与我再也没有什么干系。

　　4，最后说说纪录片以外的事

　　导演林鑫，1960年生，他和他的78级中学同学，当与我父母正是同一辈的人，有着类似的经历。

　　我父母是中专时的同学，毕业时上山下乡之潮刚过，便分配到了不同单位工作。父亲是那个时代中微观上罕见，宏观上普遍的文艺青年。30岁出头时，参加过司法考试，据传说笔试成绩不错，惜败于猫腻。后与同事合伙，当起个体户。

　　母亲最初只是厂属幼儿园的带班老师，我出生后，她每周末去业余大学学习会计，转任单位出纳。后又以40岁高龄，考了中级会计证，由出纳转为会计师，退休后闲不住，寻到一家私企继续上班。

　　几年前，随父母参加过当年几个要好同学的聚会，席间有留美华侨，有上海第一批赚到钱在佘山买了别墅的股民，也有水产餐馆老板……显然，我家是最屌丝的了。然而，父母依然堂堂正正有说有笑地参加了聚会，也没有人蠢到拿身外之物来显摆。经过几十年，到了那把年纪，重寻当初的同学情，似乎本身就意味着：已惯看了那秋月春风。

　　张爱玲写过一部中篇《同学少年都不贱》，女主人公赵珏直至中年，尚难以释怀地在内心与昔日好友恩娟较量着，那份人间凉薄看得寒毛栗栗。或许也只因岁月未久，心气尚尖锐罢了。幸好我的现实生活中，父亲、母亲，和他们的同学，仍是重义轻利者，仍小心翼翼地在言谈中避开傲慢与偏见，倾力维护着友情这份珍贵又脆弱的人生慰藉。

　　爱情故事《罗马假日》浪漫经典，但也可以只是个419故事，决定一份感情性质的，是当事人的态度。人生际遇固然天上地下，所选择的道路固然千差万别，但是否心间尚有一物，如林鑫的镜头般，将彼此连结？

　　殊途同归，是导演美好的愿望，也是哲学上的玄思，但实非所有人都一壶浊酒喜相逢。

　　不想文章写到这里，我自己开始了“热”与“冷”的斗争。

　　想来想去，是淡、是冷，不过是热之后的冷，是包裹在热之外的冷，是烈焰之后冷却成钢铁的通明。

　　于是我此刻心头的答案，当正如威廉·巴特勒·叶芝墓志铭所书——

　　Cast a cold Eye

　　On life, on Death.

　　Horseman, pass by.

　　【本篇有特殊原因，请勿转载。涉及人物均为化名。】