《对赌》是一本由(美)安妮·杜克著作，中信出版社出版的平装图书，本书定价：52.50元，页数：296，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《对赌》精选点评：
●认知心理学，结果导向使人们放大了决策的成败得失
●啥也没说。204页还把100打成了1000
●感觉书写有些唠叨让人失望，道理反正就是这个道理，人性特点吧，坊间已经有许多思维模式和误区方面的书也写过这方面的主题，所以也不觉得有太多的新鲜内容。 下了赌注，你才可能反思，不然都是会屁股决定脑袋的； 结果好就是自己的能力，结果差就是怪运气不好；如果别人的反之； 这样有舒适区，会让自己觉得很不错；都是进化惹得祸。 越聪明的人，反而看不到自己的缺失，只是更加抓住对手的差错。难怪斯坦诺维奇说过把人类的智商提高一倍对这个世界也毫无益处！太对了。 关于团队协作的可能适用于公司内管理吧； 什么尤利西斯合约等好像有些小题大做了，放大自己的眼界（伯克夏尔股价的例子）、做好最坏的打算啦、情绪-路径依赖等 不都是些新瓶装旧酒而已；
●要善于精神分裂、左右互搏。团队协作要视组织形态和组织文化而定，不然反而形式主义，因为科层制和分配形态会扭曲决策过程，而扁平化组织到底适于什么事务，还是未知数。
●因为系统的学过经济学原理和博弈论，这本书里讲到的内容实在太浅了，而且节奏显得很拖沓。反正作为了解博弈论的入门还是可以的。反而是里面引用的很多书，是值得一读的。
●这本书废话占了7成，全书主要内容几句话就可以概括，偏要长篇大论让人不明所以。推荐一本同类书阅读《随机漫步的傻瓜》
●非常推荐的一本书。在习惯了结果为导向的世界里，认识到决策的质量不等于结果的好坏，很受启发。我们要接受不确定性是决策中的常态，在决策之后复盘分析—结果是因为决策的质量好还是运气好，同时创造极度开放的团体彼此监督讨论。概率需要在样本够大的情况下才能体现出来，那么避免一直停留在赌桌上输掉所有筹码就需要及时的止损并不断反思总结，这样才能总结出高效的决策机制。
●车轱辘话非常之多，一些观点值得借鉴
●看本书会让你了解到一个入世投身实务的学者可以有多可怕 安妮·杜克，一个认识心理学专家，同时也是一个扑克界的世界冠军，教你怎么在战斗中学战斗，由赌博深发出，日常中我们遇到与赌博类似的高不确定性事件时如何去做决策? 举个例子：如果我们保持清醒地驾驶结果出了车祸，我们会不会由此得出结论——“还是醉驾适合我”呢? 显然不会，但实际决策中我们有没有这样的误区呢?并不少见呢，有时我们使用一种策略失效了，很有可能下次我们处理同质化事情的时候会去选择截然相反的策略 那这有什么问题呢?它会产生哪些隐患呢?还有哪些同样“做决策”上的误区呢?作者对这个问题及发散出来的其他关于决策的问题做了深入的阐述，帮你在做决策的路上更进一步
●这的确不是一张ppt能讲完的事，它可能需要两张ppt
《对赌》读后感(一)：概率型思维模型的建立者
本来不想写书评，但看了很多人的评论，感觉多数人完全没读懂，作者的文字功夫肯定是一般的，但是这本书是作者根据自己的学识和经验总结出的一套理论，而且这套理论对于概率性的思维决策极为重要，客观讲，这本书不管文字如何、深度咋样，这个思维模型的提出就已经解决了概率性思维的底层逻辑。当然，多数人还是进行线性思维，所以觉得书里的内容没啥用
《对赌》读后感(二)：三原则
第一，不要以结果为导向，结过好，不一定是自己行，关注过程是否有改进空间，炒股如对赌，是在对未来不确定的情况下做决定。这并非是下象棋，比的是技术高低。所以想好赢的概率，输钱的后果。
第二，不要利己主义原则，错误都是别人的，正确都是自己的，这样不会有进步。
第三，不要放大此时此刻，而应该长远看问题，其实这都不是问题。现在生活已经很幸福了！
《对赌》读后感(三)：扑克Vs投资
对于一个靠投资吃饭的人，我一直对于“如何做决策”这类书籍保持很高关注度，而在所有事情中，扑克可能和投资及其类似，都是特别以来决策和判断的项目
本书就是一个由职业扑克选手转型为决策咨询的作者所著。说实话，从翻译以及英文书籍贴合度来看，这本书籍弄的比较拗口，包括文中的举例，可能和国内读者认知比较远，但是如果你是一个关注“信息不对称时如何做决策判断”这样的读者，本书的核心内容还是有很大帮助的！
《对赌》读后感(四)：扑克是廉价的人生矫正器
人的大脑非常不善于处理不确定的信息。职业扑克选手要提高水平，就必须战胜头脑中各种认知偏误。
头脑清醒的人必须能区分决策和运气。
心理学家对此有个专门的名词，叫“自利性偏差”。有自利性偏差的人认为：如果我做这件事没做好，那肯定是因为不可控的、别人的或者意外的缘故；如果我做这件事成功了，那肯定是因为我水平高。
在象棋中，结果与决策质量的关联更为紧密。而在扑克中，更常见的是因为运气好而获胜以及因为运气差而失败。
《对赌》读后感(五)：通过本书学习到的思维上的重大转变
做决策必须要基于概率做选择；
真正关注决策的质量，不能以结果的好坏来定义决策的好坏；
要玩就玩真的， 问问自己做这个决策愿不愿意赌一把， 它会促使你更审慎地考虑决策的方方面面；
避免做对了是我技术好， 做错了是我运气不好的自利性偏差；
情绪不稳时避免做决定；
和未来的自己沟通的心理时间旅行法， 做一个决策前问问明天的自己是不是赞同， 10个月后的自己，10年的自己呢；
未来不确定的诸多可能性就像大树的分枝，但一旦发生后， 那个分枝就成为100%