《全科医生法治化研究：以上海改革试点为中心》是一本由79.60元著作，出版的图书，本书定价：，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《全科医生法治化研究：以上海改革试点为中心》读后感(一)：书评

　　《全科医生法治化研究：以上海改革试点为中心》读后感(二)：全科医生法治化研究

　　《全科医生法治化研究：以上海改革试点为中心》读后感(三)：书评

　　《全科医生法治化研究：以上海改革试点为中心》读后感(四)：书评-观书后的几点体会

作为一名全科医学医务工作者，了解并熟知全科医疗及全科医生目前的法治化建设非常重要。而本书给予我们全科医学的医务工作者对全科医学目前的发展较客观而全面的认识。针对全科医学法治化发展的现状和存在的问题进行深度的剖析并提出了建设性意见。文章概述很清楚，同时又很细腻的叩准每一个关键节点，从法律的角度去阐述全科医学和全科医生，通过法律充分而明晰的显示出全科医生制度所拥有的特色和优势。也充分的彰显出全科医生制度的意义，为了解决老百姓“看病难、看病贵”，这是国家对“人人享有基本医疗卫生服务”提供的法律基础及保障。全书在运用法律的知识解析全科医生制度的优势和特色之外，也提出目前发展存在的几点问题，如：全科医生制度推进模式问题，在对上海全科医生制度改革的实践分析，希望通过政策推进模式与法治推进模式进行比较与选择并思考全科医生法律制度的立法策略问题；全科医生签约制度的法制化问题，签约的概念、主体、签约双方的权利和义务，都需要从立法层面进行规范化表达与制度设计；全科团队服务制度的法制化问题，探讨全科团队及其名称、全科团队成员岗位设置、全科团队外部协作机制、全科团队主动服务机制等，并提出可行的制度设计与立法建议；全科医生在分级诊疗体系中的首诊服务制度法治化问题，对于全科医生在分级诊疗制度中首诊与转诊执业权利，如何设计符合实践的全科医生首诊权及其保障机制及对居民无序就医进行有效制衡，通过利益诱导机制吸引居民选择签约全科医生作为首诊医生，如何设计有可操作性的全科医生转诊权及其保障机制以规范转诊秩序，全科医生执业发展制度的法治化问题。也正是上述的这些问题，作者通过法律层面的知识进行深一层次的阐述，使得读者对目前全科医生法治化的发展现状认识更加清晰、深刻，并通过问题本质的暴露和剖析，想到一些应对措施和方法，对于全科医学体系的构建和美好未来做出了贡献。

在如此全面的概况下，作者对于问题细节的处理让人感到敬佩。在“全科医生签约制度的法治完善”中，作者根据上海市的17个区县实证调研资料及其国外有益经验基础上的深刻反思，对“全科医生签约规范”的主要制度设计提出若干建议，提意见的主要原因在于我国目前尚未出台“全科医生签约规范”，使签约协议书缺乏法律依据并不利于全科医生制度的规范建立。建议中首先对全科医生概念的法治作了界定，从概念上明确全科医生与社区居民之间的签约行为及双方在签约协议中权利与义务关系的法律基础。另一项关键是对全科医生概念与分级诊疗制度的建立，提出全科医生是依法具备全科执业资格并与居民建立签约服务关系的基层医疗卫生服务机构基本医疗卫生服务提供者，这一界定有利于分级诊疗制度的建立，明确各级医疗机构诊疗服务的功能定位，是医疗资源合理配置并促进基本医疗卫生服务均等化的重要举措；明确了全科医生定位并通过签约方式向签约对象提供基本医疗卫生服务，将有利于分级诊疗制度的建立。接着第四章中作者提及全科医生首诊服务模式并未得到制度性构建，社区居民对于全科医生首诊服务模式缺乏信任。制度缺失是双方社区互相不信任的原因。究其根本，是首诊服务模式的建立不够，医务工作大量不足。医生人数严重不足其严重后果体现：一方面，基于各区县签约率的硬性要求，全科医生签约任务压力大，导致签约率形式化。另一方面，建立签约服务关系的全科医生工作量大，不堪重负。作者对于全科医生首诊服务制度出现的根本问题解析很好，主要是制度的缺失，继而如同多米诺骨牌效应一般继而产生一系列很不好的反应。相互之间的不信任，也让全科医生和社区居民互相“为难”，这也是社区经常看到的现象。

《全科医生法治化研究》这本书从法律的角度来诠释目前对于全科医学发展过程中存在的问题，从问题的阐述根源、存在现状、可能导致的后果以及对未来的影响，同时针对问题提出一些建设性的意见。书虽是2018年出版，但是针对当前2020年很多问题依旧很有建设意义，很值得我们去学习，从大局观去审视全科这一行业的问题。同时本书的一些问题的解决建议都是着眼问题的根本出发，也许需要跟现实中磨合，但是从根本出发是踏实可靠的。