《拯救世界的好人》是一部由Andy Bichlbaum / Mike Bonanno执导，Andy Bichlbaum / Mike Bonanno主演的一部纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《拯救世界的好人》精选点评：

　　●左翼

　　●不是喜欢的类型 但影片本身很不错 这个球萌到我了

　　●大多数人憧憬的美好未来，就这样轻而易举的被一小部分人阻隔在外，世界需要修理，说到底还是要有爱啊。

　　●太逗了！非常恶搞！非常值得反思。。。

　　●开始还怀疑是无间道般的自黑，但主角鬓角不时闪现的白发和憔悴的面容告诉我这是一场严肃的闹剧。片尾二人乘舟划向青草更深处，浮于水面的镜头，震撼又心酸。

　　●他们是怎么能严肃的说完所有pre的...?!!!

　　●太欢乐了，太有爱了，太有品了，太充满智慧了。这个纪录片拍得NB哄哄的。Yes Men，真的希望你们能拯救这个地球，你看把超人们累得。推荐。相当推荐。以上。

　　●导演挑战权威的行为值得钦佩，但其极端主观的记录方式令人心生戒备。

　　●"Maybe making fun of stupid ideas was a stupid idea, we had to get smart, because the ppl with the really stupid ideas were very very smart"

　　●最高尚的骗子，讽刺资本社会逐利而罔顾正义的人道主义卫士，再加上抖机灵的幽默感，戏谑经济学家换掉绿幕背景板的嘲讽真是神来之笔。以及西方的尊重言论自由说到做到，真的是令人羡慕。

　　《拯救世界的好人》观后感(一)：the yes lab

　　我有一个很基本的原则 做好事 做有影响的事 比不做事要好太多了 无论大家怎么看待他们的主观性记录 做的事情有否意义 你不可否认他们这些行为大扇了利益集团的巴掌 一块钱也是钱 20亿美元都是钱 最重要的是 对于受害者来说 问题能够被解决当然是极好的事 当问题很难被解决时 让受害者知道 有人在聆听 有人在行动 有人在改变 有人在支持他们 比居高临下说yes man是小丑的行为要重要的多

　　eace n love

　　《拯救世界的好人》观后感(二)：你无情无义，我无理取闹

　　本片是两位先生通过冒充大企业代表、参加各种研讨会、出版不存在的纽约时报等行动，表达自己政见的记录。政见包括加强对大企业的监管、减少工业生产对居民的危害、公民行动起来、推动真正的改变。两位先生简直是喜剧演员，这部记录片看得我都笑起来了。

　　本片针对的对头是弗里德曼先生。他们特意寻找了一批提倡经济自由的咨询公司和思想库的专家，让他们发表政见。又用收了富翁巨额资助来质疑他们所鼓吹的理论是否可信。针对“市场能够使受破坏的区域迅速繁荣”的观点。作者用卡特里娜飓风之后新奥尔良重建的两件事例对该观点提出了质疑。其一是挂有“重建设备与技术展”招牌的展览会，销售的都是家户安全产品（可能灾后发生了骚乱）；其二是一座未损坏的安居房却要被拆除为开发商让地。

　　在企业社会责任方面，两位先生冒充陶氏化学的发言人，宣布对博帕尔事件受害者的巨额赔偿；参加金融研讨会，称能够对投资项目产生致命危害导致人身伤亡的风险成本进行评估；参加石油企业会议，点燃人脂肪蜡烛，以抗议石油企业不为温室效应投入资金，宁愿花费巨资拍摄企业形象广告的行为。

　　虽然这些别出心裁的“抗议”行为，仁者见仁，智者见智，容易被斥为“荒唐无聊”、“骗人”。但能够直面这些企业的无良行为，敢于去挑战。发表自己对于社会的看法。而且他们擅长做演讲、模型、动画，以他们的才能，完全可以有很好的收入。可宁愿做着这些“嬉皮”工作，更加值得钦佩了。

　　《拯救世界的好人》观后感(三)：眼前安乐，莫忘了远方的苟且 ——观影《Yesman fix the world》

　　眼前安乐，莫忘了远方的苟且 ——观影《Yesman fix the world》

　　《Yesman fix the world》观影结束，脑海立马出现一个疑问：这是一个故事片？还是一个纪录片？

　　我不敢相信它是纪录片，是因为不敢相信瞬间致死2259人的博帕尔氰化物泄漏事件至今仍未得到妥善解决？是因为不敢相信我们的世界真有人理直气壮等着你受难，然后发你的灾难财？是因为不敢相信 “自由”（自由贸易）背后有那么多龌龊龃龉。

　　瞬间致死2259人，听起来多像是科幻灾难片，毒气外泄，无辜的人接连倒地；发灾难财，听起来多像是美剧《复仇》第四季里龃龉的黑手交易？所以，你敢相信吗？你生活在一个比电视剧还残酷、血腥、无情、戏剧化的世界里，人命贱如草芥；你目所能及的真实，都是利益定义的真实；昨日的博帕尔，有可能就是明日你的家园。

　　在这种情形下，看到它分类在纪录片，心里一阵慰籍。因为看过了现实的残酷龌龊，我能想到的只有妥协和对抗。Yesman则提供了第三条路，使我们不至于选择激烈的革命和死亡，也不至于对于现实一筹莫展。

　　1984年的博帕尔事件，40吨的剧毒气体泄漏，瞬间死亡2259人，累计死亡人数官方民间各执一词，官方说2.5万，民间说远多于此。人口普查可以精确，灾难人口统计却真真假假，你在睡梦中死去，连你的名字似乎都跟着死去。逝者不可追，活的人又怎样呢？现在仍有3万人生活在饮用水被污染的地区，22万人终生永久性残疾。（2014年的新闻，请看：https://www.chinadialogue.net/blog/7570-Bhopal-disaster-3-years-on-the-crisis-remains/ch）当我们不是被献祭给进步的羔羊，我们对旁观他人之痛苦会特别在行，最典型的表现就是遗忘，Yesman则提醒你应该铭记。2002年，Yesman冒充陶氏化工制作“官方网站”并于其上解释了博帕尔事件发生的经过，2004年，陶氏化工收购博帕尔事件公司，BBC一名监制通过Yesman的“陶氏化工”网站电邮他们，请他们关于是否善后博帕尔事件接受采访，Yesman终于钓到大鱼，在接受采访时声称“我们”陶氏化工愿意出巨资安抚灾民、清理灾难现场。各大媒体跟进报道，博帕尔又一次被人们注意到：原来这场人类历史上最大的化工灾难，一直没有得到善后。然而，陶氏紧接着发表声明称此事子虚乌有，他们并没有善后灾难的打算！多么讽刺！

　　看到这里，你一定会有一个疑问，Yesman 四处假扮企业、政府发言人，难道不会吃官司吗？事实上，他们真的有吃官司！原告是：美国商会！采取联合起诉的手段，陶氏等企业的名誉就不会受到损害。事实上，这是一种团体对抗团体的战争，一方是商业团体，一方是公民团体。

　　最後，“纪录片”这个标签隐含着“我是真实的”这样的暗号，但不可否认，每一个纪录片都会直接或间接表达着导演的意图或喜好。Andy 和Mike 这一对Yesman，既是导演、又是编剧、又是主演，他们提供给我们的这87分钟的影像，可以让我们警醒，但却不应该让我们沦陷。另外，相比于传统社会运动写申请，写诉求，静坐，上街游行这样的标准流程，也许，Yesman貌似篡权实则为自己代言的做法，颇有借鉴意义。评四星，一颗给Andy，一颗给Mike，一颗给《纽约时报》假报，一颗给创意。

　　一舟

　　2016年11月24日