《古今自由主义》是一本由[美]列奥·施特劳斯著作，华东师范大学出版社出版的392图书，本书定价：88，页数：2019-6-1，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
总体说来，这本书的前面两文的翻译，完全的符合当下大家的想象，大大滴差评！
后面的，哎，不看了……
只要用心看看，有几句话读起来能流利顺口的？ 有些读者或许以为，原文就是如此，但原文是演讲，基本是大白话，所以不存在理解的障碍，不能冤枉施特劳斯！
不知道的，还以为施特劳斯不会写文章呢！ 还参考了别人的译本？参考了别人的译本还这样？ 并且并不存在疑难复杂结构，完全课堂讲话风格，非常简单啊…… 话不多说，关于前面两文，网上陈克艰的翻译比本书翻译好五倍吧，大家可以在网上看就行了。
《古今自由主义》读后感(二)：有一说一，你气急败坏了吧
有一说一那个网友，你还说毁书不倦，你怎么骂，也掩盖不了你想翻译但翻译不成，反咬一口的本质。批量打一星，这就暴露了你的本意。很多网友最近都在喷你，说你家庭坎坷，戾气过重，这都可以理解。何必把气撒到别人那里呢，他们惹你了吗？招你了吗？你可以弄个小站，自己一段段的翻译，尽管出版不了，但可以给读者提供参考，这也很好嘛，何必一嘴脏话，恶意满满辱骂和构陷呢？你诽谤这套书，诽谤所有施特劳斯中译本，私下里抱怨国内施派不给你机会，只有你读懂了施派，这算什么？
你心中怨气越重，越难以成事，就算你把所有施派作品都打一星，就算你把所有你不喜欢的学者，如孙周兴、刘小枫、江怡、靳希平、黄涛、倪梁康、韩水法、娄林，都打一星，你又能如何？你能损害这些老师的声誉和水平吗？
《古今自由主义》读后感(三)：关于如何进行网络学术批评，兼谈网友有一说一
刚被朋友劝说，注册了新号，从来不上豆瓣的，因为这里鱼龙混杂。
在多个帖子，我都回复了，希望大家理解有一说一，这个人经历坎坷，人比较偏激。目前不确定是不是认识陈克艰。我会去打听一下。
希望你能删掉侮辱性的词汇，不要骂，不要喷。你可以保留对学术错误的指正，逐条列举，供译者参考。这种行为很正常。但你用污秽的词去骂街，这就是你的不对了。犬吠人，但人不会学犬吠来回应，人家不理你，是尊重你的意见，但不是尊重你的脏话和卑劣的品质。
生活有什么困难，跟我说，我认识很多出版界的人，如果你愿意展现自己的翻译能力，可以私信跟我联系。
你还年轻，不要这么心灵肮脏，丢了翻译的机会，还可以再找。好好读书，尽快拿到毕业证，如果能出国进修，可以去外面走走，现在也有公派留学，你家境不好，国家可以支持你。
《古今自由主义》读后感(四)：当你凝视深渊时,深渊也在凝视你
叶译是不是真的没有一句话能读利索，是不是真的只值一星，陈译是不是真的比叶译好5倍甚至10倍，大家看后自行判断。
令人意外的是，竟然有3个人为这种不负责任的评论点赞！学术翻译本就不易，大量人身攻击式的恶意黑评，不仅对译者造成了困扰，也在事实上构成了对读者的误导。
奉劝这位网友内心不要这么阴暗，网络不是法外之地，整天躲在屏幕后放任恶意膨胀，迟早会让自己也跌入深渊。
如果你真的喜欢施特劳斯，那就送你一句施特劳斯推崇的色诺芬的话：
“记住那些美好的而不是丑恶的事情，这是高贵、正义和虔敬的，而且也令人愉快。”
这只是其中三段比较恶劣的，还有一些，污人耳目，豆瓣未必让发。
你跟译者有什么深仇大恨？满嘴污言秽语，难道你是吃这些东西长大的？
他认识不少译者，提及名姓，后来心虚删掉，这种吃相太难看了吧。你也研究施特劳斯，译作本来就是余事，你翻译不了，写论文和专著不就行了。硕士毕业，考博，然后慢慢进入学术圈，不好吗？人家先翻译了，就得挨你骂，什么道理？
这是他之前的评论，提到了叶然，后来删掉了。还拉陈克艰下水，太卑劣了。另外，还辱骂读者。