《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》是一本由梁建章 / 黄文政著作，机械工业出版社出版的精装图书，本书定价：59.00，页数：312，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》精选点评：
●人多力量大 年轻人多力量更大 年轻人多且住得近力量最大
●直到大厦崩塌。
●第一次专门读人口相关的书籍，很受启发。中国算得上是自古以来的人口大国，但20世纪后半叶主要发达经济体的人口也迅速增长，因此如果不是在新中国成立前后的30年内中国人口迅速增长超过10亿，恐怕今天的中国就无法在世界上取得如此重大的影响力。书中关于中国的那章提了不少建议，总体是好的，但有些部分还缺乏更多的论证。从投资的角度来看，关注人口的底层需求（也即人口的特征、结构、变化趋势）这一逻辑的起点是肯定不会错的。瑕不掩瑜，推荐！
●大方向是没有错的，作为科普书也是无伤大雅的，但是被捧上天9.1分就有点夸张了…难道不是人口学最基本的知识么都？以及bias太明显，感觉论证比较局限-毕竟人口也只是最基础的那一部分，还有好多别的决定因素吧
●2018第19本，1、马尔萨斯和罗马俱乐部的人口增长的限制，最倚仗的资源限制条件不复存在，自然资源的规模仅占人类经济活动规模的5%，自然丰富的国家反而进入了资源诅咒困境2、人类活动与环境条件的关系可以用库兹涅滋曲线解释，人均收入达到1万美元时，人们可以用多余金钱（生存必须条件已经满足）换取时间从而将资源分配至环境改善方面，因而环境良好程度与人口密度其实呈正相关，人越多创新空间和时间越多更有可能改善环境 3、创造力与人的年龄呈负相关关系，30岁左右的人口数量越多，社会的创新活力越足，全球的生育率降低，年轻人早年获取社会资源创新的窗口期越来越短 4、于中国，减少教育时长，提高高质量移民比例，全面鼓励生育，具体将10%gdp补贴生育（15%养老-5%教育=10%，投入教育反而是在获取养老补贴）。
●人口与创新之间没有必然的联系，作者将这两者强拉到一起有些牵强了.
●同样讲人口问题，但是观点借鉴的多，原创的少，更喜欢 大国大城 的文风
●170的阅读量，竟然刷出了这么虚高的分数（8.7）。整体上这是一本很浮躁的书，试图建构一个宏大的理论，堆砌了一堆统计数据和图表，却没有足够的逻辑论证，简单几句话就想建立一个因果联系，一两页的空口白牙就想把一个替代解释否定掉，简直不忍直视；政策建议自然也就没有足够的根基了。
●19#03 此人口研究类著作也全然是跟随国家政策的，二胎开放后此类言论跌出不穷，竟不知是全球都发现了老龄化真理还是政策性真理。让我看完也似乎被洗脑产生了多生多好的念想。 |完全从人口结构和数量角度立论，年轻人才与创新息息相关。 |21世纪中叶美中又一次经济增速逆袭（美超中）新是因为中国步入老龄化入口走了日本老路，而美国人口结构恰如上世纪末的中国。让我想起罗杰斯关于21世纪以后是中国人天下的立论（似乎也基于人口立场）。|读日本衰落让我回忆起北海道多个城市里竟了了无人的场景。|
●数据翔实，结构清晰。梁建章真乃妙人。
《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》读后感(一)：不严谨
看了三分一，感觉推论太不严谨了。放弃了8.1一分有点高，拉下点，本书不想一个纯学术的研究，很多地方数据引用毫无根据，也不写明出处，而且对中国数据分析有失偏颇，太过夸大创新能力对经济影响，适合小白来看，写140有点多啊，不看完就不能来评论吗？有点扯改下行不，……………………………………………………
《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》读后感(二)：创新和大国
本书主要论述的是创新，作者找了人口这个角度，分析了几个国家的创新和趋势，创新和人口数量/年龄/质量有关，美国作为最大的全球人才库依然还是有着相当强大的竞争力，而印度在未来有可能会迎头赶上，中国作为大国在创新方面的发展也日益强大，在金融危机的源头上作者也给出了不同意见，2008年的金融危机常常被认为是美国次级贷的问题，但作者从人口的角度给出了一个新的解释，而对于很多人认为的国内大城市道路拥堵人口过多，需要靠疏导人口来解决问题，作者也给出了另一个观点，人口数量本身并不是问题，相反他认为这是市政规划不足基础设施建设不够完善的问题。总的来说，数据和论据充分，观点较新也合理，值得一读。
《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》读后感(三)：中国的挑战
与空荡荡的地球这本书对照来读，相对而言，这本书更加侧重在人口与创新的关系，同样关注将来全世界人口萎缩的问题。
可能是中国学者的作品，本书关注中国将来的挑战。两本书中都提到了21世纪的晚期，世界上两个主要的大国是美国和印度。核心的原因是他们的人口是处于一个增长的水平，导致他们在创新方面也会领先全球。
针对这一点倒是提醒我更多对印度的关注。
另外在针对中国人口建议的部分，作者提到了减少义务教育的时间，让年轻人更早的大学毕业进入工作，这点建议听起来蛮有意思，也可能和作者自己亲身的经历相关。
《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》读后感(四)：读书笔记
本书第一部分论述了一个国家的经济发展依赖创新，而创新能力从根本上取决于人口，包括人口规模、地理聚集程度和人口年龄结构三个方面。
因为想要一个国家变得富裕，除了创新，还有包括稳定的政府、产权保护、良好的基础设施、健全的金融体系、良好的教育和贸易开放这些因素。但从实现的难以程度来看，其中最难的就是创新。所以说国家的经济发展依赖创新。
又因为创新的人不是一个单指标或简单指标能够筛选的，其具有不可预测性。因此保证巨大的基数是获得更多创新的唯一手段。所以说人口是创新的关键。
本书在第二部分用上述理论分别阐述了日本、欧洲主要国家、美国、印度、中国的未来趋势及可能面临的挑战。
我的疑问：1）本书中的人口权重是相等的，但根据教育资源投入的不多，单位人口的权重应该有差别，所以有没有可能存在在人口单位减少的情况下，总贡献增加的情况。2）在全球化分工的情况下，将更多的低技术工作外包，是不是可以解决某个国家老龄话的问题，即只要全球人口年龄结构合理即可。
《人口创新力：大国崛起的机会与陷阱》读后感(五)：学术不精，参考而已
只能当作参考性通俗读物，作为学术著作来说主观臆断成分太多，举个很典型的例子来说，作者不认为拜登所说的美国创新优势在于政治体制、经济制度和教育制度三个方面，但给出的论据又非常浅薄甚至毫无逻辑性可言，作者认为：首先，政治制度与创新无关，许多民主国家就不是创新的成功例证。他举出了中国大陆七八十年代不是西方式民主制度，但依然是创新经济体，这就很明显地无视当时改革开放其实就是在学习借鉴，西方的经济模式，否则为何不说五六十年代的中国是创新经济体呢？其次，作者认为经济制度的优势不可持续。中国已经实行了市场经济、对外开放和知识产权保护的政策，并拥有良好的基础设施。从这个意义上讲，良好的经济制度并非美国所独有。这就更可笑了，这些方面都是美国经济制度中的内容，最后，作者认为教育制度仅代表部分而非全部优势。美国高中教育比大多数发达国家差，甚至比东亚国家还要糟糕。但为何说美国高中教育差又没提出任何可以佐证的数据，至少是逻辑上的理由，诸如此类的问题还有很多。本书确实提供了一个新的视角，人口问题是一个相对敏感的问题，兼听则明吧。