《亚洲史》是一本由（美）罗兹・墨菲著作，海南出版社/三环出版社出版的平装图书，本书定价：58.00，页数：763，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《亚洲史》精选点评：

　　●书写如此多元化的亚洲，是有相当的风险的

　　●只是想从外国人的眼光观看一下天朝历史

　　●经典之作。译文尤好。

　　●实际上是一本东亚和东南亚历史普及性读物，当然对国外的读者而言。但是作者对历史的叙述既全面又精细，尤其感兴趣的是当他谈论到李唐帝国与阿拉伯军团的遭遇和如果不是蒙古人的话宋朝将涌现出工业革命这两个话题，而且对妇女和下层人生活异常关心体贴，还有宏观角度下的印度史，盛大的篇章就像读欧洲史一样热血沸腾血脉喷张。

　　●杯具啊，在小书店里买到的盗版。

　　●在北京到深圳的来回火车上看完的，主要是中国，日本和朝鲜，会油然产生出一种自豪感，对民族有了更进一步认识。近100多年来的积弱在中华民族历史长河里只是那么一瞬，中华民族的复兴希望正在轨道中。对比起日本，其地理位置决定的民族特性也很有启示。突然有种地理决定论的感觉。不自大也不妄自菲薄

　　●非亚洲史。东亚、南亚、东南亚各国史的堆砌。。。

　　●当年我租了间小破屋，在里面闭关三个月准备考研。除了这本书房东没留下任何娱乐设施。就这本亚洲史害得我差点没考上。真怀疑这作者的动机，从头到尾对中国的衰落感叹不已，对中国古时的辉煌怀念不已，就像亡了国的遗老们对逝去的美好的怀念。看得人觉得生在中国真够有面子，高兴得都忘了自己还要考研。是捧还是捧杀呢？动机可疑！

　　●很棒的一本书！

　　●墨菲将亚洲限定为“季风亚洲（东亚南亚东南亚）”倒是别出心裁。还记得这样一张地图及其说明：在世界地图上画一个能把“季风亚洲”全部围起来的圆圈。圈内人口是要多于圈外人口的。

　　《亚洲史》读后感(一)：与众不同

　　一直想看剑桥中国史，没找到，只能看这本了，不过也没让我失望，书中的很多观点和高中历史书不同，我还是宁愿相信“帝国主义”的吧，能站在第三方的角度看中国近代史，也可以说是客观点了。不过历史这事还是越说越开的，一家之言还是不行的

　　《亚洲史》读后感(二)：我喜欢作者

　　因为在他眼中，中国是了不起的国家。

　　他对于亚洲的分析很客观，也很独到。看这本书在掌握知识的同时也很有趣味，可惜，弊端就是他会把一件事说很多次，有点逻辑混乱的感觉。相比之下，房龙的书看起来比较轻松。

　　《亚洲史》读后感(三)：喜欢历史

　　这是一本娱乐性的历史书，但未来的教育都是超着预教于乐的方向发展，因此读此书在感受历史的趣味中知道了不少历史知识和框架。　能增加你对历史的兴趣。

　　它没有教课书式的严谨，知识应该象流水一样，而不是艰涩的堆砌和突然的隔断，欢迎这样阐述历史的方式！！！

　　历史是过去的知识，因此历史就不光要阐述纯的历史，历史是综合知识的组合，比如地理、气候、语言、文化、心理等等。一个丰富而有趣的历史会在我们前呈现。

　　在当今的中国溶入世界的潮流中，在短时间内流览我们周围的世界，它的过去，它的渊源，它和我们有什么不同？看看这本书。

　　《亚洲史》读后感(四)：差异

　　虽然被冠以“亚洲史”的名字。

　　但是，事实上，亚洲不同于世界上的其他大洲，亚洲在地域上有多数是相互隔绝的。

　　所以，这样的一本亚洲史实际上就是东亚和东南亚历史的组合。

　　中亚不可能被描述，文明起源的差别 融合的不一致 等等

　　他们和这本亚洲史中提到的亚洲似乎没有太大关系。

　　//里面有一些细节很有意思

　　黄仁宇 在中国大历史里面一上来就用了个15英寸等降水量线

　　这个罗兹。墨菲 也一样是以此来界定其作品研究的范围

　　惊人的相似！

　　还有一些关注细节也可以获得阅读快乐的东西

　　比如汉朝军队和罗马帝国的短暂遭遇

　　比如元朝的三次日本东征

　　比如郑和出海的细节 等等

　　《亚洲史》读后感(五)：亚洲历史上的印度

　　印度是一个远比中国要复杂、文化更加多样的国家。此前看印度的历史就有如雾里探花，很容易使人看完以后更加糊涂。这本书从整个亚洲的角度，印度只是其中一个主要的一个国家，反而使印度的历史线异常清晰。印度早期历史的混乱，大部分的原因是印度不向中国有记录历史的传统，他们认为朝代更替和政治斗争没有任何记录的价值。

　　而近代印度对殖民主义者的态度可能也会使中国人感到不易理解。由于莫卧儿王朝的无能和残暴，以及他的外来特性，使得印度人对于英国人取代他们来统治印度，感激多于仇视。直到19世纪末期，印度民族主义才在印度的中产阶级中抬头，而作为印度最广大的农村地区，虽然英国人统治了1个半世纪，但是据说在印度独立后的一次调查中，有很多印度农民根本不知道有英国人统治的事情。

　　未完，不知何时再续...