《杀死希特勒与大脚怪的人》是一部由罗伯特·D·卡兹科夫斯基执导，山姆·艾里奥特 / 艾丹·特纳 / 朗·里维斯顿主演的一部剧情 / 冒险类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《杀死希特勒与大脚怪的人》精选点评：

　　●很多狗的镜头

　　●我快让这个编导莫名其妙的手法笑死了，他的设定是：一个年轻时刺杀希特勒，年老了被喊去消灭“大脚怪”（看着像瘦弱的猿人）的主角，活在对英雄主义的怀疑和错失爱情的遗憾里，但这个编导写人的能力是零，编排剧情把控节奏的水准也约等于无，回忆里男女主相遇，说些不知所谓的台词就爱上了，煽情的弦乐就给配上；突然来俩人说实在没人了你要出山，接着就跳到男主抓大脚怪的场景，这段拍的跟打猎个兔子没什么区别，大脚怪肉搏失败死之前还吐男主一脸，刺杀希特勒也拍的跟开玩笑一样，这些配角都是谁起什么作用？他们聊天气聊朋友亲戚的台词又是什么目的？剧情之尬直逼底线。摄影师是这片子唯一的遮羞布，营造了一种类似《Spring》等片子的慢调阴郁风格，有些人可能觉得这还挺有逼格的吧

　　●他杀死了希特勒，终结了二战；他杀死了大脚怪，拯救了地球，然而他始终是个历史上的nobody，这是一部忧郁和孤独气息浓郁的电影：一个孤独的老头，追逐着一头孤独的野兽

　　●6分，拍这么文艺的片子，起个扯犊子的片名，我只不过想看一部胡说八道的B级片而已，浪费了我时间。

　　●希特勒的替身，吃素的怪兽。他们本质上是普通人和普通生物，恶并不由他们做，但人类赋予他们原罪，他们必须死。所以杀死他们只是杀掉一个人和一个动物，并没有什么可骄傲的。选择胜利和杀戮，抑或是慈爱与悲悯？虽然我缺乏勇气回忆往事，但我愿意和“过去”在一起。

　　●編導採用一種誇張的通俗「標題黨」和沉重拖沓的敘述方式在製造對於觀眾的「上當感」，但是在故事主幹部分的失控徹底淪為最差期望，「英雄」主義在玩笑版的設定中被消解成一種冷笑話，強烈的失心瘋現實感。

　　●膈脚顽石，镜钟正走，二战欧陆疮痍，烈焰森林禁区，护身符小恐龙，一人改变历史的无力，最后也终究没有回头的夜路……把一个那么扯的故事拍到如此老派浪漫，最后重点是部爱情片！wtf得很可以

　　●嗯，典型的伪文青看了会高潮，正常观众味同嚼蜡的片子，你说它动作？科幻？惊悚？其实根本就是文艺片吧

　　●叙事还可以，猎奇的一段末日景象只是为了配合重温二战整个世界命悬一线的感觉，中规中矩吧，迟暮的故事日渐增多，慢节奏的电影也渐渐重回了，挺好

　　●所以你拴门口的德牧后面怎么样了

　　《杀死希特勒与大脚怪的人》观后感(一)：就算我杀了希特勒跟大脚怪！

　　就算我杀了希特勒跟大脚怪！

　　就算我是杀了希特勒的人，对于我的爱人，我还是救不了她。就算我是杀了大脚怪的人，对于世人来讲，除了相关高层和我弟弟以外，还是没有人知道。

　　可我根本不在乎，就算没有人知道我做过了那些事，而我最在乎的人，都已不在了。如果那晚我有勇气追上去，不是在她背后跪着，而是在她面前跪着求婚。也许那样，她就不会因为想我而英年早逝，可，对于这一切，还是因为不够勇敢。就算我有勇气去杀死希特勒，敢一个人去追踪大脚怪，却还是没有勇气打开那堆无法转送而直接在家门口的信。

　　也许就如同那个俄罗斯人所说的，我会成功的杀死了希特勒，可我们，都会被诅咒了。所以我失去了爱人，只有一只陪伴我的狗以及那堆已签收而未读的信。

　　从我的坟墓拿到那堆信，当我鼓起勇气，想看那些信的时候，一直硌脚的异物，却也愿意掉落了。所以我内心的石头也放下了吗？你们说呢。

　　《杀死希特勒与大脚怪的人》观后感(二)：释不去的往事，沉重而又浪漫。

　　2018年，剧情冒险电影《杀死希特勒与大脚怪的人 | The Man Who Killed Hitler and Then the Bigfoot》

　　满满的年代感。

　　本来以为是一个cutl电影。。什么希特勒，什么大脚怪。。

　　没想到却是老人与海的故事。。。老人与狗。。

　　万万没想到。。这讲的是爱情。。

　　猝不及防。。猝不及防。。

　　剧情并没有什么，反而剧情电影让我看的很犯困，虽然不太懂这个电影的感觉。。但是总觉得意犹未尽的深沉，就像这个老人一样。

　　也许这个电影是给更懂的人吧，毕竟感觉拍的是情怀。

　　终有一日，我们也会成为老人，幕后的英雄，深秋的傍晚，将死的蝴蝶。。

　　确实挺有感觉的说。。加上这个莫名其妙的剧情设置也是让人耳目一新。。

　　--------我是迟暮的分界线----------------

　　推荐指数：★★★（6/10分），释不去的往事，沉重而又浪漫。

　　《杀死希特勒与大脚怪的人》观后感(三)：一个荒诞不经又细腻真实的故事

　　从片名看这部电影像是谍战科幻片之类的，实际上是部文艺片，杀死希特勒和杀死大脚怪的情节不要往想象中的紧张刺激情节靠，不然肯定会觉得大失所望。

　　这部片子本身重点本身不在这两个情节的具体过程上，更多的是要表现出荒诞（？）的感觉—— 一个在刺杀前把枪支零件掉地上的一不小心就暴露了的刺杀者，一个头发花白动作迟缓的单枪匹马的狩猎人。这种设置明显的让人感觉到不真实，希特勒打开信封的美式海报，还有FBI请卡尔文出山猎杀大脚怪的时候的种种说辞，都给人一种滑稽可笑的感觉。电影不注重这两个情节的逻辑，只是需要这样的环节来塑造一个昔日英雄，一个迟暮老人。

　　虽然观影的时候能明显感觉到情节的虚假性，但是当卡尔文独自佝偻着背在酒馆喝酒，回忆刺杀希特勒的惊险经历，向FBI探员讲述自己对当年行为的看法，在夜里的山林回忆与女友分别前的场景……你又能真实的产生共鸣，体会到卡尔文那种孤寂、遗憾，觉得人生无意义的那些心情。从虚假情节中体会到真实的人物心理，是一种很奇妙的感觉。

　　整部电影结构很明确，回忆与现实的穿插映照，场景转换的拍摄手法也比较自然，没什么特别的技巧。虽然在立意上做了简约隐晦处理，但故事脉络完全不难理解，电影的故事讲的很清楚，并且很难得的营造出了与电影内核十分契合的氛围。电影的叙事、氛围和立意我都很喜欢，所以这是我五星的理由。

　　电影的节奏很缓，就算是在其中的“惊险环节”，也通过一些或许是刻意为之的手法隔断开了。刺杀希特勒前的准备，是一场独自无言的旅行，刺杀时最吊人胃口的结果又有现实中老人迟缓日常的中断；在刺杀大脚怪时，有很长的一段在林中独自追踪、回忆的过程，这时是没有敌人称不上紧迫的，只有男主人公卡尔文一个人。是的，这部电影的镜头，其实大部分是集中在男主角身上的，一个生活节奏缓慢，生活中并无惊喜的老人，一个性格不够果敢的，独自着背负任务的士兵，还有电影中的景色、镜头，结合在一起构成了这部电影沉闷、孤僻、哀伤的氛围。

　　整部电影都围绕塑造的男主角卡尔文·巴尔，是一个什么样的人？这个在二战时杀死了纳粹元首的人，在年老时一人杀死了大脚怪拯救了世界的人，他没有拯救世界的理想，没有战士的内心，没有果决的手段，在他自己看来，他只是一个普通人，甚至生活得有些失败，就像在他眼里被杀死的希特勒和大脚怪，在他看来也是可怜的普通人，普通生命。

　　对杀死希特勒这件事，卡尔文觉得毫无意义，但对服兵役前没有说出口的求婚，他却时常记挂，心中悔恨。接受杀死大脚怪的任务，我觉得也绝不是出于个人英雄主义，卡尔文内心时常想着过去，带着悲观，独自去杀死大脚怪只是他对过去的自己、人生的遗憾的一次再尝试，是追寻自身价值的豁出去了的最后一试，反正结果也不能更坏。

　　这部电影人物之间的情感塑造，我也很喜欢，它们不是浓烈的，而是隐藏着的感动。人物间的对话，没有重逢分别的大喜大悲，都是隐晦着深层含义的，这样的处理很细腻，不会冲淡电影的孤寂氛围，也与男主角形象吻合。卡尔文是一个重视感情却不善表达感情的人，他长时间独自生活也使他与外界情感联系很淡。所以他才会一直后悔他未说出口的求婚，不擅长与分别很久的弟弟交流。

　　电影最后的结局很温暖，卡尔文与弟弟一起钓鱼，一起看小孙女的舞台表演。他带着狗，从坟墓里挖出了装着过去爱情回忆的盒子，而他的制服和奖章，依旧留在土里。走在路上，他倒出了一直以来鞋子里硌脚的石子，他一直以来的遗憾终于落在了地上。

　　《杀死希特勒与大脚怪的人》观后感(四)：猎奇一番，与剧情无关。

　　希特勒太老，大脚怪特瘦。这片抛开这两个噱头，不为片名所迷惑，剩下的都是好东西。

　　希特勒的“影子”的问题。

　　希特勒据说有三个“影子”，代号分别叫小威利、老俾斯麦和布齐。

　　大脚怪之谜

　　百度新闻猎奇：美国男子迈克尔·格林居住在北卡罗拉纳州蒙哥马利县，他曾是一名坦克指挥官。退休后，迈克尔·格林迷上了“神秘力量”，他坚定不移相信森林中有大脚怪的存在。为了佐证，格林几乎吃住在乌什里国家森林公园中，探索了超过5万英亩鲜少有人涉足的无人区域。 2009年，格林终于如愿以偿拍摄到了大脚怪的画面，他利用热成像仪拍摄到了一段长达三分钟的画面，画面中，一个疑似身穿白色衣服的人型生物伸手拿走了格林放置的糖果棒。这段画面随后在网上广为流传，有人为格林的发现喝彩，但也有人认为这是骗局。