Bertalan Por，Bull I
决定某种学说影响力的，往往是其传播性，而不是其正确性。错误的学说，如果抓住了人性的弱点，深入人心，那么，它就具有统治地位。
所以，以为自己正确，就一定赢，甚至倨傲地侮辱他人，粗暴地干涉他人，那是对传播性一无所知的笨蛋，我很同情被他们传播的正确理论，那意味着人们更难接受它们了。
凯恩斯在传播性上，是非常值得研究的一个人。有正确经济学认知的人，讨厌凯恩斯的学说是必然的，他把干涉市场，印钞放水，正确化了，神圣化了，他其实不是经济学家，他是反经济学家。但奇特的是，凯恩斯学说最大的受害者，那些勤奋工作的人，那些节俭持家的人，那些恪守传统美德的人，也很喜欢他，期待一轮又一轮的放水与干涉，认定这有利于经济。
奥地利经济学派拥有真理，但凯恩斯主义拥有各国政府与各国人民。
我作为奥地利经济学派的一员，说实话，毫无焦虑，拥有真理，主要是让自己更有力，说服别人是副产品，说服不了就算了，有什么可焦虑的。当你知道别人都接受凯恩斯的错误时，你在投资上反而占了先手。善用错误，错误就是资源。
优秀的投资家，骨子里都是奥地利经济学派，像巴菲特和芒格，我几乎看了他们所有的书籍与讲话，他们的知识构成里没有奥地利经济学派，他们对公共政策的表态，基本是反奥地利经济学派，亲凯恩斯主义。但是他们最核心的价值判断——“公司的定价权必须赢过通货膨胀”——却高度契合奥地利经济学派的主旨。
凯恩斯除了不是经济学家，我很喜欢他其他方面的一流表现：他是一流的投资者，去世时是巨富，考虑到他投资于经济最糟糕的时期，这成就尤其令人惊讶；他是一流的轶事制造者（媒体酷爱这点），有次丘吉尔发电报给他，“我越来越接受你的观点”，凯恩斯答道：“这是我的荣幸，不过我已经改变观点了”；他是一流的宣传者，一流的语言大师，有人批评凯恩斯主义长期来看，遗祸无穷，他哲人般的还击，无赖而优美，打动了听众：长期来看，我们都是要死的。
长按可关注
我是如此讨厌他，又是如此喜欢他。我讨厌他的错误，但一旦知道他错了，他又像是你的助攻者。
犯错不可怕，错误不可怕。不知道错误才可怕。在竞争中，不知道自己犯错的人，肯定是输家。