微博上看到一个很火的话题，是博主“有钱人发言bot”发的一个投稿。
求助者是一位女性，大学教师，985研究生毕业。丈夫文化程度不高，家里比较有钱。
女主丈夫因工作原因每月只能回家五六天，每月给女主十万块钱的家用，要求她必须花掉，每周要求她汇报买了什么花了多少，达不到金额就会生气。丈夫认定妻子只有花他的钱，才是爱他的表现，否则就是不爱他。
另外丈夫提出希望女主辞职做全职主妇，而女主只要做一个普通人，现在被丈夫这些要求如枷锁般禁锢着。
▲上下滑动查看更多
“钱花不完这点，我看了看我能帮上忙”
“不妨让我试试”
想起来了。
两年前，网上那个“老公每月给11万不回家”的帖子，已经引得大批女人羡慕掉眼珠子。
现在又冒出个每月必须花掉十万，否则就是不爱他的。
逼得有人都直接表白“我想做你丈夫的二姨太”了。
乍一看是挺馋人的哈。
每月到手十万家用，家中有保姆照顾生活起居，只需要用花钱来向老公示爱就行了。
让我们这些加班熬夜、洗衣做饭、伺候猪队友熊孩子、还为房贷累秃了头的劳动妇女们怎么活？！
夫妻二人，男人在外打拼，把赚的钱都毫无保留地交到家里，钱越赚越多，时间越来越少。
妻子掌管财政大权，衣食无忧，物质不缺，但日日孤独，就希望丈夫回到家能陪自己说说话。
这种抱怨让疲累的丈夫很窝火：“我这么努力还不全是为了这个家？你为什么不能体谅我！”
丈夫的指责让妻子更加委屈：“你以为我要的就是钱吗？我要的是你的爱和陪伴！”
两个人都很想去爱对方，也都很渴望得到对方的爱，却最终在指责和抱怨中，罅隙丛生，渐行渐远。
一个给的是钱，一个要的是爱。
“花钱一时爽，一直花钱一直爽“，女主现身说法打脸了这一金句。
任凭什么事，一旦被强制，就变成了痛苦。
男主的强制，看似是霸道总裁甜蜜宠妻，但对女主，却是一种近乎甄嬛回宫的悲戚：“这凤冠霞帔，何尝不是万重枷锁，锁住我一生的欢欣”。
看得出，女主是个物欲很淡的人。
2、男主对“不生气不撒娇“的抱怨。
因为女性在夫权社会，没有自我，没有人权，当她能被丈夫“相敬如宾“地对待，说明她是被当个人来看待的。所以这是那个时代的女子最好的宿命了。
男主渴望妻子是个能生气、会撒娇的女人，让他能感觉到真实与依恋。
这句抱怨，恰是他渴望爱的信号。
3、男主对妻子“不花钱就是不爱我“的评判。
他没有安全感。
而低价值感的外在体现之一，就是控制欲。
你不肯花，我就强制要求你花。
你花不完，我就要求你周周汇报，达不到标准就不算完。
在他的信念中，给妻子钱花，就是爱她的体现。
如果她不花，就意味着她拒绝了他的爱，否定了他的爱，让他有失望和挫败感。
很有可能，他的原生家庭就是这样的。
他从小学会的爱的表达，就是给钱。
他的潜意识里，不认为自己有天然被爱的资格，只有通过一些方式，才能换取爱。
一旦对方不接受他的钱，他感受到的就是不拿他当自己人，这让他愤怒。
愤怒的背后，都是潜意识里不被爱的痛苦。
这位女主投稿求助，可能会被有的人视为“有钱人的矫情“。
但我觉得，她有一份难得的清醒。
她没有因为有一个“我养你“的丈夫而迷失自我，同时她忠于自己的感受——”买回家的包像枷锁，只有工作时是自由的。“
这不是矫情，而是她清楚知道自己要什么，清楚自己想挣脱的锁链是什么。
他们都没有大错，只是活在各自的模式里。
男人看不到妻子的精神需求，除了给钱，他没有学会其它爱的表达方式。
妻子不肯花钱，就等同于对他的否定。
这种否定让他懊恼并沮丧，他不太成熟的心智令他无力平衡这种情绪，继而转变为攻击。
妻子有妻子的疲惫。
她也无力看到男人的种种“霸道“表象背后，那份深深的脆弱和渴望。
他抱怨妻子“不生气不撒娇”，其实是一种变相的索爱。
她并不需要用花钱或辞职，来满足丈夫的期待。
而是看到他的无力和虚弱。
对自我价值感低的伴侣，需要做什么？
表达对他的肯定和认可。
表达对他的依恋和需要。
让男人看到在金钱之外，他在妻子眼中有如此之多的闪光点，他是如此值得被爱。
这段关系中，他的脆弱的内在小孩重新体验被接纳的感觉，他才会渐渐放下对金钱的执念和控制，才会关注到妻子的情感需求，并愿意去满足。
我知道可能很多人又会说“凭什么“。
明明有问题的是男人，凭什么让女人做这些？
如果一定要分出个“凭什么“，那就凭求助的是女人，痛苦的女人，纠结的女人。
我还说的是，真的不必羡慕。
而心智成熟的女人，调侃归调侃，并不会真心希望“这样的男人给我来一沓“。
因为我们更明白茨威格那句话：所有命运赠送的礼物，都在暗中标好了价码。
最后补充一句：
如果一个女人真正视工作为生活的一部分，能从中享受创造的快感，满足自我价值的来源，那你就可以坚定地选择继续工作——无论对方一个月给你多少钱。