今年三十岁的马思纯，因为写了点读后感，被全国人民骂成了小学生。
多读点书啊。
群众这么讲的时候，明显都有种“我虽然没明星好看，但起码比她聪明”的优越感。
说实话，我是宁愿看马思纯的。我有几个作家朋友，经常批判国产明星不读书，绣花枕头一包草，看看人家外国明星，都是剑桥牛津毕业的。
一开始我很动容，感觉明星不读书好像的确是国产影视剧不好看的原因，后来想想，得了吧，明星不读书真有那么可怕吗？他们会去英国拍戏吗？他们会拍小成本文艺片吗？
明星真的读过书，接到手中的剧本，才叫可怕吧。
马思纯要演《第一炉香》，我猜她看的不是小说，是剧本。剧本跟小说是完全不同的东西，如果剧本照着小说写葛薇龙从普通中产家庭少女，一步步变成姑母手中的交际花，写女人之间多残忍，侄女看姑妈暗想：女人真是可怜！男人给了她几分好颜色看，就欢喜成这个样子。姑妈盯着侄女想：养这孩子怎么替我弄钱弄人？写热闹背后都是世态炎凉，这基调就有点太丧了。张爱玲是丧的，可影视剧总得喜庆点，勇敢点。
张爱玲有部《半生缘》去年又被翻拍了，一部读起来这么残忍和悲悯的小说，预告片里面貌焕然一新。女主角说，我没那么脆弱。
她要勇敢追爱。
勇敢了，才符合核心价值观。这些民国戏里，经常出现一些女主角，被赋予了时代新精神。看得出来，导演和编剧用心良苦，不然我们拍过去的东西干嘛呢，是不是？而且旧时代里，毕竟抢劫杀人这种戏剧冲突都比较容易点。
与之相反，当代剧里的女主角，要多传统有多传统。孙俪演《辣妈正传》，说当妈最重要是要开心，“喝喝咖啡，吃吃蛋糕，晒晒太阳，这日子不要太好过哦……把不自信统统扔给男人们去！”
看完吐一口老血，心想她在《甄嬛传》里演几百年前的清朝女性，倒还理性智慧一些。
明星要是多读书，这种剧本能接吗？我觉得不能，从理智上就无法接受。
21世纪的国产影视剧，还在被各种蠢得不行的女主角们霸屏，少女是蠢得要去堕胎，20多岁是蠢得为爱要死要活，30多岁是老公出轨伤心绝望但绝不想离婚，但凡读过点书，受过点教育的人，看到屏幕上蠢不自知的女主角，怕是会羞愧地想一头撞死吧。
为什么我们会是同一个物种？
有次和影视公司的朋友聊到这个问题，我说我想不明白，主人公为什么都这么蠢啦？
朋友一笑，说：如果人物一开始就这么想得明白，后面三四十集剧情怎么发展？
啥？我没听明白。
对方说，看过《我的前半生》吗？这部戏业内评价很好，是现象级的作品，女主就是个传统女性吧？后来老公出轨，她从传统女性变身现代女性，这种冲击力才大对不对？
我愣住了，当年看《我的前半生》，看到马伊琍穿红着绿，整个人穿得神智不清一般，我只有一个想法：我是她老公，也想跟她离婚啊，花八万块买那么丑的靴子，既没有半点基础审美，还这么爱花钱，而且不管孩子，要来干嘛？
据说《我的前半生》让很多亦舒迷气得破口大骂，原著里罗子君是受过教育的，涵养一流。放到电视剧里，就需要装疯卖傻，需要破口大骂，需要像个泼妇。
为什么呢？
大众喜欢吵吵闹闹，喜欢撕心裂肺，喜欢今天狗血撞到老公出轨小三，明天狗血爱上闺蜜老公，怎么了？有什么问题啊？一个电视剧观众多半是像我妈那样，领几千块退休工资，下午打完一场麻将，回来看一边拖地一边打开电视。
要是买着八万块靴子的女人，离婚的时候还淡淡的，她怎么能让人同情？要是离婚前女人穿名牌，离婚后女人像亦舒小说一样，开始穿白衬衫卡其裤，那从世俗层面讲，不是太惨了吗？
你还别说，尽管一部分人骂《我的前半生》市侩狗血，可真有很多人，掏心掏肺说，我就是电视剧里的女主角，我就是那种坚定相信会和老公相爱一辈子的女人。
马思纯对中国电视剧理解得很深刻，那种女主角到最后孑然一身的，都不是群众喜欢的电视剧，啥玩意，弄了半天还是一个人？
影视片女主角，到最后肯定要像中大奖一样，跟一个有钱还英俊的男人在一起了。
“因为爱，不是一个人的卑微，而是两个人的勇敢。”理解得多深刻，一下就把一线到十八线女性渴望男人送口红送包包的心情，描绘得非常深刻了。
我想不出，国产明星如果多读点书，世面上还有没有适合他们的电视剧拍。
有个男明星原来可喜欢显摆半白不古的文字了，后来他吹着高高的发蜡，去演了一部都市电视剧，是讲男人怎么靠技术征服女人的。
行话叫PUA，pick up artist，这种在国外只交给蠢驴的撩女技术，男明星演得很投入。
在国产电视剧艺术里，我们的主人公，首先就得把自己弄到蠢得一定份上，才能深入人心。
看看梦露的结局，本来开开心心做个花瓶没什么不好，她偏偏有个严肃的爱读书的灵魂。
不读书没什么不好的，毕竟不读书的人都在看国产剧呢。