2018/10/03
作者/贪欢
前几天张雨绮因为离婚结结实实地圈了一波粉，让多少隐瞒婚史的女星们望尘莫及，其实我最近一直在看《心动的信号》，说实话蛮喜欢她的，长得好看，性格又爽利，人设站得住，立得稳，最重要的业务能力好，演戏确实对路。
原谅我用家暴这个词，或许言重了，毕竟评论区无数人在帮腔“1cm的伤口也好意思报警？晚点报警伤口都痊愈了！”
所以，究竟要有多深的伤口，才值得报警，才算得上是家暴呢？
两个人在一起，谁动手都是对彼此的不尊重和不珍惜，没人能置身事外。我们可以说她睚眦必报锱铢必较，遇到事情不哭哭啼啼怨声载道，比为了男人跳楼的女人们要坚强也勇敢太多，可她做的这件事，绝不完全是正向的，或者换个中性的说法，并不是最优解。
然而网上从营销号到个人，一边倒全是褒奖之声，简直堪称魔幻现实主义。
于是我在个人公众号上发了一小段对这件事的看法，那是我除了这里另一个讲话的地方，不定时更新，只有几百个粉丝，只为了说真心话而存在。
我想回她点什么，发现，对方已不再关注此账号，我没办法回复了。
做公众号之初，我就打定主意只分享经历，不输出三观，毕竟那时我只有19岁，还是个阅历浅薄的学生，能教谁学做人啊。去改变别人的三观？我既没能力，也没资格。
所以同样的，我也一直都认为，其他人也没资格去评论我的三观，大是大非是个人都懂，芝麻大点的小事儿，谁敢说谁三观不正呢？
换句话说，你可以说我们三观不合，但不能说我三观不正，毕竟这并无标准，没办法客观衡量。
我记得高中政治课讲哲学，探讨唯物主义和唯心主义，约莫那时，我就很肯定自己是个客观唯心主义者，因为我相信“存在即合理”。每个人做出的每个选择，都是基于各自的成长背景和现有的生活状态去考虑的，世界首富和街边乞丐对钱的认知一定是大相径庭的，首富可以一掷千金，可以花几千万去做慈善，乞丐却会因为几毛钱和流浪汉大打出手，难道这证明了首富更加高尚，而乞丐一文不名吗？相信没有人会做出这样的误判。
那么之于某事的见解，也是因人而异的，持不同意见的人，可以一起讨论甚至辩论，也可以各不相干，互不打扰，唯独不需要一方站在道德高地上，斥责另一方“你三观不正”。
其实除了我们这种所谓的“意见领袖”，出于各种各样的原因，不得不经常性的发表言论和态度以外，生活中许多人都会面临这样的情况，我记得之前学校里某个领助学金的女生买了一双耐克的球鞋，于是就有人私底下议论她说，都穷成这样了还有钱买鞋？那鞋我都不舍得买云云。并表示，这样的人太虚伪，不善良，没必要相处。
可其实呢，人家一年到头只买了这一双鞋，穿得十分在意，后来某次聊天又得知，是赶在打折季买的旧款，算上邮费不过三百多块。
三百多块的鞋，一年只能买一双，怎么虚伪，怎么不善良了？要被道德婊们站在高地这么说来说去，你买不起这双球鞋，可你一双一百块的鞋买了不下二十双怎么不说。
这样的人如蝼蚁，如蝇蛇，遍地都是，四处泛滥，没胆量做大恶，可小恶却是日日月月年年增生，偏还自诩善良单纯，其实最令人恶心。
去年的时候，我写了一篇文章，大意是谈恋爱的时候，女生应该有物质付出，而不应该一味地依靠对方。结果发到微博上，评论区被骂惨了，有人说我不配做女人，活该被男人甩，还有人大言不惭地说，“我谈恋爱就是为了开心，我不花他钱，你告诉我怎么开心”。
甚至很多人私信骂我，说我三观不正，发表不当言论，说男人就应该养着女人，女人要是给男人花钱，迟早要分手。
那段时间我甚至不敢打开微博，生怕又看到陌生人说什么难听的话，持续失眠，掉了很多头发，情绪极度低落，很久都无法开解。
大家都是普普通通的人，有小善也有小恶，有可爱的地方，也有讨人厌的地方，我们都一样，没有谁可以站在别人的头上作威作福的，为什么就是有很多人都不懂这个道理呢？
我们都应该学会尊重别人，尊重别人的态度，尊重别人的言论，如果和我们的见解不一样，也可以保留意见，大不了分道扬镳，默默取消关注，默默疏远就好了。同样的，如果我们的某些态度被别人轻易否定，也请不要立刻反省自己，陷入到自我怀疑中去。
你更应该做的，是重新审视问题，如果确信自己的态度没有错，就去不卑不亢地告诉他。
“哪有什么三观不正，只不过是我们三观不合。”