知乎上看到一个问题：
有些人认为应该少读一些文学书，您是否同意？「多」与「少」，本身就是一个相对而言的概念，在不同的人身上，就有不同的标准。比如说一年读五本文学书，算多还是算少呢？对于一年读十本书的人，可能就比较多。对于一年读五十本书的人，可能就比较少。
在文学书这个问题上，可能也要讨论得更细一些。问题在于，读书这件事，用数字来量化，可能会过于粗暴。那么至少我们可以分不同的情况来讨论。
第一种，别把文学书当做教科书。
第二种，别把文学书当做避难所。
第三种，别把文学书当做加分项。
先来说第一种，别把文学书当做教科书。
总是有这样的传说，我们可以从一本小说中获得关于事业或人生的终极智慧。
有人传说努尔哈赤凭着一本《三国演义》打胜仗，有人传说毛主席也凭着一本《三国演义》打胜仗。有人试图从《西游记》中读出管理下属的真谛，有人试图从《水浒传》读出不为人知的街头智慧。「当官要学曾国藩，经商要学胡雪岩」，于是这两套书成了政企领导们书架上出镜率都很高的书。
这是某个版本的《胡雪岩》的目录节选，你会发现每一章节的名字和下边小节的名字放在一起很不和谐。因为小节的名字是原作者高阳先生起得，而章节的名字是出版商自己加上去的，「生意」、「门路」、「商机」、「人情」、「战略合作伙伴」，一部好好的历史小说，从目录上一看，变成了微商的培训教材。
久而久之，大家会有一个误解，就是把一些文学作品，当成了教科书。
一本小说有没有可能带领大家进入一个学科呢？有可能，很多优秀的历史学者，都曾经回忆说小的时候读《三国演义》《隋唐演义》，才开始对历史产生兴趣。文学作品对某个学科的贡献，也往往就止于兴趣了，想要更深入地了解，你需要阅读专业的书籍。
所以如果读完一本文学书，你感觉自己对一个学科已经懂了，那是比较危险的。
反过来说，如果你为了弄懂某个学科，去读一本文学书，那我劝你还是少读为好。
第二种，别把文学书当做避难所。
毛姆说，阅读是一座随身携带的避难所。
问题在于，避难所是飞机轰炸时，大家暂时躲一躲，警报解除后，我们还是要出来重新生活的。人不能一直活在避难所里，外面又不是一片废土。
当你面对具体问题亟待解决，而你唯一的应对方法是阅读，那么这时就是对现实的逃避。书籍是地图，能为我们指一条明路，但是，你不迈开腿走，就永远到不了你想去的地方。
文学书更是如此。
关于阅读，有两种极端的观点，都是不可取的：一种是「读书无用」，一种是「读书万能」。应该有一个中间的观点，既认识到阅读的益处，同时还要了解阅读的局限。
单单讲阅读是否浪费时间、是否有必要、是否算逃避，意义不大。如何衡量阅读的价值，取决于一个人阅读的目的。
而当你面对亟待的解决的问题，应对方法仅仅是阅读时，那么就算是一种逃避。
这个时候，我劝你还是少读为好。
第三种，别把文学书当做加分项。
这就是常说的读书读出优越感了。
我一直觉得读书就像吃饭，有人一天吃三顿，有人一天吃六顿，吃六顿可能获得了更多营养，也多了一些享受美食的快乐，但是和一天吃三顿的比，没有值得骄傲的。
读书这事也一样。
这是前两天看到的一篇文章，这个题目我是真的不同意。高贵俩字，太那个了。
如果阅读文学书，给你带来的不是自我的快乐与充实，而是一种和其他人拉开差距的优越感，那我劝你还是少读为好。
除了这三点之外，我建议你能多读一点文学书。
最后，聊聊怎么界定「多读」还是「少读」。
我觉得一个人读书，既要读实用类的书籍，也要读文学类的书籍。
实用类的书籍，就像是超市、饭店、健身房，我们到那里去，是带着一个明确的目的，也会有可以期待的收获。
文学类的书籍，就像是巴黎、埃及、马尔代夫，最少也是街心的公园，你心里知道你想去，可是你又说不清道不明，到那里是个怎样的目的，怎样的收获。
也许是世界那么大，我想去看看。也许是那些地方算是「有生之年」系列。也许你坐在海边上，突然产生了一个绝佳的创意，或者想明白了人生的一个大问题。也许你就是逛一圈没啥意思回来了。
文学的意义，就有点像旅行的意义。说不清道不明，但是你就是需要。
所以一个人一年要读多少文学类的书呢？你可以问问自己：「我一年想在外旅行多少天？」
每个人的答案可能都不一样。
比如我，就算是理想状态，我一年也最多只能在外边浪两三个月，再多了，心里慌，外边再好，没有烤鸭和炸酱面，还是想家。
当你得到了这个答案，大致就以这样的比例，去分配文学类的书籍和实用类的书籍。这个比例，就算是一个合理的比例了。
章鱼读书陈章鱼 出品
【微信号】zhangyu-dushu
回复「读书」，给你看我的高效读书方法。
推荐文章
关于让自己的人生多一股劲儿的书单
今日书摘