《少年花草黄》是一部由崔子恩执导，邓紫衣 / 王桂峰 / 焦乐主演的一部爱情 / 同性类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《少年花草黄》影评(一)：我们是一双鞋子
很喜欢小峰最后的那个比喻，我们是一双鞋子！破了一只，一双就扔掉了！他们没破，但是还是被扔掉了。乐乐和小峰的故事删掉的太多了，很遗憾没有看到，是我没有力荐的原因。
它让我想到了法国电影《THE DREAMERS》。
《少年花草黄》影评(二)：小成本电影也有春天
一部描写青春期问题的小成本电影，宣传不能夸大其词，有点像记录片，很写实，不能按照专业的电影标准去评判，剧情还比较能符合当代青春期少男少女的心理特征，对性渴求，对传统的反叛，同性恋，姐弟恋我觉得不是，整部剧也有可圈点之处，并非有些网友批判的一无是处，演员的表演很专业，但还是略显得有些稚嫩，表演还不够的大胆，根本谈不上什么解禁之作的高度。
《少年花草黄》影评(三)：有种很“草”的味道
弟弟在夜里爬到姐姐的床上和她一起睡觉，我还以为会发生什么，结果导演还是没有敢让乱伦的场面出现，毕竟不是所有独立电影的导演都有娄烨的胆量和变态，
不过写实的质感还是可以的，但只是做到了质感了，镜头的运用还是稚嫩的，想走进人内心，但是还是差了点火候，
青涩，无知，少年，冲动，迷失，这几个点我是看到的了，喜欢最后他们三个在铁轨上走路的镜头，还有火车轰鸣的声音，想前进却看不到未来，恩，比较符合我现在的心境，
《少年花草黄》影评(四)：肺疼
唉～看得我肺疼。
虽然是手持，但能看到里面很多镜头都是经过很仔细的设计。尤其是弟弟去操场找姐姐和男朋友那个。客观变主观然后又上车再变客观……不过，这么强调的用镜头就完全出戏了。最大的问题可能还是在剧情设置。
我能接受这样一种畸形的爱情关系，可不能接受这样表达。如果有一天看到一则100字的新闻是讲这样一个事情，一定会被感动到。只看到了事实，大部分依靠想象。可电影不同，呈现出来，而且不让人信服……里面所有人的状态都很奇怪……很不好。
《少年花草黄》影评(五)：不是不正常,只是少数的不普通的罢了
不是不正常,只是少数的不普通的罢了.
比如同性恋,抑或同性恋电影,并不是怪异不正常,而是特别的,非普通罢了.但在许多的"正常"眼里就是不正常的,甚至视为变态的,殊不知他们只是普通而已!同性恋,艺术电影,都是很自然的,这个存在没必要过多的去批判或鄙夷,只是大家喜好观念不同而已.
守着大旗的大老爷们,不要忘了,今天的现象自古早有之,只是那时候的"载体"没有今天这么发达罢了.
《少年花草黄》影评(六)：故事其实也简单
这次看的版本好像与以前的有点不同.故事大概是这样.女老板母亲算是一个女强人,或者说女权主义者,所以对于她来说,抢夺女儿的情人并无不妥,因为既然父亲抢夺儿子的情人并不那么不可思议,那么她也可以了.儿子呢,由于母亲疏忽了母亲的责任,于是姐姐成了替代的角色.儿子把姐姐看成自己的所有,所以容不得姐姐的恋爱.其实姐弟之间并非有乱伦的意思.儿子本身是一个同志,要仔细看他对勒勒的态度才可以辨别.他对姐姐的做法,一方面由于对姐姐的依恋,另一方面正是以他独特的方式,赢得姐姐对他和乐乐感情的接受.最后的结局正是如此.
《少年花草黄》影评(七)：花黄，草也黄
看完之后感觉删减得蛮多的，也不知道哪有完整版。
文文是怎么怀上孕的基本没有，小峰和乐乐也很不明显啊……
文文怀着懵懂的少女之春去试探社会，结果却是让人心酸。小峰的世界只有姐姐和乐乐，同时对姐姐有深深的依恋……而乐乐，就只爱小峰一人
从某种意义上他们三个可以说是很堕落，但是，真的是这样吗？生活中这样的例子少吗？我想很多人是看了网上的同性恋的标志才来关注这电影的。这是同性恋的一个最好的例子，这抹杀了大家对同性恋的传统偏见。小峰也很关心姐姐啊！
最后想说的就是，社会是最好的镜子，看到人性的最本质
《少年花草黄》影评(八)：憾死人不偿命
满分5分，我打3分。不高是因为我太现实，不低是因为的确深刻。
看崔的电影，每部都能把人憾到。
说人性，崔的所有电影都在探讨人性。但被他拍出来的人，都已超脱了人性，就好像有个词叫后现代，变成了后人性。
说爱情。崔眼中的爱情，是一种生理反应。无论年龄，性别，血缘关系，相吸既是爱情。
最后要说信仰，崔眼中的信仰，是一种催化剂。他试图淡化所有影片中关于这部分的东西。但从他电影里的人物特征来看，他们无不继承了崔的信仰，基督教中对人的行为源动力的敷衍概括。这其实也是一种宿命论。角色们因此都少了些鲜活和个性特点。成了说教的机器。
但总而言之，崔的电影，也是专门用来揭人的面具的东西，这样的电影不多，很少人如此大胆。因为人一旦被脱去了面具，露出了本来的伪善和本性，就是崔电影里的这样，赤裸裸的，毫无掩饰的，去追求自己的欲望。片中的男男女女，有点变态，有点疯狂，但那确实是人内心的东西。
《少年花草黄》影评(九)：真实，畸型，同志，伦理
这个片子给我的第一感觉是真实。拍摄的场景真实；人物的声音真实，可能没有进行后期配音的制作，可以听到生活嘈杂的。能够感觉到故事就发生在我们的身边。
第二：故事的感情简单而又复杂。一对姐弟从小到大穿同样的衣服，睡同一个房间，直到有一天姐姐不在和他穿同样的衣服，并且和他分房睡。他正如刚断奶的孩子感到不适应；他想尽办法去破坏姐姐和男朋友的关系，并且让自己的好朋友去追求姐姐，他的标准是自己，不花心，有责任感，他认为只有象他自己那样的人才能配上姐姐；他姐姐笑说，既然你们那么象，我看你们才是一对；没错，这两个男孩之间有这种暧昧的关系，乐乐曾问他说：“你说我们之间有将来吗。”这个问题我不知道；姐姐的男朋友竟然和他们的妈妈有一腿，真是令人崩溃啊；姐姐怀孕并说孩子是他的，这点我到现在也没看明白，孩子到底是谁的呢？可能是他们之间发生了点……乐乐讲了一种叫“三色堇”的花的故事，并希望姐姐可以接纳他；而弟弟说人的成长中，情感就像脚上的两只鞋，如果有一只破了，另一只再完好，也没有用了。或许这话有些冷了，他在另一个情境下突然萌生的对话就变得暖洋洋的,大概是说他们都被母亲抛弃了。最后姐姐又穿上了和弟弟一样的衣服，三个人在交叉的铁轨上，手牵着手一直往前走。
第三说说导演崔子恩，他，我不是很了解，不过在《鲁豫有约》里看到过他的专访，他好象是最早在中国公开**恋身份的人，有名的编剧，教授，写过一些**恋类型的小说，在G圈很有影响力。
《少年花草黄》影评(十)：难得的差评
不哇不行，这片子居然有人打五星.我觉得我是从火星上掉下来的...
从电影本身说,拍摄....很强悍.
我不是没看过小成本小众电影,但拍成这样的,还真是第一次.
金酸莓奖,当之无愧.
如果不是为了小峰和乐乐的暧昧,我怎么会忍受长达数十分钟的视觉折磨？
不敢说别的,单说镜头转接,网上很多DIY视频都不敢跟它比.一比都成大师了.真不好意思.
你要告诉我这是导演独树一帜的个人风格....嗯,是挺独树一帜的.真不知那块帜是什么材料做的,能不能给我擦擦眼镜.
再从剧情叙述手法.
很抱歉,我不是专业人士,术语我不会说,只是以一个普通观众的视角而言.乱,乱得跟我早上没梳头有得一拼.当然不至于看不懂,也许还是刻意的,但实在让看故事的人产生一种烦乱感.很不舒服.如果你要说看得很不舒服是电影的高层境界,那在下确实爬不上....
还有演员.呃.当然,也许很多不是专业演员,生涩的表演可以理解.但呆如身为文文前男友的某男,还真是叫人叹为观止!还有跟此男大玩姐弟恋(好听点是忘年恋...)的大妈也是!看他们在那里对话,我都快要窒息了,恨不得钻进屏幕里替他们说.
主演我就不好意思说了,起码能看看样子.
至于我期望过高的小峰VS乐乐,实在让我无语.为什么,为什么一对大好年华的GAY会断臂得这么别扭？
尤其两人躺在小坡上那一段对话,太经典了.经典得让我流下感动的鼻涕--这种台词,戏子们八十年前在用,五十年前在用,三十年前在用,而现在,还有人在用!那些大师也可以含笑九泉了.
你跟我说台词不重要？除非你是卓别林.
再说电影的含义.
它倒底想说什么？？？？？？？？？？？
我估计每个人都能说出不同的感受,不一而足啊.也许它的主题是深远的,有意义的,感人肺腑的,但....实在,我努力过尝试去领悟,却失败了.
青春？禁恋？抒情？.....看了很多影评,都与我的感觉毫不匹配.
我不要求它像瘟疫一样感染我,像大海一样淹没我,像火焰一样燃烧我...但就连作为一部普通片子让我有点好的感受,有点像样的感悟它都做不到.
上面有人说:对于独立电影,感情还是很深,至少,独立电影之于像无极一样的片子,层次不同啊.不是低一级,而是高一级.
佩服佩服.可惜无极本身就是个快餐电影,没有可比性.
有人会说我看不懂导演想表达的,不能领悟便没有发言权...
但,我实在觉得,关于这部电影,它的很多影评反而比电影本身更吸引我.也许是因为那些写了经典影评的人们太过经典,让我有所领悟吧.
我写得这么肤浅,这么尖酸,会不会被删？好奇.
末了一句:
这也能叫电影？
是不是只要表达了所谓深层次东西的镜头合辑,就能称之为电影？
这是一个问题.
我还是宁愿去看一百遍<耶稣受难记>.