《谁能杀死孩子》是一部由Narciso Ibáñez Serrador执导，Lewis Fiander / 普鲁内拉兰塞姆主演的一部恐怖 / 悬疑 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《谁能杀死孩子》观后感(一)：杀了能升级哦~~
杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~杀了能升级哦~~
《谁能杀死孩子》观后感(二)：感受
看了这部电影之后，感受太多了！就谈其中的一点吧。总觉得是很有反战意义的，片头故意花了八分多钟的时间来讲述战争的施暴者带给无辜孩子的伤害，不是随随便便的。那么电影中其实是将现实中的两者倒了过来，导演巧妙的运用岛上孩子们对成人的种种暴行来比喻战争施暴者对孩子们的种种伤害，这其中就有许多的象征性。我们不难想象男女主人公在岛上的惊慌失措、处处求生、随时想着逃离就是战争中受害孩子们的生活常态，而岛上孩子们如魔鬼般的残杀活动就象征了残酷的施暴者。我认为这是将影片的前后呼应和节奏把握的最好的导演，致敬！
《谁能杀死孩子》观后感(三)：一帮破孩全杀了得了
其实能发现导演绝对不是想当恐怖片来拍的。
影片中关于现实的意义还是很多的。
例如那个长达6分多的开头迫切的阐述了战争对孩童的迫害问题。
大人们到底得给孩子们树立怎样正确的人生价值观？
撇开这些不谈单看剧情。
一整个镇子的大人竟然全被孩子们杀死了
这显然已经不符合当代人冷漠自私的个性使然了
管他是孩子还是什么，一个个都成杀人狂了，是个大人都会操起枪拿起刀把他们全劈死得了。
导演显然是把大人们想得要么过于善良要么过于邪恶的极端了。
但是这个小小缺点还是不能掩饰本片的经典的。
就拿片中的配乐来说，简直就是牛的不行啊
再加上气氛的烘托等等，不得不说是一部极佳的电影
《谁能杀死孩子》观后感(四)：谁能杀死孩子们?
鼓起勇气看了这部片子，真正的恐怖片不需要多血腥也能让人不寒而栗，这部其中要表明的其他东西我还需思考。很佩服这部片子，镜头和立意都很优秀，难以想象是1976年的电影。片头播放了一些历史事实，孩子们在战争和灾难中是最大的受害者，在奥斯维辛纳粹用孩子做实验，中南半岛的孩子被美军烧伤，非洲的孩子被大量饿死……而之后的正片中一个小岛的孩子开始在一个晚上屠杀成年人，孩子们欢笑着，天真的欢笑着，拿着刀子和棍棒对成人施暴。大人们被迷惑然后被杀死，没有人会怀疑孩子，以至于片尾被孩子围殴的男主会被海上来的巡警当成施暴者杀死。整部片子都是在对那些伤害孩子们的人的讽刺。
谁舍得杀死孩子们呢？然而……
《谁能杀死孩子》观后感(五)：异花
西班牙电影真有放射异彩的独特魅力，修饰词与动名词间没有禁忌，可以甜美地悲剧，可以荒唐地恐怖，可以喜感地犯罪，还可疯狂地伦理，最令别国人艳羡的是，作为艺术家的他们，毫无禁忌，连上帝都会宽恕他们的戏谑与不敬。
《谁能杀死孩子》：改编自小说《The Children’s Game》。电影而言，不挖掘寓意，徒有新浪潮之名，名扬四海获利的机会为零。为恐怖而恐怖，以为瑕疵，但也另辟了反常理的电影叙事方式，恐怖效果一流。费里尼躺着中枪，给《伊甸湖》灵感，过了三十多年，影片解禁，赦免来得毫无意义。
别看成人是牺牲品，主宰小岛灵魂的是一群小屁孩儿。它是不是有更深层次的？您挖一挖！
为现实中的孩子们正个名，这是说：伤害好人、纯洁的人，不会有好结果。
《谁能杀死孩子》观后感(六)：115下载，刚找到的，正在下呢
剧情简介 · · · · · ·
1976年的西班牙经典恐怖片，在没有CG特效的年代，完全依靠镜头和演技营造出骇人恐怖的气氛。
如果有一天，孩子们突然向大人发起攻击……1976年的西班牙恐怖片《谁能杀死孩子》围绕着这个乍看起来完全不可思议的设想展开。这部影片是齐丘·艾吧纳兹-瑟拉多导演的杰作。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《谁能杀死孩子》观后感(七)：我看过最恐怖的恐怖片
之所以不评最高分，只是觉得太恐怖阴暗了。
任何一部作品，都可以站在很多不同的角度来写影评。
对于这部片子，我尽可能地以所有我能想到的角度来写观后感。
人，一半是天使，一半是恶魔。
很多在战争中杀戮无数的战犯，回到家里，说不定还是一个模范丈夫。
你以为自己是一个好人？当法律和道德都不能够惩罚你的时候，当你手握绝对力量时，当有更强大的力量要求你作恶时，你还能保持自己的人性吗？ 多少贪官曾经也很清廉……
观点1，一个杀戮者，是不会体会到被杀戮者的痛苦的。 只有当角色交换后，才能够体会一只待宰的羔羊的感受。
观点2，人们总是宽恕孩子的罪恶。
哦，算了吧，他们只是孩子。
对于孩子的罪恶，虽然不能像有行为能力的成年人一样严惩，但也必须进行引导性的惩罚，目的是让孩子知道，自己犯了什么罪，犯罪，就必须受到惩戒。
现在太多娇惯的孩子，一切以自我为中心，便是成年人过于宽恕孩子的罪恶的缘故。 或者是认为，小的罪恶是无关紧要的。
事实上，这样的孩子，长大了，便会吃很多的亏，而且很难改过来了。
观点3，人类很少能够洞悉事物的本质，很容易就被一张表皮迷惑。这正是人类的悲哀。
这些东西，还能够被称之为孩子吗？！他们是恶魔，是披着人类孩子皮的恶魔！
如果一个面容丑陋，张牙舞爪的魔鬼向你冲过来，你100%会开枪。
但如果是一个年轻美少女笑着向你走来……
可是，人类无法分辨，那个张牙舞爪，面容丑陋的“魔鬼”，其实是来拯救你的天使。
人类也无法分辨，一个美少女，一捆捆的财宝，才是拖你下地狱的魔鬼。
如果是我，我想我会杀光全岛的魔鬼。他们不是孩子，只是魔鬼。
《谁能杀死孩子》观后感(八)：还算优秀的恐怖片
Les Révoltés de l'an 2000 (¿Quién puede matar a un niño？), 1976, Narciso Ibáñez Serrador （谁能杀死孩子？） 一对英国游客夫妇来到一个原本安宁的西班牙小岛上，岛上奇特寂静的气氛很快变得危机重重。他们渐渐发觉，岛上的所有儿童在天真灿烂的笑容背后，正在进行对成人展开集体屠杀…… 是一部相当优秀的恐怖片。在最后一段高密度血腥镜头到来之前，成功铺陈了一种渐进的恐怖气氛。男主一开始为了不让怀孕的妻子受到惊吓而不忍把看到的真相全部告诉后者的剧情安排，也进一步加深了“谁相信孩子会做出这种事”的情绪。整个情节让人想到Hitchcock的The Birds：原本可爱的鸟类突然开始疯狂进攻人类、居民一开始难以置信、直到有死者的血腥特写、一家人在屋里拼死坚守……当然，The Birds结尾一家人驾车成功逃离了，而本片里女主肚子里的胎儿也“变异”，把女主弄死，男主在跟一群孩子肉搏中被路过的不明故里的海上巡警击毙…… 电影一开始放了几段集中营、越战等历史镜头，展现了这些战争与饥荒中儿童的惨状，全片就好像是在描绘儿童对这个成人世界的总体复仇。结尾处一群孩子拿下海警的巡逻艇，嬉笑玩耍着准备登上大陆继续他们的“戏耍”……感觉以现在流行的套路，完全可以给这部片拍很多部续集，讲这群孩子怎么成功登陆怎么在岸边小城站稳脚跟然后怎么农村包围城市怎么拿下西班牙怎么跨越大西洋占领比如好莱坞……这部电影的纯粹血腥程度完全不能跟当下那种torture porn相比，但看着一群孩子天真无邪的脸，欢笑着把一个老头的尸体吊起来用刀捅着玩，是另一种恐怖。这部电影拍的时候是75年，弗朗哥死的那一年，它建立的政权也在将死未死的状态，可以把它看作是末世异象类作品……
《谁能杀死孩子》观后感(九)：朝孩子吐口水，不容易
一整个岛上的大人都被杀害了，凶手是他们的孩子。
能这样大胆讲口水吐在孩子脸上的片子并不多。一般来讲，我们抨击强大的社会制度，我们攻讦大人的冷漠凶残，但我们讳言孩子的罪恶，这不是什么禁区，而是一种不自觉的期许：不是别的，当这世界上的一切都已毁灭，但它需要继续下去的理由。而孩子，是我们最后的希望。
《约书亚》中那个漂亮的小男孩，是一个家庭的噩梦。原本以为，他和上帝同名就是一个隐喻：恶也是“上帝”一词中的应有之义，善的力量有多大，恶的潜力就有多深。呵呵，可惜，结局是，漂亮的约书亚，他只是一个普通的心灵敏感，被虐待的儿童。最后一刻，导演心一软，没舍得把这个天使的面孔毁灭，而是宁愿把自己的水准降了几个档次。
此片片头长达六分钟的黑白纪录片剪辑，展示世界各地的战争中受难儿童的情景，让人满以为又要一个站在既煽情又合理的道德高度，进行一番伤痕教育。
看完后恍然大悟，其实孩子并非受害者。而当莫名的邪恶在孩子的眼神中闪烁，成人根本无法抵御，不是没有能力，而是因为毫不设防。你根本想象不到，那无邪的笑容、清脆的声音、令人心碎的哭泣和祈求背后，竟有深不见底的阴谋。而作为成人，最最无力的是，即使隐隐察觉了某种异样，仍会义无反顾。
这片子能成为惊悚中的经典，在于它在杀戮的表象之下，设置了一种倒置的成人与孩童的关系（至于它的来由是否无稽或是牵强，另当别论）。这种倒置的产生，不是简单的思维转换，而是在挑战我们的心理防线。而片头的黑白影像，是在形式上强化这种倒置和反差。
个人觉得，片子的结局部分比较精彩：身怀六甲的女人出现某种异样时，我突然有另一种可怕预感：即将出生的孩子，会不会因为出生在这个被邪恶统治的岛上，而成为一个注定的杀手？但事实更恐怖：母腹中的骨肉，是要在邪恶力量的蛊惑下，杀死自己的母亲！再联想起之前那个摸过女人腹部的貌似天使的女孩，简直让人毛骨悚然；而好不容易逃到船上的男主人公，反击围攻上来的一群孩子，却被正赶过来的警察误以欺负孩子为由枪击而亡。男人倒下的一刻，电影所建立的惊悚世界，正在迅速巩固、蔓延……
《谁能杀死孩子》观后感(十)：孩童式杀戮的末日寓言
假如有一天，当所有的大人从梦中醒来，他们发现自己的孩子在床头一面微笑，一面拿起锋利的武器砍向他们的头颅。这是他们的孩子，那个朝夕相处，怀胎九月的生出的孩子，也是现在要杀死他们的孩子。而这一天，是属于孩子们的胜利，他们仿佛在一个盛大的舞会上翩翩起舞，谁又能杀死孩子？
这就是《谁能杀死孩子》这部电影所描绘的末日寓言式的场景。作为1976年的电影，你会惊诧于那个没有3D特效，电脑特效，单纯依靠于镜头，演技和剧本，却依然能营造出骇人的恐怖气氛。
在观影过程，有那么几个问题，是导演抛出，需要解答的。
1.谁能杀死孩子？
这个问题既是影片的标题，又是整部电影所希望表达的内核。孩子是什么？孩子即孩童，在我们的眼里，孩子便处于绝对的弱势，他是初生的太阳，是人类未来的希望。
谁能杀死孩子？战争，饥饿，人祸······归根究底，是大人，是大人们对于孩子缺少敬畏，在他们的眼里，孩子是无力量的，无能力的，无害的。也正是如此，电影才把孩子和大人的立场反转，让大人也对孩子心生害怕。
2.孩子们意识到了自己凶残的杀戮行为吗？
电影中给出了”我也不知道“的答案，诚然，我也不知道。因为从外表上看那些孩子们这么的纯真可爱，仿佛是上帝都派来的天使。天使的模样你无法与恶魔联系。所以，我们大人感到困惑，困惑使得他们不知所措。
3.在这群孩子面前，你会怎么做？
电影中的主角多姆和伊芙琳从开始的不知所措，不忍下手，到后来杀完第一个后的疯狂反击，因为他们意识到了这群孩子已经完全与大人对立，不是你死就是我亡。
电影中村中的人们并没有杀一个孩子，从”他们离开了，直到现在没人敢杀孩子。难怪他们不害怕“可知。
那么你呢，你会对自己的子女下手吗？或是那个经常在花丛中抓蝴蝶的萝莉，那个经常驻足在蛋糕店玻璃前张望的男孩呢？你忍心下手吗？
----------------------------------
同时影片有许许多多值得玩味的场景：
1.影片开头6分钟的战争场景，以及电视报纸中不断穿插的冷战和越战的报道，无声的控诉战争对于弱势群体特别儿童的迫害。
2.影片中段在教堂厕所中，一群男生对一具女尸的亵玩，揭示男生们对女性身体的探索。
3.女主角死于怀中婴儿的难产，可以设想若是没有经历男女交合，十月怀胎的辛苦，以及分娩的阵痛，我们对于孩子是否会更加随意，随便到抛弃，杀戮的地步。
4.作为西班牙电影选用美国游客作为主角，绝不是讨好美国观众，而是对于美国在国际地位霸权主义的微妙讽刺。
...........................
《谁能杀死孩子》描绘的孩童式杀戮的末日景象，现在看来，不仅仅作为一部恐怖片，更是一部值得深思的寓言。